гражданское дело № 2-1-91/2025

уникальный идентификатор дела

73RS0018-01-2025-000262-73

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Радищево Радищевского 04 августа 2025 года

района Ульяновской области

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Можаевой Е.Н.,

при секретаре Грачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего опекаемого ФИО2, акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк») обратилось в суд с иском, в котором указаны следующие требования:

- взыскать в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 просроченную задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19777 рублей 32 копейки, из которой, 18911 рублей 28 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 866 рублей 04 копейки – просроченные проценты, 0 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления;

- взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО8 С.Н. заключен договор кредитной карты №. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя несколько гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность должника перед банком составляет 19777 рублей 32 копейки, из которой, 18911 рублей 28 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 866 рублей 04 копейки – просроченные проценты, 0 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно о смерти ФИО3 на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору последним не исполнены.

По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО3 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наряду с указанным выше, в исковом заявлении приведены правовые нормы, обосновывающие требования истца.

В судебное заседание представители истца – АО «ТБанк» не явились, вместе с тем, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего опекаемого ФИО2 в судебное заседание не явилась, вместе с тем, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Представители ответчика – АО «ТСтрахование» в судебное заседание не явились, вместе с тем, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, администрации МО «Радищевский район» Ульяновской области, ПАО Сбербанк, а также нотариус нотариального округа: Радищевский район, в судебное заседание не явились, вместе с тем о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных неявившихся участников процесса.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, с учетом указанных выше обстоятельств, определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст.150 ГПК РФ).

Статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает основные начала гражданского законодательства, в соответствии с которыми граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что граждане могут заключить любые, не противоречащие законам договоры.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из положений, установленных ст.ст. 307 – 310 ГК РФ, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Статья 314 ГК РФ содержит норму, в соответствии с которой обязательство, предусматривающее срок, в течение которого оно должно быть исполнено, подлежит исполнению в этот день.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из частей 2-3 ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Часть 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела и на основании статей 434-438 ГК РФ суд находит, что форма договора между истцом и ответчиком соблюдена, следовательно, указанный договор является обязательным для исполнения сторонами в силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ. Условия и правила правосубъектности, согласно ст. 21 и другим статьям ГК РФ, сторонами настоящей сделки также соблюдены.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу сумму кредита и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий действующим гражданским законодательством не допускается. 

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ междуАО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк») и ФИО8 С.Н. был заключен договор по кредитной карте №, по условиям которого АО «Тинькофф Банк» предоставил заемщику кредитную карту с лимитом ответственности 700000 рублей, с неограниченным сроком действия, с процентной ставкой – на покупку и платы при выполнении беспроцентного периода 0% годовых: на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции 13,0% годовых; на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 39,9% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции 59,9% годовых. Минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей, плата за обслуживание карты 1890 рублей (т.1 л.д. 42-43, 116, 118).

По условиям предоставления кредита банк обязан предоставить денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты.

Банк выполнил все свои обязательства по кредитному договору – выдал кредит, что подтверждается выпиской по договору № (т.1 л.д. 38).

Из выписки задолженности по договору кредитной линии № усматривается, что предоставленными денежными средствами ФИО8 С.Н. воспользовался, то есть свои обязательства кредитор АО «ТБанк» перед заемщиком исполнялись надлежащим образом (т.1 л.д. 36-37). 

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что заемщик ФИО8 С.Н. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате задолженности по кредитному договору.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 19777 рублей 32 копейки, из которой, 18911 рублей 28 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 866 рублей 04 копейки – просроченные проценты, 0 рублей – комиссии и штрафы (т.1 л.д. 15, 36-37).

Приведенный истцом расчет сумм задолженности соответствует условиям кредитного договора, сомнений у суда не вызывает, ответчикамине оспаривается, иного расчета ответчиками также не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 С.Н. умер, что подтверждается записью акта о смерти № (т.1 л.д. 145).

При жизни заемщик ФИО8 С.Н. признавал кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, был согласен с его условиями, проводил оплату по спорной кредитной карте.

Из записи акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО8 С.Н. и ФИО5, после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО8 (т.2 л.д. 82).

Из записи акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО8 С.Н. и ФИО6, после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО8 (т.2 л.д. 81).

Из свидетельства о смерти, усматривается, что ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 199). 

На момент смерти заемщик ФИО8 С.Н. был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.39-41).

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда РФ содержащейся в п.п. 58, 59, 60 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Как усматривается из ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из правовой позиции, содержащейся в п.п. 34, 35, 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. 

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. 

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

В соответствии со статьей 63 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных ВС РФ 11.02.1993 №4462-1 требования кредиторов наследодателя должны быть заявлены в письменной форме. Они могут быть направлены непосредственно обязанным лицам, нотариусу по месту открытия наследства, а также в суд.

После смерти ФИО3 нотариусом нотариального округа: Радищевский район Ульяновской области по заявлению ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 открыто наследственное дело № (т.1 л.д. 147-199).

Ответчику ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.

Таким образом, ФИО4, несовершеннолетний ФИО8 Д.С. вступили с права наследования после смерти наследодателя ФИО3, при этом вступление в наследство на часть наследственного имущества, согласно действующего законодательства, означает принятия всего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3

Материалами дела также подтверждается, что ФИО8 С.Н. был застрахован по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в рамках заключенного между АО «Т Банк» и АО «Т-Страхование» договора коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов от 04.09.2013№ КД-0913 на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев» и «Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы», а также сформированных на их основе Условий страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка». Страховая защита распространялась на заключенный с ФИО8 С.Н. договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 34-35, 42-43, 91-115).

Согласно подпункту «а» пункта 4.3.1 «Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы» страховым случаем признается смерть застрахованного лица, наступившая в результате несчастного случая.

Пунктом 4.5.3 «Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы» предусмотрено, что не входят в страховое покрытие события, произошедшие в результате управления Застрахованным источником повышенной опасности (в том числе, любым средством транспорта или иными моторными машинами, аппаратами, приборами и др.) без права такого управления либо в состоянии алкогольного, токсического или наркотического опьянения, а также заведомой передачи управления лицу, не имевшему права управления или находившемуся в состоянии алкогольного, наркотического и/или токсического опьянения.

Из представленного военным следственным отделом СК России по Ульяновскому гарнизону материала по уголовному делу в отношении ФИО3 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 10 минут на 

<

адрес>, водитель автомобиля марки ВАЗ № ФИО8 С.Н., не имеющий права управления транспортным средством, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение со встречной автомашиной. В результате ДТП водитель ФИО8 С.Н. и пассажир ФИО6 погибли на месте ДТП (т.2 л.д. 2-76).

По сведениям, представленным ОГИБДД МО МВД «Новоспасский» усматривается, что ФИО8 С.Н. водительского удостоверения не получал (т. 2 л.д. 78).

Таким образом, поскольку заемщик ФИО8 С.Н. погиб в ходе ДТП при управление транспортным средством, не имея права управления транспортным средством, смерть ФИО3 не может быть признана страховым случаем, в связи с чем у страховщика в лице АО «Т-Страхование» отсутствует обязанность по выплате страхового возмещения, и в иске к данному ответчику надлежит отказать.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ принадлежали на праве собственности жилой дом, с кадастровым номером № и земельный участок, с кадастровым номером № расположенные по адресу: 

<

адрес> кадастровая стоимость жилого дома составляет 498634 рубля 25 копеек, кадастровая стоимость земельного участка – 163638 рублей (т.1 л.д. 167-175). 

По сведениям ПАО Сбербанк, на дату смерти ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ у последнего имелись денежные средства на следующих расчетных счетах: № в размере 80636 рублей 80 копеек; № в размере 20 рублей; № в размере 280377 рублей 92 копейки; № в размере 8 рублей 15 копеек (т.1 л.д. 225).

Как следует из ответа врио начальника МРЭО УГИБДД УМВД России по 

<

адрес> (дислокация р.

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ согласно данным федеральной информационной системы ГИБДД МВД РФ ФИО8 С.Н. были зарегистрированы следующие транспортные средства: Лада Гранта № года выпуска, с ДД.ММ.ГГГГ, а также ВАЗ №, с ДД.ММ.ГГГГ. Данные транспортные средства сняты с регистрационного учета в связи со смертью ФИО3 (т.1 л.д. 205-208).

Как следует из сведений, предоставленных Главным управлением МЧС России по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ, в реестре системы ГИМС ЕИС ЦГУ информации о наличии маломерных судов, зарегистрированных на имя ФИО3 не имеется (т.1 л.д. 21). 

Согласно ответу на запрос Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 С.Н. на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ получателем пенсии по линии ОСФР по Ульяновской области не значилась (т.1 л.д.202-203).

Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства Лада Гранта 219000, регистрационный знак № на дату смерти ФИО3 составляет 163511 рублей (л.д. 161-166).

Наличия иного наследственного имущества судом не установлено, сведений о наличии иного имущества у ФИО3 сторонами суду не представлено.

Каких-либо иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО3, по - мимо ФИО4 и ФИО2, судом не установлено.

Возражений относительно стоимости недвижимого имущества и доказательств несоответствия кадастровой стоимости данных объектов их рыночной стоимости, а также отчета о стоимости транспортного средства его рыночной стоимости сторонами не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы, доводов о несогласии со стоимостью имущества ФИО3, не заявлялось.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При определении стоимости жилого дома, с кадастровым номером 73:13:010607:310, и земельного участка, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес> перешедшего к ответчикам ФИО1, ФИО2 в порядке наследования, судом принимаются во внимание кадастровая стоимость данных объектов недвижимости. 

Также судом, берется за основу при определении стоимости транспортного средства Лада Гранта № отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость данного транспортного средства составляет 163511 рублей (л.д. 161-166).

Иной стоимости данных объектов недвижимости сторонами суду не представлено.

Согласно ст. 33 Семейного кодекса РФ (далее СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В силу п.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Учитывая вышеизложенные нормы гражданского законодательства, поскольку транспортные средства приобретены в период брака, соответственно, ? доли данных объектов недвижимости принадлежит ФИО6

Сторонами сведений о том, что между ФИО8 С.Н. и ФИО6 был заключен брачный договор, который определил иной размер долей в собственности супругов, суде не представлено.

В силу вышеизложенного стоимость наследственного имущества наследодателя ФИО3 составляет общую сумму 1105070 рублей 62 копейки (498634 рубля 25 копеек + 163638 рублей + (163511 рублей/2) + 80636 рублей 80 копеек + 20 рублей+ 280377 рублей 92 копейки + 8 рублей 15 копеек), что не превышает сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что у ФИО3 имеется задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «ТБанк» в размере 14980 рублей 39 копеек.

Также, имеются кредитные обязательства перед кредитором – ПАО Сбербанк на сумму 584973 рубля 06 копеек, что следует из отзыва ПАО Сбербанк (т.1 л.д. 216).

Согласно сведений, представленных ОСП по Радищевскому и Старокулаткинскому районам УФССП России по Ульяновской области исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО3 не имеется (т.1 л.д. 211).

Сведений об иных кредиторах наследодателя ФИО3 материалы дела не содержат.

По смыслу ст. 111 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 1175 ГК РФ, кредиторы вправе требовать с наследников взыскания сумм пропорционально размеру имевшихся у наследодателя долговых обязательств и предельному размеру ответственности наследника (ответчиков).

С учетом изложенного, общая сумма долгов наследодателя ФИО3 в пользу кредиторов составляет 619730 рублей 77 копеек (с учетом рассматриваемой задолженности), что также не превышает стоимость наследственного имущества (1105070 рублей 62 копейки).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Соответственно, с учетом вышеизложенного с ответчиков ФИО4 и ФИО2, в лице законного представителя ФИО4 в пользу истца АО «ТБанк» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по договору кредитной карты № в размере 19777 рублей 32 копейки, из которой, 18911 рублей 28 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 866 рублей 04 копейки – просроченные проценты, 0 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с иском, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

При таких обстоятельствах в пользу АО «ТБанк» подлежит возмещению сумма понесенных расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4000 рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в пп. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Исходя из вышеизложенного, поскольку взыскание с ответчиков государственной пошлины в солидарном порядке Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено, так как Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не относит к судебным издержкам расходы по уплате государственной пошлины (самостоятельный вид судебных расходов), в связи с чем, разъяснения данные в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат применению, и взыскание государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, производится в долях.

С учетом вышеизложенного, а также того, что ответчики унаследовали имущество, оставшееся после ФИО3 в равных долях, то в пользу истца АО «ТБанк» подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины: с ФИО4 в размере 2000 рублей, с ФИО2, в лице законного представителя ФИО4 в размере 2000 рублей.

Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, исходя из заявленных требований, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт серии № №, выдан Центральным РУВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего опекаемого ФИО2 (свидетельство о рождении серии II-ВА №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), акционерному обществу «Т-Страхование» (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ФИО2, в лице его законного представителя ФИО4 в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19777 (девятнадцать тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 32 (тридцать две) копейки, из которой, 18911 рублей 28 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 866 рублей 04 копейки – просроченные проценты, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать в пользу акционерного общества «ТБанк» в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины: с ФИО4 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек; с ФИО2, в лице законного представителя ФИО4 в размере 2000 (две тысячи) рублей.

В удовлетворении искового заявления акционерного общества «ТБанк» к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н. Можаева