Дело № 2-345/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

поселок Переяславка 13 июня 2017 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи О.М. Красногоровой, при секретаре В.Ю. Желудковой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Районная больница района имени Лазо» министерства здравоохранения Хабаровского края к ФИО1 ФИО5 о взыскании расходов, связанных с предоставлением ответчику мер социальной поддержки по договору ДД.ММ.ГГГГ о целевом обучении, штрафа за нарушение условий указанного договора, 

у с т а н о в и л:

Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Районная больница района имени Лазо» министерства здравоохранения Хабаровского края обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Больницей и ФИО1 заключен договор о целевом обучении. Согласно пункту 1 договора, гражданин обязуется освоить образовательную программу по специальности «Сестринское дело» по очной форме обучения, реализуемую в КГБОУ «Хабаровский государственный медицинский колледж» г. Хабаровска, успешно пройти государственную итоговую аттестацию и заключить трудовой договор (контракт), не менее чем на 3 года с организацией, а организация обязуется предоставить гражданину меры социальной поддержки, организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом. В соответствии с пунктом 2.4 договора гражданин обязан заключить с организацией трудовой договор (контракт) не позднее чем через один месяц со дня получения соответствующего документа. Однако, в ДД.ММ.ГГГГ, для заключения договора ФИО1 не прибыла. Согласно пункту 2.2 договора ФИО1 предоставлялись меры социальной поддержки в виде дополнительной стипендии в размере 2000 рублей, с момента заключения договора. Таким образом, ответчику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была выплачена стипендия в размере 14000 рублей. В соответствии с пунктом 2.4 договора ФИО1 обязана возместить организации в течение 3 месяцев расходы, связанные с предоставлением ей мер социальной поддержки, а так же выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ей мер социальной поддержки, в случае неисполнения обязательств по трудоустройству. 

В связи с указанным истец КГБУЗ «Районная больница района имени Лазо» министерства здравоохранения Хабаровского края просит взыскать с ответчика ФИО1 расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки в виде дополнительной стипендии в размере 14000 рублей, штраф в размере 28000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1460 рублей. 

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли. 

При таких обстоятельствах, а также в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку препятствий к рассмотрению поставленного вопроса не имеется. 

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В материалы дела поступило сообщение из отделения по вопросам миграции ОМВД России по району имени Лазо Хабаровского края о том, что ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выбыла на постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес>. Указанное согласуется с электронным сообщением ответчика ФИО1, направленным в адрес суда.

Пунктом 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что на момент обращения КГБУЗ «Районная больница района имени Лазо» министерства здравоохранения Хабаровского края в суд ответчик уже проживала по вышеуказанному адресу в 

<

адрес>. 

Кроме того, стороны при заключении договора о целевом обучении между учреждением здравоохранения и гражданином ДД.ММ.ГГГГ не определили договорную подсудность. 

В связи с чем положения статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающие альтернативную подсудность, и статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающие исключительную подсудность, к заявленным требованиям не применимы. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение по существу в Тернейский районный суд Приморского края (692150, 

<

...>). 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

о п р е д е л и л :

Гражданское дело № 2-345/2017 по иску Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Районная больница района имени Лазо» министерства здравоохранения Хабаровского края к ФИО1 ФИО5 о взыскании расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по договору от ДД.ММ.ГГГГ о целевом обучении между учреждением здравоохранения и гражданином, штрафа за нарушение условий указанного договора - передать на рассмотрение по существу по подсудности в Тернейский районный суд Приморского края (692150, 

<

...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 15 дней с момента его вынесения. 

Председательствующий О.М. Красногорова