У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Судья Бессчётнова Е.Б. Дело № 7-544/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 15 октября 2020 года

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,

при секретаре Кузеевой Г.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Громова В.В. на решение судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 10 августа 2020 года, 

установил:

определением заместителя Министра по строительству и проектному управлению Министерства строительства и архитектуры Ульяновской области от 17.06.2020 было отказано в возбуждении дела по ч.2 ст.14.28 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Запад» (далее – ООО «Запад») на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.  

Не согласившись с указанным определением заместитель прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Пучкин Д.В. подал протест в суд.

Решением судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 10.08.2020 указанное определение оставлено без изменения.

В протесте, направленном в Ульяновский областной суд, прокурор Засвияжского района г.Ульяновска Громов В.В. не соглашается с вынесенными определением и решением судьи, полагает их подлежащими отмене, дело возвращению на новое рассмотрение.  

В обоснование протеста указывает, что в нарушение ст.6 Федерального закона №214-ФЗ 30.11.2018 ООО «Запад» не представило участникам долевого строительства многоквартирного дома №35 в 13 квартале жилого микрорайона «Запад-1» информацию о продлении срока завершения строительства данного многоквартирного дома.  

Подробно позиция прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Громова В.В. изложена в протесте и поддержана прокурором Боляевым А.А. в судебном заседании.

Изучив доводы протеста и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к следующему.

Частью 2 ст.14.28 КоАП РФ установлена административная ответственность за опубликование в средствах массовой информации и (или) размещение в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования застройщиком проектной декларации (в том числе вносимых в нее изменений), содержащей неполную и (или) недостоверную информацию, предоставление застройщиком неполной и (или) недостоверной информации, опубликование, размещение или предоставление которой предусмотрено законодательством об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, а равно нарушение сроков опубликования и (или) размещения проектной декларации либо вносимых в нее изменений. 

Как следует из протеста прокурора, в нарушение в нарушение ст.6 Федерального закона № 214-ФЗ 30.11.2018 ООО «Запад» не представило участникам долевого строительства многоквартирного дома № 35 информацию о продлении срока завершения строительства данного многоквартирного дома, в виду чего, по мнению прокурора, в действиях ООО «Запад» усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.28 КоАП РФ.

В силу положений ст.4.5 КоАП РФ, срок давности административной ответственности по ч.2 ст.14.28 КоАП РФ составляет один год.

Исходя из материалов дела и доводов протеста прокурора прихожу к выводу о том, что в настоящее время срок административной ответственности по делу истек. 

Учитывая, что ООО «Запад» административной ответственности не подвергнуто, а срок административной ответственности в настоящее время истек полагаю, что данные обстоятельства исключают возможность обсуждения вопроса о виновности ООО «Запад» в совершении вмененного деяния, в связи с чем решение судьи подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 10 августа 2020 года оставить без изменения, протест прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Громова В.В. – без удовлетворения.

Судья Д.А. Логинов