Дело № 12-4/2026

УИД 26MS0030-01-2025-004699-89

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

«19» января 2026 года город Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Иванова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГАИ ОМВД России по г.Ессентуки № 18810326251800002217 от 12 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

постановлением начальника ОГАИ ОМВД России по г.Ессентуки № 18810326251800002217 от 12 ноября 2025 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление начальника ОГАИ ОМВД России по г.Ессентуки от 12.112025 года отменить, производство по делу прекратить либо переквалифицировать её действия на ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, пояснила, что на полосу, предназначенную для движения встречного транспорта, она не выезжала, а лишь частично наехала на линию разметки одним колесом, т.к. с второстепенной дороги на большой скорости двигался автомобиль и она опасалась возможного столкновения.

Представитель ОГАИ ОМВД России по г.Ессентуки в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления от 12.11.2025 г. была вручена ФИО1 в день его вынесения – 12.11.2025 года.

В отдел ГИБДД ОМВД России по г.Ессентуки жалоба поступила 24.11.2025 г., т.е. в установленный законом 10-тидневный срок, поскольку 22.11.2025 г. являлся нерабочим днем (суббота).

Впоследствии жалоба с заверенными копиями материалов дела, в том числе видеозапись, была передана в Ессентукский городской суд для рассмотрения по существу.

Таким образом, срок подачи жалобы заявителем не пропущен.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело об административном правонарушении в полном объеме.

Согласно пункту 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ установлено, что судья, вышестоящее должностное лицо проверяют дело в полном объеме.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив жалобу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела должностным лицом установлено, что ФИО1 07 ноября 2025 года в 14 часов 20 минут, управляя автомобилем "Mazda" государственный регистрационный знак 

<

***>, следуя в 

<

...>, при повороте налево, нарушила п. 8.6 ПДД РФ, требования разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении № 26 ВК 773944 от 07.11.2025 г.

Обжалуемым постановлением начальника ОГАИ ОМВД России по г.Ессентуки № 18810326251800002217 от 12 ноября 2025 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и её виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных должностным лицом доказательств: протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения, видеозаписью нарушения, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает.

Довод жалобы ФИО1 о том, что в её действиях имелся состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 КоАП РФ, её автомобиль на встречную полосу не выезжал, а заехал за линию разметки двумя колесами, что подтверждено видеозаписью маневра, которая к материалам дела не приложена, несостоятелен.

Приложением 2 к Правилам дорожного движения РФ (ПДД РФ) установлено, что линия дорожной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1 пересекать запрещается.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Так как заезд колесом автомобиля на линию дорожной разметки 1.1 является ее пересечением, а в данном случае линия 1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений, следовательно, данное нарушение ПДД РФ повлекло выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а значит, указанные действия обоснованно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При этом, из просмотренной в ходе судебного заседания видеозаписи следует, что водитель ФИО1, нарушив указанные выше требования Правил, не только пересекла линию разметки, но и проследовала по встречной полосе на протяжении нескольких метров.

В связи с изложенным, доводы ФИО1 о том, что при повороте налево она была вынуждена занять крайнее левое положение из-за движения со второстепенной дороги другого транспортного средства, что и послужило основанием для наезда колеса на линию разметки, не являются основанием для удовлетворения жалобы.

При рассмотрении дела должностным лицом в соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности, и был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Должностным лицом не было нарушено право ФИО1 на участие в рассмотрении дела, поскольку обжалуемое постановление вынесено в её присутствии, что подтверждается её подписью в постановлении и не оспаривалось в судебном заседании (л.д.12).

Доводы ФИО1 о том, что фактически дело не рассматривалось и её доводы не были выслушаны, какими-либо доказательствами не подтверждены.

Рассматривая жалобу ФИО1, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.

Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

В силу п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении предусмотрено вынесение решения об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление начальника ОГАИ ОМВД России по г.Ессентуки № 18810326251800002217 от 12 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья Е.В.Иванова