Уг. дело № 1-355/2017 года 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2017 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе 

председательствующего судьи Васильева А.М.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Ленинского района г. Чебоксары Фуражкина Д.В. и ФИО5,

защитника Илларионова Д.В., представившего удостоверение ----- и ордер ----- от дата,

подсудимого ФИО6,

при секретарях судебного заседания Федоровой Е.А. и Ярышеве И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО6, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина Российской Федерации, ------ проживающего по адресу: адрес, ------

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО6, в неустановленное дознанием время дата, в неустановленном дознанием месте, заведомо зная, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки ------ в корпусе черного цвета IMEI ----- ----- с выходом в глобальную информационно-коммуникационную сеть Интернет посредством установленного приложения ------ вступил в переписку с неустановленным лицом, зарегистрированным под именем ------ отправив последнему сообщение о намерении приобрести наркотическое средство.

Затем ФИО6, получив от неустановленного дознанием лица под именем ------ согласие и номер счета платежной системы ------ -----, используемый последним для зачисления денежных средств, оговорив сумму оплаты за приобретаемое наркотическое средство, в неустановленном дознанием месте, действуя в продолжение ранее возникшего умысла, по просьбе неустановленного дознанием лица перечислил на указанный выше счет в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство денежные средства в размере ------ рублей путем их перевода через платежный терминал.

Он же, ФИО6, в неустановленное дознанием время дата, получив от неустановленного лица под именем ------ фотоизображение и адрес с закладкой наркотического средства с текстом: ------ умышленно, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2 (1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой ------ грамма, которое согласно «Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)» «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, относится к наркотическим средствам, а указанное количество согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет значительный размер.

Далее ФИО6 без цели сбыта незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство в той же массе до обнаружения и последующего изъятия в ходе обследования принадлежащей ему квартиры ----- дома ----- по адрес, проведенного в период с ------ до 12 часов 10 минут дата сотрудниками УКОН МВД по Чувашской Республике.

Подсудимый ФИО6 вину признал, обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, изложенные в обвинении, подтвердил. 

Вина подсудимого в совершении указанного преступного деяния установлена на основе анализа и оценки исследованных доказательств.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 показал, что является потребителем наркотических средств. дата вступил в переписку в сети Интернет через приложение ------ установленное на принадлежащем ему сотовом телефоне, с пользователем, зарегистрированным под псевдонимом ------ которому сообщил о намерении приобрести наркотик ------ Последний сообщил о необходимости перевода денежных средств на счет ------ -----. Затем со своего ------ с номером ----- перевел в счет приобретаемого наркотика денежные средства в размере ------ рублей. Некоторое время спустя получил сообщение с указанием адреса закладки. Приехав по указанному адресу, обнаружил полимерный пакет со ------ Дома употребил часть наркотика. Около ------ дата к нему домой пришли сотрудники полиции. В присутствие понятых произвели обследование квартиры, в ходе которого обнаружили и изъяли остатки наркотика, два курительных приспособления и телефон с перепиской о приобретении наркотического средства. Считает, что он приобретает наркотик для личного употребления, никому вреда не приносит, следовательно, отсутствуют и основания для привлечения к уголовной ответственности. 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО1 в УКОН МВД по Чувашской Республике имелась оперативная информация о возможной причастности подсудимого ФИО6 к незаконному обороту наркотических средств. С целью проверки данной информации дата совместно с другими оперативными сотрудниками выехал по месту проживания подсудимого, где в ходе обследования квартиры были обнаружены два курительных приспособления, полимерный пакет с зип-застежкой с остатками измельченной растительной массы темного цвета. При этом подсудимый ФИО6 пояснил, что указанную растительную массу приобрел через Интернет, употреблял ее путем раскуривания с помощью курительных приспособлений ------ 

Свидетели ФИО2 и ФИО3 согласно оглашенным показаниям в ходе следствия также дали аналогичные показания в части производства обследования жилища подсудимого ФИО6, в ходе которого были обнаружены и изъяты курительные приспособления и наркотическое средство ------

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 данных в ходе дознания, следует, что дата участвовала в качестве понятой при обследовании жилища ФИО6, в ходе которого были изъяты два курительных приспособления и полимерный пакет с зип-застежкой с остатками измельченной растительной массы темного цвета ------

Совершение указанного преступного деяния подсудимым ФИО6 также подтверждается письменными доказательствами, в том числе результатами оперативно-розыскных мероприятий, а именно,

- актом обследования помещения, свидетельствующим о том, что в период с ------ до ------ дата в результате обследования квартиры подсудимого ФИО6 были обнаружены и изъяты два курительных приспособления в корпусе зеленого цвета с налетом темного цвета на внутренней стенке, полимерный пакет с зип-застежкой с остатками измельченной растительной массы темного цвета, сотовый телефон марки ------ в корпусе темного цвета с сим-картой с абонентским номером -----, IMEI -----, ----- и флеш-накопитель объемом 8 Гб ------

- протоколом явки с повинной ФИО6 от дата, согласно которому последний добровольно сообщил о приобретении через Интернет из тайника измельченной растительной массы ------

- актом медицинского освидетельствования ----- от дата, из которого следует, что в ходе медицинского освидетельствования у ФИО6 в результате освидетельствования в БУ «Республиканский наркологический диспансер» установлен факт опьянения; согласно результатам химико-токсикологических исследований в его биологическом объекте обнаружены следы наркотического средства ------

- заключением эксперта ----- от дата, согласно выводам которого изъятые у ФИО6 и представленные на экспертизу вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета массой ------ грамма является наркотическим средством – производным метилового эфира 3-метил-2 (1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, вещество в виде налета на двух приспособлениях для курения типа «мундштук» содержит следовое количество указанного выше наркотического средства ------

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО6 о том, что он приобрел без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство, изъятое сотрудниками полиции, которые подтверждаются показаниями свидетелей ФИО1 ФИО2 ФИО3 у которых нет причин оговаривать подсудимого, письменными доказательствами, перечень и содержание которых приведены выше, суд признает их достоверными и кладет в основу приговора. При вышеизложенном у суда не имеется оснований сомневаться в объективности полученных органом дознания показаний подсудимого, которые как в целом, так и деталях согласуются с представленными суду приведенными доказательствами. 

Доводы подсудимого ФИО7 о том, что наркотическое средство приобретал для личного потребления в связи с состоянием здоровья, содеянное не считает преступлением, так как масса изъятого по месту проживания наркотика мала, суд также считает несостоятельными, так как показания подсудимого в этой части опровергаются показаниями свидетеля ФИО4 не верить в правдивость которых у суда нет оснований, и заключением эксперта, из выводов которого следует, что изъятое в ходе обследования квартиры подсудимого растительное вещество является наркотиком, а его масса составляет ------ грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 составляет значительный размер. При этом суд отмечает, что подсудимый в ходе судебного следствия показал о своей осведомленности, в том числе, и на момент совершения преступления, что незаконные приобретение и хранение наркотических средств преследуются уголовным законом.

Проанализировав доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

Подсудимый ФИО6, являясь потребителем наркотических средств, возымев желание их приобрести, заказал через Интернет у неустановленного лица, обнаружив наркотик, часть употребил, а другую часть оставил для себя в целях личного потребления, которая в дальнейшем была изъята сотрудниками полиции в ходе обследования его жилища. 

Таким образом, совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, полученных на законных основаниях, признаются судом допустимыми, достоверными и достаточными, позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины ФИО6 в незаконных приобретении и хранении наркотического средства - производного метилового эфира 3-метил-2 (1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой ------ грамма. Учитывая, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер превышает 0,05 граммов и составляет значительный размер, то суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого ФИО6 ------ 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ----- от дата, ФИО6 ------

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого ФИО6 психических отклонений, у суда также с учетом адекватного поведения в судебном заседании не возникает сомнений в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает общественную опасность и характер совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами согласно ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, ------. Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ по делу не имеется. При этом суд учитывает следующее. 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Органом дознания в качестве отягчающего наказание обстоятельства указано совершение преступления ФИО6 в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств. Однако в фабуле обвинения органом дознания не вменено подсудимому совершение преступления в состоянии опьянения. 

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести. 

С учетом сведений об обстоятельствах совершения преступления, характеризующих данных и личности подсудимого, суд пришел к выводу, что для достижения целей наказания ФИО6 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ. По убеждению суда при вышеизложенном достижение целей наказания, в том числе, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений невозможно назначением наказания в виде штрафа. При этом суд оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не находит. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 480 (четыреста восемьдесят) часов. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ------ 

На приговор сторонами могут быть поданы жалобы и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.М.Васильев