П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 мая 2017 года г. Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Вознюк А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> в течение года не привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

14.05.2017 года в 18:45 по адресу: *Адрес*, ФИО1 на требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, а именно распития спиртных напитков в общественном месте, ответил отказом, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, основанным на п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» от *Дата*, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

14.05.2017 года в отношении ФИО1 полицейским отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Асбестовский» старшим сержантом полиции ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении *Номер* по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

15.05.2017 года указанный протокол с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 пояснил, что с протоколом согласен.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении *Номер* от *Дата* следует, что *Дата* в 18:45 по адресу: *Адрес*, ФИО1 не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, основанным на п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При составлении данного протокола ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола.

Согласно рапорту полицейского ОРППСП МО МВД России «Асбестовский» старшего сержанта полиции ФИО2 от 14.05.20147 г. он, находясь на службе по охране общественного порядка в составе пешего наряда № 30 совместно со старшим сержантом полиции ФИО3 в 18:45 у *Адрес*, заметил гражданина, который распивал пиво «Соболек», с содержанием этилового спирта 6%. При обращении к гражданину, представились сотрудниками полиции и объяснили причину обращения. Учитывая, что в действиях гражданина усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ для пресечения административного правонарушения, потребовали, чтобы гражданин прекратил противоправные действия. Однако он продолжил нарушать общественный порядок. После неоднократных законных требований сотрудников полиции о прекращении совершения административного правонарушения, которые гражданин отказался выполнять, ему было предложено представить документ, удостоверяющий личность для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мужчина пояснил, что документов при себе у него не имеется, на что ему было предложено проследовать в МО МВД России «Асбестовский» для установления личности и последующего составления протокола об административном правонарушении. Проследовать с ними гражданин отказался, в связи с чем на основании ст. 20 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ к нему была применена физическая сила (прихват за предплечье), после чего он был доставлен в МО МВД России «Асбестовский», где была установлена его личность, им оказался ФИО1, *Дата* года рождения, и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В рапорте полицейского ОРППС МО МВД РФ «Асбестовский» старшего сержанта полиции ФИО3 изложены аналогичные обстоятельства.

Протоколом об административном задержании *Номер* от 14.05.2017 установлено, что ФИО1 задержан 14.05.2017 года в 19:50 часов. 

Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений закона при их получении не установлены.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей 

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного ФИО1 административного правонарушения, грубый характер совершенного правонарушения и высокую общественную опасность, личность правонарушителя. Смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает признание ФИО1 своей вины, наличие на его иждивении несовершеннолетних детей.

С учетом того, в течение года ФИО1 В.В. к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место работы, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, *Дата* года рождения, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

При уплате штрафа указывать следующие реквизиты: 

Наименование получателя платежа 

УФК по Свердловской области (межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Асбестовский»)

КПП 

668301001 

ИНН налогового органа и его наименование 

6603005257 

ОКТМО 

65730000 

номер счета получателя платежа 

40101810500000010010 

Наименование банка 

Уральское ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург 

БИК 

046577001 

Код бюджетной классификации (КБК) 

18811690040046000140 

Наименование платежа 

Административный штраф ММО «Асбестовский»

Идентификатор 18880466170300241153

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Постановление вынесено в совещательной комнате, изготовлено в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья: А.Ю. Вознюк