ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года с. Ирбейское 

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи - Хаятовой В.В.

при секретаре – Межовой Л.В.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Ирбейского района 

Красноярского края Казанцева Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Партовской С.А., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1-68/2017 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, состоящего в браке, имеющего 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>», военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес> «

<

адрес> 

<

адрес>; зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Ленинском районе г. Красноярска (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; обязательные работы отбыты ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ст. 264.1, ч. 1 ст.228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах: 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ирбейского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000р. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1год 6 месяцев. Водительское удостоверение сдано 03.12.2014 г. На основании ст.4.6 КоАП РФ административная ответственность не погашена.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 50 минут, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль своего автомобиля 

<

данные изъяты> темно-вишневого цвета, г/н № rus, запустил двигатель автомобиля и не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение от своего 

<

адрес>А по 

<

адрес> до предмостной площади, где развернулся и тут же поехал обратно в сторону своего 

<

адрес> по 

<

адрес>. В результате чего, в 15 часов 55минут был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Ирбейский» в районе 

<

адрес> и доставлен в МО МВД России «Ирбейский», где в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомобилем.

В 16 ч. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи отстраненным сотрудниками ОГИБДД от управления транспортным средством, по законному требованию уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ирбейский» лейтенанта полиции ФИО5, о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных правилами освидетельствования, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N475, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на приборе DRAGER ALCOTEST 6810 (последняя проверка прибора 10.08.2016г.), где согласно акта 24 МО №169007 от 10.12.2016г. процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе, составил 0,00 мг/л., тем самым у ФИО1 не было установлено состояние алкогольного опьянения. Однако у ФИО1 имелись признаки опьянения: нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица, на основании чего в 16 ч. 45 мин. был составлен протокол 24КЛ №694155 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с которым он согласился. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №48 от 10.12.2016 года, ФИО1 в КГБУЗ «Ирбейская РБ» в отделении скорой помощи, прошел освидетельствование на состояние опьянения, на приборе Lion 500 №21725 - A391, где согласно данного акта концентрация алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе, в 17 ч. 50мин. составила 0,0мг/л. и в 18 ч.10 мин. составила 0,0мг/л., тем самым у ФИО1 не было установлено состояние алкогольного опьянения. Затем у ФИО1 в 18 ч.10 мин. был произведен отбор биологического объекта - мочи в количестве 100мл. и по результатам химико-токсикологического исследования № от 27.12.2016г. в биологическом объекте (моче) ФИО1 были обнаружены вещества: 

<

данные изъяты>, которые в соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681 (ред. от 18.01.2017 г.) относятся к наркотическим средствам. Тем самым у ФИО1 было установлено состояние наркотического опьянения.

Кроме того, в первых числах ноября 2016 года, более точно даты дознанием не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, не имея на то разрешения компетентных органов, находясь в 

<

адрес> рабочий, с целью дальнейшего хранения и личного употребления, незаконно приобрел за 50 рублей вещество прикрепленное к денежной монете достоинством 50 копеек 1984 года выпуска у неустановленного дознанием лица, после чего, в тот же день перевез данную монету с веществом из 

<

адрес> к себе домой, по адресу: 

<

адрес> «

<

адрес> 

<

адрес>, где стал его хранить. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 лично употребил часть приобретенного им в 

<

адрес> вещества, путем выкуривания сигареты, а оставшуюся часть вещества продолжил хранил у себя дома, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, до проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, находящееся на монете достоинством 50 копеек 1984 года, обнаруженной в куртке по адресу: 

<

адрес>, массой 0,185г., содержит в своем составе: 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. Данные наркотические средства, согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1), «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка № 1, независимо от их количества, являются наркотическими средствами».

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке № 1, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическими средствами. Вещество, производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой 0,185 граммов относится к значительному размеру.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, которое он поддержал в судебном заседании, с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признал, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделал добровольно, после консультации с защитником, в содеянном раскаивается. 

Защитник – адвокат Партовская С.А. ходатайство, заявленное своим подзащитным, поддержала и подтвердила, что оно заявлено добровольно, консультация с ним состоялась.

Государственный обвинитель Казанцев Д.А., согласен на вынесение приговора в особом порядке судебного разбирательства, поддержал обвинение в полном объеме.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, вина его подтверждается доказательствами, собранными по делу, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что виновность ФИО1 в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ и в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, имевшего место в первых числах ноября 2016 года, доказана и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства-удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствие со ст. 61 УК РФ, признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном и достоверном изложении обстоятельств совершенных преступлений; наличие малолетнего ребенка у виновного; полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не установлено.

Учитывая заключение эксперта (л.д.147-150), согласно которого ФИО1 является психически здоровым человеком, а также адекватное поведение подсудимого в ходе всего судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что он вменяем в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежит уголовной ответственности.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, приходит к убеждению, что наказанием соответствующим содеянному и личности подсудимого за совершение обоих преступлений будет являться наказание в виде обязательных работ, которое суд назначает в пределах санкции ч.1 ст. 228 и ст. 264.1 УК РФ, с учетом требований ст. ст. 49, 60-61, ч.2 ст.69 УК РФ, с назначением дополнительного наказания по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая, что ФИО1 не отбыто дополнительное наказание по ст. 264.1 УК РФ, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № в Ленинском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного уда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, при назначении ему наказания, суд применяет правила ч.5 ст. 69 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле; хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ирбейский» (л.д. № подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ст. 264.1 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ в виде 120 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 80 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст. 69 по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 140 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения дополнительных наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № в Ленинском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного уда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначить ФИО1 дополнительное наказание - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Дополнительное наказание по ст. 264.1 УК РФ и по совокупности преступлений, назначенное ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, исчислять с момента отбытия осужденным основного вида наказания - обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, не избирать, оставить обязательство о явке. 

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле; хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ирбейский» (л.д. №), уничтожить.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату за участие на предварительном следствии по назначению: в сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.д.№), возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. 

Председательствующий: