Дело №1-11/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года п. Палех Ивановская область

Судья Палехского районного суда Ивановской области Ефимычев А.Н., 

с участием государственного обвинителя 

заместителя прокурора Палехского района Галянина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника (удостоверение №251, ордер №118237) ФИО2, 

потерпевших ФИО9

при секретаре Морозовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: Ивановская 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период с 15 декабря 2016 года до 03 января 2017 года, в вечернее время (точная дата и время не установлены) ФИО1 с целью хищения чужого имущества подошел к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где просунул руку в проем между дверью и задней стеной дома, открыл запорное устройство на внутренней стороне двери, открыл дверь и незаконно проник в жилую часть дома, и из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее ФИО10. имущество: шерстяной ковер размером 2м х 3м, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, детскую зимнюю куртку стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, детские джинсы в количестве трех штук стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за штуку, плюшевый плед размером 2м х 1,6м. стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, цветочный мед объемом 1 литр стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО16. материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период с 12 часов 03 января 2017 года до 18 часов 20 минут 18 января 2017 года, в вечернее время (точная дата и время не установлены) ФИО1 с целью хищения чужого имущества подошел к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес> Путем повреждения навесного замка на входной двери, незаконно проник в жилую часть дома, где из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее ФИО12 имущество: ковровую дорожку шириной 1,4 метров длиной 2,6 метров стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, две фаянсовые суповые тарелки диаметром 20 см. стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждая, четыре фаянсовые десертные тарелки диаметром 17 см. стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждая, три фаянсовых чайных бокала стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждый, кухонную плиту марки GEFEST 700-02» стоимостью 

<

данные изъяты> рубля с редуктором к газовой плите марки «РДСГ 1-1,2» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и шлангом длиной 2,5 м. стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО15 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля.

Постановлением суда от 20 марта 2017 года прекращено уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, о чем вынесено отдельное постановление. 

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия и показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО17 и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ем ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. 

При юридической оценке действий подсудимого суд принимает во внимание, что он с целью неправомерного завладения чужого имущества, против воли собственника, незаконно проникал в жилище потерпевшей, где безвозмездно, тайно, из корыстных побуждений изъял в свою пользу имущество, принадлежащее потерпевшей, причинив ей материальный ущерб. 

Принимая во внимание, что похищенные ФИО1 детские плетеные санки и две банки емкостью 0,5 литра и 1 литр, согласно предъявленного обвинения, не представляют материальной ценности для потерпевшей ФИО18., суд исключает указанное имущество из обвинения по преступлению, имевшему место в период с 15 декабря 2016 года до 03 января 2017 года

При назначении наказания подсудимому суд, на основании ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил два тяжких преступления против собственности, судимости не имеет (т.3 л.д. 50-51). В течение года к административной ответственности (за исключением нарушения правил дорожного движения) не привлекался. Проживает один, пенсионер, характеризуется без замечаний, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на него не поступало (т. 3 л.д.58,63). На учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (т. 3 л.д.65,67). 

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд на основании п.п. «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ относит по каждому преступлению: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением; признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, поэтому не применяет к назначаемому наказанию положения ст.64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные, характеризующие его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не достигнет целей наказания.

При назначении наказания суд применяет положения ч.ч.1 и 5 ст. 62 и ст. 73 УК РФ, так как приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания. При этом, суд учитывает возраст ФИО1, а также то, что он характеризуется без замечаний по месту жительства. 

Окончательное наказание суд назначает по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ

Исправлению осужденного будет способствовать возложение на него дополнительных обязанностей в соответствии с частью 5 ст.73 УК РФ. 

Учитывая имущественное положение подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, то отсутствуют основания для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства: в соответствии с п.п.1,3,4 ч.3 ст.81 УПК РФ - имущество, выданное потерпевшим, подлежит оставлению у них по принадлежности; навесной замок с ключом, металлическая кочерга подлежат уничтожению.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, суд освобождает ФИО1 от выплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража у ФИО19 в период с 15 декабря 2016 года до 03 января 2017 года) в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража у ФИО20 в период с 03 января 2017 года до 18 января 2017 года) в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное ФИО1 наказание условным и устанавливает ему испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. 

Возложить на ФИО1 обязанность: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в дни, определенные самим органом.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 

- имущество, выданное потерпевшим ФИО21., - оставить им по принадлежности;

- навесной замок с ключом, металлическую кочергу – уничтожить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Палехский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление. 

Председательствующий А.Н. Ефимычев