№

Мотивированное 

решение

 изготовлено 03.09.2025 г. 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М., 

при секретаре судебного заседания Сороковиковой Д.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3489/2025 по исковому заявлению ООО "СФО Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: основной долг в размере 34995 руб., который складывается из сумм: 15000+15000+4995 руб.; проценты в размере 45353,52 руб., которые складываются из сумм: 19440+19440+6473,52 руб., итого 80348,52 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовых расходов в размере 91,20 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры займов №, №, № о предоставлении займов на общую сумму 34995 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ г. Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 1 ООО «ПКО «Аскалон», которое в последующем передало требования по договору 0702-ЦАСК взыскателю. В соответствии с условиями договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки – анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. Просит иск удовлетворить. 

В судебное заседание представитель истца ООО "СФО Стандарт" ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представители третьих лиц ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО «ПКО «Аскалон» в судебное заседание не явились, извещались надлежаще. 

Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры займов №, №, № о предоставлении займов на общую сумму 34995 руб. 

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет займ заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил.

Договоры заключены офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания Должником Заявления. 

ООО МФК «ЭйрЛоанс» исполнило свои обязательства по договорам, перечислив займы ответчику, в то время как последний свои обязательства по погашению задолженности не исполняет. 

В этой связи образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 34995 руб., который складывается из сумм: 15000+15000+4995 руб.; проценты в размере 45353,52 руб., которые складываются из сумм: 19440+19440+6473,52 руб., итого 80348,52 руб.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

ДД.ММ.ГГГГ г. Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 1 ООО «ПКО «Аскалон», которое в последующем передало требования по договору 0702-ЦАСК взыскателю ООО "СФО Стандарт" по договорам займа №, №, №.

В этой связи истец является надлежащим кредитором по указанному договору потребительского займа. 

Расчеты, представленные истцом, проверены судом. Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по указанным договорам. 

При таких обстоятельствах подлежит взысканию с ответчика задолженность по договорам займа №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: основной долг в размере 34995 руб., который складывается из сумм: 15000+15000+4995 руб.; проценты в размере 45353,52 руб., которые складываются из сумм: 19440+19440+6473,52 руб., итого 80348,52 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "СФО Стандарт" (ИНН

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО "СФО Стандарт" задолженность по договорам займа №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: основной долг в размере 34995 руб., который складывается из сумм: 15000+15000+4995 руб.; проценты в размере 45353,52 руб., которые складываются из сумм: 19440+19440+6473,52 руб., итого 80348,52 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовых расходов в размере 91,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М.Цыденова