Уголовное дело № 1-421/2021

04RS0021-01-2021-003176-11 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Улан-Удэ 29 июня 2021 года

Советский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Цыденовой Е.В., при секретаре – Будаевой М.Б., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Поповой О.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Васильевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ... гражданина РФ, "данные изъяты" , зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ..., военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 07 минут, находясь в тамбуре магазина «..., Республики Бурятия, ФИО1 из корыстных побуждений, умышленно, взяв с пола, тайно похитил временно оставленный без присмотра рюкзак, стоимостью 4000 рублей, с находящимся внутри зарядным устройством, стоимостью 2000 рублей, принадлежащие К. После чего, ФИО1, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 К. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей. 

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и заявил ходатайство о прекращении дела за деятельным раскаянием. При этом подсудимый пояснил, что полностью признал себя сразу же виновным, раскаялся в содеянном.

Защитник-адвокат ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, ущерб возмещен, активно способствовал следствию. ФИО1 впервые обвиняется в преступлении средней тяжести, признал вину, принес извинения.

Государственный обвинитель Попова О.А. не возражала против удовлетворения ходатайства.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, находит, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию преступления или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, возможно при условии выполнения всех перечисленных действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. Способствование лицом раскрытию, расследованию преступления, заглаживание вреда иным образом, может свидетельствовать о деятельном раскаянии. Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. 

Суд учитывает всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. Так, ФИО1 ранее не судим, ему предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести. Как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного следствия ФИО1 активно способствовал расследованию преступления, сообщая сведения о мотивах, целях, месте, времени, способе, иных обстоятельствах преступления, признал вину, согласился с обвинением в суде, причиненный вред был им полностью возмещен. 

При таких обстоятельствах, по мнению суда, имеет место деятельное раскаяние, вследствие которого подсудимый перестал быть общественно опасным.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не взыскиваются с осужденного, согласно ст. 316 ч.10 УПК РФ. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28 УПК РФ, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, по основаниям, предусмотренным ст.28 УПК РФ, освободить его от уголовной ответственности. 

Вещественные доказательства: рюкзак, зарядное устройство для телефона – оставить за законным владельцем, видеозапись на диске – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Цыденова