Гражданское дело № 2-25/19

публиковать

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2019 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре – Дмитриеве Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что принадлежащий истцу автомобиль Opel Astra гос.номер № поврежден вследствие ДТП 02.04.2017г., виновником данного ДТП является водитель ТС Daewoo Nexia гос.номер № ФИО2 Сумма причиненного истцу материального ущерба на основании отчета ООО ЭПА «Восточное» в виде восстановительного ремонта ТС составляет 364600 рублей. Поскольку риск гражданской ответственности истца на момент ДТП был застрахован ответчиком, истец в порядке прямого возмещения убытков обратился к страховщику с заявлением о производстве страховой выплаты, произведена выплата в размере 239054 рублей 02 коп., по претензии истцу было выплачено дополнительно 12436 руб., однако выплаченные суммы не покрывают убытков истца от ДТП.

С учетом последующего изменения требований просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 99 509 рублей 98 коп., взыскать судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 14 000 рублей, в счет оплаты услуг представителя 15 000 рублей, в счет оплаты судебной экспертизы в размере 20 000 рублей.

Представитель истца ФИО3., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уменьшения требований.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала. Просила суд уменьшить размер штрафа в порядке ст.333 ГК РФ.

В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца ФИО1, третьих лиц ПАО «Росгосстрах», ФИО2, извещенных о дне и времени судебного заседания надлежащим образом. Истцом представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Выслушав участников процесса, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, материалы административного дела по факту ДТП, суд установил следующие юридически значимые обстоятельства.

2 апреля 2017 года в 21 час. 18 мин. на ул. Ворошилова г. Ижевска водитель автомобиля Daewoo Nexia г/н № ФИО2 совершил столкновение с автомобилем Opel Astra г/н № под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Opel Astra, принадлежащий истцу, получил механические повреждения.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО2 требований пункта 13.11 Правил дорожного движения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Opel Astra на момент ДТП на основании страхового полиса ЕЕЕ № 0394266397 была застрахована у ответчика - СПАО «РЕСО-Гарантия». Гражданская ответственность владельца автомобиля Daewoo Nexia на момент ДТП на основании страхового полиса ЕЕЕ № 0721612567 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

06.04.2017 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Данное событие ответчиком было признано страховым случаем и истцу выплачено страховое возмещение в размере 239054,02 руб. (платежное поручение от 26.04.2017 на сумму 210873,74 руб. и от 12.05.2017. в размере 28180, 28 руб.)

Истец, не согласившись с размером страховой выплаты, произвел независимую техническую экспертизу. Согласно экспертному заключению ООО ЭПА «Восточное» №269-06Э-17 от 14.06.2017, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Opel Astra с учетом износа составила 364600 рублей. Расходы истца по определению ущерба составили 14000 рублей.

06 июня 2017 года истец обратился с претензией о выплате страхового возмещения. Истцу было доплачено страховое возмещение в размере 12436 рублей. В доплате большей суммы было отказано, поскольку, по мнению ответчика, повреждения части элементов (фары правой, решетки радиатора) не подтверждены фотоматериалом.

Указанные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, письменных заявлений и объяснений представителей сторон, подтверждаются имеющимися в материалах гражданского дела доказательствами, материалами дела об административном правонарушении по факту ДТП, сторонами не оспариваются.

Исследовав представленные доказательства, суд находит требования истца частично обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 абз. 8 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц – риск гражданской ответственности.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.Статьей 936 ГК РФ установлено, что обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом.

В соответствии со ст.14.1 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Поскольку гражданская ответственность при управлении автомобилем Opel Astra на момент ДТП на основании страхового полиса ЕЕЕ № 0394266397 была застрахована у ответчика - в СПАО «РЕСО-Гарантия», истец обратился к СПАО «РЕСО-Гарантия», за выплатой страхового возмещения, следовательно, обязательство по возмещению вреда истцу, в пределах установленного лимита, перешло на ответчика.

Для освобождения ответчика от обязанности возместить вред в силу ст. 964 ГК РФ, п. 2 ст. 6 Закона №40-ФЗ в рассматриваемом случае оснований нет. Вместе с тем, ответчик не оспаривает факт наступления страхового случая по ОСАГО и право истца на получение страховой выплаты, между сторонами имеется спор лишь о размере подлежащего выплате страхового возмещения.

В целях правильного разрешения дела судом была назначена комплексная техническая и оценочная экспертиза.

Согласно экспертному заключению № 126-ДПК-18 от 14.12.2018г. АНО «Департамент судебных экспертиз» определено:

1. повреждения на автомобиле Opel Astra г/н №, зафиксированные в актах осмотра ООО «Кар-ЭКС» от 14.04.2017г. и от 11.05.2017 г, а также акте осмотра ООО «Экспертно-правовое агентство «Восточное»» от 11.05.2017г., с технической точки зрения могли образоваться в результате ДТП от 02.04.2017г., за исключением образования трещины в нижней средней части ветрового стекла и образования деформации в правой нижней части радиатора кондиционера.

2. исходя из ответа на первый вопрос, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Opel Astra г/н № согласно Единой методике на дату ДТП составит: без учета износа 452 877 рублей, с учетом износа округленно 351 000рублей.

Указанное экспертное заключение соответствует требованиям ст.12.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, «Положению о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Банком России 19.09.2014 N 431-П, а также «Положению о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (утв. Банком России 19.09.2014 N 432-П).

Заключение сторонами не оспорено, под сомнение не поставлено, в связи с чем, суд считает возможным руководствоваться указанным заключением при определении размера причитающегося истцу страхового возмещения.

С учетом изложенного, ранее произведенных ответчиком выплат, с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 99 509 рублей 98 коп. (351000–239054,02-12436).

Согласно ч.3 ст.16.1 ФЗ № 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке.

Поскольку СПАО «РЕСО-Гарантия» не удовлетворило требование истца добровольно, с ответчика подлежит взысканию предусмотренный п.3 ст.16.1 Закона №40-ФЗ штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50 % от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по рассматриваемому страховому случаю, то есть 49754руб. 99 коп. 

Вместе с тем, суд считает необходимым применить положения статьи 333 ГК РФ и уменьшить размер подлежащего взысканию штрафа до 15 000 руб. 00 коп., учитывая отсутствие существенных негативных последствий для истца, факт выплаты большей части причитающейся истцу суммы, заявленное ответчиком ходатайство о применении ст.333 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Решение состоялось в пользу истца, поэтому, учитывая требования истца, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 100 ГПК РФ должны быть взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Суд определяет к взысканию со страховой компании сумму в счет оплаты услуг представителя 13000 руб. Указанная сумма являются разумной, соответствующей сложности дела, объему выполненной представителем работы, объему удовлетворенных исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате досудебной оценки 14 000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 20 000 рублей, указанные расходы подтверждены документально.

Учитывая, что истец в силу Закона о защите прав потребителей при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 185 руб. 27 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 99509 рублей 98 коп., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 15000 рублей.

Взыскать с Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в сумме 13000 рублей, расходы по оценке в размере 14000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 20000 рублей.

Взыскать с Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере 3185 рублей 27 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР. 

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2019 года.

Судья Н.В. Дергачева