дело №1-445/2019

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

06 декабря 2019 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сарнаевой О.В., 

при секретаре Давлатове Р.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Шахмина И.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника – в лице адвоката Кузьминых Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинениюФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 не позднее 09 часов 00 минут 19 сентября 2019 года, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российский Федерации и преследуется уголовным законодательством, незаконно хранил без цели сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 3,97 гр.

19 сентября 2019 года около 09 часов 00 минут у дома 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. 

19 сентября 2019 года, в период времени с 09 часов 10 минут до 09 часов 35 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного на лестничной площадке, между 

<

номер> этажами 

<

номер> подъезда дома 

<

адрес>, в сумке, находящейся при ФИО1, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, в крупном размере, массами 2,00 гр., 1,97 гр., в двух полимерных свертках, каждый из которых упакован в фольгированный сверток и оклеен фрагментами полимерной липкой ленты, которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, пояснив, что в середине августа 2019 года на его сотовый телефон позвонил незнакомый ему мужчина с южным акцентом, представился именем А, предложил приобретать у него наркотическое средство «героин» через тайниковые закладки, оборудованные на территории г. Ижевска, сообщив, что номер телефона ФИО1 ему дали знакомые. ФИО1, являясь потребителем «героина», сказал, что подумает. В первых числах сентября 2019 года А перезвонил вновь. Получив согласие ФИО1, продиктовал ему номер счета, куда нужно положить денежные средства в сумме 4000 рублей за 2 грамма наркотика. Затем, дождавшись поступивших от ФИО1 на указанный счет денег, сообщил место тайниковой закладки с наркотическим средством, которое в данный момент ФИО1 не помнит. Из закладки он извлек сверток изоленты черного цвета, внутри которого обмотанный в несколько фольгированных свертков находился полимерный пакет, перемотанный нитью, с наркотиком. Данный наркотик ФИО1 употребил. 19 сентября 2019 года в утреннее время ФИО1 договорился с А о новой партии наркотика для личного употребления, положив на счет денежные средства в сумме 8000 рублей. Ему пришел адрес закладки, расположенной в районе перекрестка 

<

адрес>. На такси ФИО1 отправился к данному месту, где нашел два свертка из черной изоленты. После чего положил их себе в сумку. На автомобиле такси он поехал в сторону «Общества слепых». Доехав до 

<

адрес>, он попросил водителя такси остановится. Перейдя дорогу, был остановлен двумя мужчинами в гражданской форме одежды, которые предъявили удостоверения и пояснили, что они являются сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра в присутствии понятых во 

<

номер> подъезде дома 

<

адрес> на площадке между 

<

номер> этажами, его осмотрели и изъяли из сумки два свертка с наркотиком и телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета. Он пояснил, что все изъятые предметы и вещества принадлежат ему лично. Обнаруженное и изъятое при нем наркотическое средство ФИО1 хранил для личного употребления. 

Данные показания ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте с его участием (л.д.86-92)

Кроме показаний ФИО1 его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств. 

Свидетель ФИО5, показания которого были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что 19 сентября 2019 года около 9 часов утра он находился по адресу 

<

адрес>, когда был приглашен сотрудником полиции поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра. Далее они прошли в 

<

номер> подъезд между 

<

номер> этажами дома 

<

адрес> на лестничную площадку, где у досматриваемого мужчины, предварительно разъяснив всем участникам права, а также предложив добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, в сумке были обнаружены и изъяты два свертка из черной изоленты с находящимися в каждом из них двумя свертками с веществом светлого цвета. Так же у мужчины был изъят мобильный телефон. Молодой человек пояснил, что изъятые предметы, а именно два свертка с веществом и мобильный телефон принадлежат ему. Наркотики хранил для личного употребления. Изъятые вещества были упакованы в два почтовых конверта, снабженные пояснительным текстом, все участники поставили свои подписи. В протоколе личного досмотра все соответствовало происходящему.(л.д.44-45)

Свидетель ФИО6 пояснил, что работает в должности заместителя начальника 5 отдела УНК МВД по УР, где имелась оперативная информации о том, что гражданин ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотического средства - «героин», на территории г. Ижевска Удмуртской Республики. 19 сентября 2019 года в УНК МВД по УР поступила оперативная информация о том, что ФИО1 намеревается приобрести очередную партию наркотического средства – «героин» на территории г. Ижевска. С целью проверки данной информации было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий, в том числе - «наблюдение», направленных на документирование и пресечение преступной деятельности ФИО1 Наблюдение было организовано 19 сентября 2019 года около 08 часов 30 минут за домом 

<

адрес>, а также прилегающей к нему территорией, где по оперативной информации должен был появиться Т.А.АБ. Около 08 часов 55 минут под наблюдение был принят автомобиль такси марки 

<

данные изъяты> белого цвета, на заднем правом сидении которого находился ФИО1 Данный автомобиль двигался со стороны 

<

адрес> по 

<

адрес> – по направлению к 

<

адрес>, который припарковался на парковочной площадке дома 

<

адрес>.ФИО1 вышел из автомобиля и направился через дорогу в сторону 

<

адрес>. По пути следования ФИО1 вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам, ускорял шаг. Предполагая, что ФИО1 имел при себе наркотические средства, было принято решение о задержании указанного лица. Около 09 часов 00 минут 19 сентября 2019 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у дома 

<

адрес>. Затем в помещении второго подъезда дома 

<

адрес> на площадке между 

<

номер> этажами в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола был произведен его личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты в сумке, находящейся при ФИО1, два свертка обмотанные черной изолентой, внутри каждого из которых находились фольгированные свертки с полимерными пакетами с веществом светлого цвета. В правом кармане куртки ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета. ФИО1 пояснил, что все изъятые предметы и вещества принадлежат ему. Изъятые в ходе проведения личного досмотра свертки с наркотиком и сотовый телефон были упакованы в бумажные конверты, которые были опечатаны, снабжены пояснительным текстом, а также заверены подписями участвующих лиц. О проведенном личном досмотре ФИО1 был составлен и оглашен вслух протокол личного досмотра, замечаний ни от кого не поступило.

Свидетель ФИО8, допрошенный в суде, дал показания, аналогичные показаниям ФИО6

Кроме показаний допрошенных лиц виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается материалами ОРМ (рапортом - л.д.5; постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд - л.д. 7; постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, а именно материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1- л.д.8; рапортом на разрешение осуществления оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 - л.д. 9; справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 -л.д.10)

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 у последнего из сумки были обнаружены и изъяты два свертка из черной изоленты, в одном из которых фольгированный сверток, внутри которого полимерный сверток синего цвета, перевязанный нитью черного цвета с веществом светлого цвета, в другом фольгированный сверток, внутри которого полимерный сверток черного цвета, перевязанный нитью черного цвета с веществом светлого цвета.Из правого кармана куртки изъят сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>. (л.д.11)

Согласно справке об исследовании 

<

номер> от 19.09.2019 года в ходе личного досмотра ФИО1 изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Масса вещества на момент проведения исследования составила 1, 97 гр., 2.00 гр. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,05 гр. вещества. (л.д.13)

Согласно заключению эксперта 

<

номер> от 26.09.2019 года в ходе личного досмотра ФИО1 изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составедиацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Масса вещества на момент проведения экспертизы, составила 1, 92 гр., 1,95. В ходе экспертизы израсходовано 0,02г. вещества. (л.д. 16-18)

Согласно протоколу осмотра изъятые вещества в упаковках были осмотрены (л.д. 20-22)

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд признаёт их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности ФИО1 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере. Из предъявленного обвинения суд исключает обстоятельства, связанные с незаконным приобретением подсудимым наркотического средства, как не установленные в ходе предварительного расследования и в судебном заседании. Из предъявленного обвинения суд исключает ссылку на хранение подсудимым наркотического средства массой «не менее» 3, 97 грамм, поскольку точное количество хранимого наркотика установлено экспертным путем.

Согласно постановлению Правительства от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» вещество, являющееся смесью, содержащей всвоем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, в крупном размере, массами 2,00 гр., 1,97 гр. общей массой 3,97 гр., образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, не отрицая свою причастность к совершению данного преступления, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым пояснил, при каких обстоятельствах хранил наркотическое средство. В ходе проверки показаний на месте пояснил и показал, где обнаружил место закладки наркотика, который впоследствии был изъят в ходе личного досмотра подсудимого сотрудниками полиции.

Наличие оснований для самооговора у подсудимого суд не усматривает. Его показания подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель ФИО5 пояснил об обстоятельствах проведения у подсудимого личного досмотра, в ходе которого было обнаружено наркотическое средство, что согласуется с показаниями самого ФИО1

Вместе с тем, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о добровольной выдаче подсудимым наркотических средств, в материалах уголовного дела не содержится. Преступные действия последнего, связанные с незаконным хранением наркотического средства, были пресечены только в ходе ОРМ «Наблюдение», проведенного сотрудниками полиции. У сотрудников полиции до задержания ФИО1 уже имелась информация о том, что он занимается деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Свидетели ФИО6, ФИО8 пояснили об обстоятельствах проведения ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1, а также обстоятельствах производства личного досмотра у подсудимого.

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей обвинения, которые, будучи предупреждёнными об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания. 

Стороной защиты не приведены веские мотивы, по которым нельзя доверять показаниям данных свидетелей. 

Каких-либо действий, которые сформировали бы умысел ФИО1 на совершение преступлений помимо его воли, сотрудниками полиции не предпринималось. 

Оснований для оговора подсудимого у свидетелей не имеется.

Существенных противоречий между показаниями свидетелей, проведёнными следственными действиями и результатами ОРД суд не усматривает. 

Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проведено с целью проверки оперативной информации о преступной деятельности ФИО1 Задержание и досмотр проведены сотрудниками полиции в установленном законом порядке. 

Об умысле на незаконное хранение наркотических средств свидетельствует сам характер совершенных подсудимым ФИО1 действий, который изъял наркотик из закладки и хранил наркотическое средство до момента задержания его сотрудниками полиции. При этом все действия подсудимый совершал с целью личного употребления наркотика. 

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 в суде установлена. 

Материалы дела, поведение ФИО1 в период предварительного и судебного следствия с учётом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов 

<

номер> от 14.10.2019 года не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд также учитывает степень общественной опасности и характер совершенного подсудимым ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, и его личность, ранее не судим, на учете в РКПБ МЗ УР и в РНД МЗ УР не состоял. (л.д. 109-110), имеет постоянное место жительства, трудоустроен.

При таких обстоятельствах суд назначает подсудимому наказание за совершённое им преступление в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

При этом с учетом сведений о личности ФИО1, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ч. 6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ у суда отсутствуют. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины; положительные характеристики по месту жительства, состояние здоровья подсудимого, в том числе, 

<

данные изъяты>, возраст и состояние здоровья его близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи органам следствия при выявлении и раскрытии других преступлений, наличие двух малолетних детей. 

Суд не учитывает в качестве явки с повинной объяснение ФИО1, сделанное им в связи с его задержанием по подозрению в совершении данного преступления, сведениями о котором уже располагали сотрудники полиции. Признание им своей вины учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Вместе с тем, при назначении наказания судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом наличия смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не применять дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 82-1 УК РФ к лицам, осужденным по ч. 2 ст. 228 УК РФ, законом не предусмотрено.

Вместе с тем, поскольку ФИО1 страдает наркотической зависимостью, суд полагает необходимым возложить на него обязанность пройти обследование у врача-нарколога, а в случае необходимости, пройти соответствующее лечение.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, на 2 (два) года.

Меру пресечения оставить прежней в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении. 

Обязать осужденного по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий его исправление (уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства), без уведомления данного органа не менять место жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в установленные данным органом время и дни, пройти обследование у врача-нарколога, а в случае необходимости, пройти соответствующее лечение и иные меры медицинской и социальной реабилитации.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства, – уничтожить, поручив руководителю отдела по обслуживанию территории Октябрьского района СУ УМВД России по г. Ижевску, мобильный телефон считать переданным ФИО1

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий О.В.Сарнаева