Дело №

РЕШЕНИЕ

<

адрес> 12 сентября 2025 года 

Судья Тосненского городского суда 

<

адрес> Парфенова И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС взвода № ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением инспектора ДПС взвода № ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 статьи 12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Одновременно с возбуждением указанного дела об административном правонарушении должностным лицом органа Госавтоинспекции на основании пункта 1 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" ФИО1 выдано требование об устранении выявленного нарушения.

Из постановления следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут на 658 км автодороги М-10 «Россия» 

<

адрес>, управлял транспортным средством «Тойота Хайлакс» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям п.4.3 Приложения № к ТР №, утвержденного решением Комиссии ТС от 09.12.2011г., а именно: светопропускание стекол, через которые обеспечивается обзорность водителю, составляет: левого переднего бокового – 12.2 %, правого переднего бокового – 12.6%, переднего лобового стекла – 35,7 %.

В жалобе ФИО1 выражается несогласие с данным постановлением, просит его отменить, по тем основаниям, что инспектор не дал возможности устранить цветную пленку со стекол, сразу же составив требование.

Дело рассмотрено в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ в отсутствие ФИО1, поскольку о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 12), в суд не явился, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС взвода № ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 показал, что автомобиль «Тойота Хайлакс» с государственным регистрационным знаком 

<

***> был остановлен им непосредственно во время движения под управлением водителя ФИО1 Передние стекла автомобиля были тонированными. Он предупредил водителя о том, что будет произведено измерение светопропускания стекол, показал ему прибор, предложил ознакомиться с документами на прибор, после чего произвел измерение прибором светопропускания стекол в точном соответствии с руководством по его эксплуатации. Результаты измерения свидетельствовали о несоответствии светопропускания передних боковых стекол автомобиля требованиям п.4.3 Приложения № к ТР №. ФИО1 согласился с предъявленным ему нарушением, поэтому в отношении него было вынесено постановление о назначении штрафа в соответствии с ч.1 ст.28.6 КоАП РФ - без составления протокола об административном правонарушении. При вынесении Требования о прекращении противоправных действий (об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения) ФИО1 высказал готовность устранить тонировку со стекол, на что ему был разъяснено, что требование об устранении выявленных нарушении подлежит исполнению в срок до 14 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, допросив инспектора ДПС взвода № ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, прихожу к следующим выводам.

Из пункта 3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее также - Основные положения), следует, что техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации.

В силу требований пункта 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) установлен запрет осуществления эксплуатации транспортных средств в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно примечанию к данной норме, на верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТ 5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР №), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ N 2008-ст.

В соответствии с п.5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013 тонировка стекол автомобиля должна осуществляться в соответствии с требованиями ГОСТ 32565-2013. Светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должна быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих водителю обзор спереди и сзади.

В соответствии с частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут на 658 км автодороги М-10 «Россия» 

<

адрес>, управлял транспортным средством «Тойота Хайлакс» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям п.4.3 Приложения № к ТР №, утвержденного решением Комиссии ТС от 09.12.2011г., а именно: светопропускание стекол, через которые обеспечивается обзорность водителю, составляет: левого переднего бокового – 12.2 %, правого переднего бокового – 12.6%, переднего лобового стекла – 35,7 %.

Указанные обстоятельства были выявлены и зафиксированы инспектором ДПС взвода № ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 с использованием измерителя светопропускания светового коэффициента пропускания автомобильных стекол Тоник №, поверка ДД.ММ.ГГГГ № поверки 25/028.

Результаты измерения, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 26.8 КоАП РФ отражены в постановлении, вынесенном в порядке, установленном ч.1 ст.28.6 КоАП РФ.

Согласно свидетельству о поверке № на измеритель светопропускания светового коэффициента пропускания автомобильных стекол Тоник, заводской №, регистрационный №, поверен в установленном порядке, дата поверка ДД.ММ.ГГГГ, действителен до ДД.ММ.ГГГГ. 

Доводы заявителя о процессуальных нарушениях, допущенных должностным лицом при производстве по делу об административном правонарушении, выраженных в том, что ФИО1 не была дана возможность устранить тонировку, основаны на неверном толковании закона и являются несостоятельными.

Согласно ст.12 ФЗ «О полиции» на полицию в том числе возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Согласно п. 2 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Госавтоинспекция обеспечивает соблюдение юридическими лицами независимо от формы собственности и иными организациями, должностными лицами и гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства законодательства Российской Федерации, иных нормативных правовых актов, правил стандартов и технических норм по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения, проведение мероприятий по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства.

В силу пп. п п. 12 указанного Положения, Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, назначать в пределах своей компетенции административные наказания гражданам, совершившим административное правонарушение, применять иные меры, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

После выявления административного правонарушения должностным лицом ФИО1 было выдано требование об устранении выявленных нарушений, в котором указано о сроке, в течение которого нарушения подлежат устранению, после чего, в соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Таким образом, порядок действий инспектора ДПС взвода № ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 при выявлении и осуществлении производства по делу об административном правонарушении является правильным.

ФИО1 в постановлении по делу об административном правонарушении не зафиксировал свое несогласие с наличием события административного правонарушения.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших объективно и полно рассмотреть дело, которые могли бы явиться основанием для отмены вынесенного по делу постановления, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС взвода № ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья И.

<

адрес>