УИД: 91RS0013-01-2025-000674-10

Дело № 2-486/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года 

<

адрес>

Кировский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Микитюк О.А.

при секретаре С.Э.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Ф.Б.А.» к А.В.В. о взыскании задолженности по договору займа, - 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с А.В.В. в его пользу задолженность по договору на предоставление и использование банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 92 451,87 руб., расходы по государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 96 451,87 руб., указав, что ООО Микрокредитная компания «Выручай Деньги» и А.В.В. заключили Договор потребительского займа 22000054517 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере – 51593,35 рублей, а Ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора, Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитными денежными средствами в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Общество вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленном договором.

ООО МКК «Выручай-Деньги» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению займа.

Вместе с тем, Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик согласен на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору. ООО МКК «Выручай-Деньги» и ООО «М.Ф.Б.А.» (далее - Истец) заключили договор уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ

ООО «М.Ф.Б.А.» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и входит в список - государственный реестр коллекторских агентств. Как следует из Устава ООО «М.Ф.Б.А.», предметом деятельности Общества являются: 2.4.1 деятельность по возврату просроченной задолженности.

В связи с вышеизложенным, все права кредитора по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «М.Ф.Б.А.».

Истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако, Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по Договору, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

По заявлению ООО «М.Ф.Б.А.» мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, по заявлению ответчика, судебный приказ был отменен, одновременно с этим мировой судья Судебного участка разъяснил ООО «М.Ф.Б.А.», что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «М.Ф.Б.А.». Общество с ограниченной ответственностью «М.Ф.Б.А.» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Ф.Б.А.» (сокращенное наименование - ООО «ПКО «М.Ф.Б.А.»).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет – 92451,87 рублей в том числе: остаток ссудной задолженности 49590,11 рублей, задолженность по уплате процентов 34532,78 рублей, штрафы 8237,78 рублей.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств - с 03 01.2019 г. по дату уступки прав требования Истцу - по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по почтовым расходам: 91,2 рубль.

Истец в судебное заседание представителя не направил, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела по месту его регистрации.

Кроме того, информация о дате, времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Кировского районного суда РК в Интернет-портале.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 233-237 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что между ООО Микрокредитная компания «Выручай Деньги» и А.В.В. заключен Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере – 51593,35 рублей, а Ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Согласно пункту 2 индивидуальных условий договора потребительского займа срок возврата займа определен по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа, процентная ставка составляет 42 % годовых от суммы займа.

Из пункта 12 индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что в случае невозврата в срок суммы займа заемщик обязан оплатить штраф в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий Договора потребительского займа заемщик согласен на уступку кредитором третьим лицам прав по договору.

В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитными денежными средствами в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Общество вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленном договором.

ООО МКК «Выручай-Деньги» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению займа. Вместе с тем, Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

ООО МКК «Выручай-Деньги» и ООО «М.Ф.Б.А.» (далее - Истец) заключили договор уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с вышеизложенным, все права кредитора по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «М.Ф.Б.А.», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

Истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по Договору, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет - 92451,87 рублей в том числе: остаток ссудной задолженности 49590,11 рублей, задолженность по уплате процентов 34532,78 рублей, штрафы 8237,78 рублей.

Учитывая, что ответчиком обязательства по погашению займа не исполнены, заявленные по делу требования о взыскании суммы займа, процентов, а также штрафа подлежат удовлетворению в соответствии с представленным расчетом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей, как связанные с настоящим делом и подтвержденные документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ПКО «М.Ф.Б.А.» удовлетворить.

Взыскать с А.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан отделом УФМС России по 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>) в пользу ООО «ПКО «М.Ф.Б.А.» сумму долга по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ- 92 451,87 рублей, расходы по оплате госпошлины 4000 рублей, а всего 96451,87 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Микитюк