Мотивированное 

решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Хрущевой О.В., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым она передала ФИО2 деньги в сумме ******, а последняя обязалась возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик долг по договору займа в установленный срок не вернула, в связи с чем, просит взыскать с неё ******

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд своих представителей. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Указал, что денежные средства были переданы истцом ответчику одновременно с заключением договора займа, расписка или иной документ, подтверждающие получение денежных средств, не составлялись.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении иска, поскольку денежные средства по договору займа ответчику не передавались, истцом не представлено доказательств фактической передачи денежных средств по договору займа.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с п.1.1 которого Займодавец обязуется передать в собственность заемщику деньги в сумме ****** РФ, а заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму денег в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК Российской Федерации).

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договор считается заключенным с момента фактической передачи заемщику объекта договора займа.

Из анализа ст. ст. 807, 808 ГК РФ следует, что договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия. Реальный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение правоотношения из договора займа без совершения соответствующего действия (передачи вещи) оказывается невозможным. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Для квалификации правоотношений в качестве возникших из договора займа необходимо установить действительный характер обязательства, включая фактическую передачу заимодавцем заемщику заемной денежной суммы и достижение между сторонами соглашения об обязанности заемщика возвратить истцу данную денежную сумму, а также соблюдение сторонами требований, предъявляемых к форме сделки. С учетом правовой природы указанной истцом договорной формы (договор займа), наличие действительного заемного обязательства (его условий) должно быть подтверждено допустимыми доказательствами, прямо отражающими субъектный состав обязательства, предмет такого обязательства (денежные средства) и фактические действия заемщика и заимодавца.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование довода о заключении договора займа и о фактической передаче суммы займа истец представил в суд оригинал договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в п. 1.1. которого указано, что Займодавец обязуется передать в собственность заемщику деньги в сумме ****** РФ, а заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму денег в срок до ДД.ММ.ГГГГ год. Согласно п. 3.1 договора, он вступает в силу с момента передачи заемщику суммы, указанной в п. 1.1 настоящего договора, и действует до момента исполнения сторонами всех обязательств, предусмотренных настоящим договором.

В силу абз. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Допустимыми доказательствами по настоящему делу являются только письменные доказательства. 

В представленном суду договоре займа нет расписки, подтверждающей получение денег ФИО2 Из текста договора не следует, что денежные средства в размере ****** получены ответчиком. Каких-либо иных письменных документов, подтверждающих получение денег ФИО2 материалы дела не содержат, представителем ответчика в судебном заседании не представлено.

Сам по себе договор займа, подписанный сторонами, исходя из требований абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ, не может являться доказательством передачи денежных средств, поскольку из текста представленного договора можно только сделать вывод о наличии намерения предоставить денежную сумму, а не об оконченном действии.

Сам факт наличия договора займа не свидетельствует о его заключении, поскольку Гражданский кодекс РФ предъявляет к такому договору основное требование - фактическая передача вещи или денег. Следовательно, сам факт наличия договора займа не может служить достаточным основанием для взыскания займа, поскольку ответчик ссылается на его безденежность, если факт передачи денежных средств не нашел своего подтверждения.

Таким образом, требования истца удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ответчиком заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме ****** на основании договора на оказание консультационных (юридических) услуг от ДД.ММ.ГГГГ и приходно-кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ № ****** года на сумму ******. Представленные документы у суда сомнения не вызывают, представитель ответчика действительно принимал участие в судебном заседании, представляя позицию ответчика по делу.

На основании изложенного, поскольку в удовлетворении иска отказано, суд взыскивает с истца в пользу ответчика с учетом принципа разумности и справедливости расходы на оплату услуг представителя в сумме ******.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа– отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы на представителя в размере ******

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий О.В.Хрущева