Дело № 2-1498/2024

36RS0005-01-2023-003856-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2024 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Макаровец О.Н., при секретаре Фалеевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, ООО «Локостарт» о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 02.05.2022г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Skoda Rapid, г.р.з. №.

Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО5 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Volkswagen Polo, г.р.з. №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору XXX № в СПАО «Ингосстрах».

Владелец т/с Skoda Rapid, государственный регистрационный №№ обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ", которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования XXX № возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 127 800 руб.

Согласно заявлению страхователя ФИО2 о заключении договора ОСАГО от 08.12.2021г. транспортное средство Volkswagen Polo, г.р.з. № должно использоваться в личных целях.

Согласно Указанию ЦБ РФ "О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств" базовая ставка на транспортные средства используемые в качестве такси составляет 15 756руб.

Таким образом, страхователем ФИО2 при заключении договора ОСАГО XXX № были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса 127 800 руб., уплаченную госпошлину в размере 3 756 руб.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, в качестве соответчика указал ООО «Локостарт», в качестве обоснования исковых требований указано, что в заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 08.12.2021г. ФИО2 указан адрес: 

<

адрес>. Следовательно, определена территория преимущественного использования автомобиля «Фольксваген Поло» VIN № - Воронежская область.

Согласно заявления о заключении договора ОСАГО от 08.12.2021г. определены следующие условия: договор ОСАГО заключается в отношении неопределенного круга лиц при управлении автомобилем «Фольксваген Поло» VIN №, мощность двигателя - 110 л.с., цель использования - «такси», территория преимущественного использования - Воронежская область.

В то же время собственником автомобиля «Фольксваген Поло» VIN № на момент заключения договора ОСАГО являлось ООО «Локостарт», зарегистрированное по адресу: 

<

адрес>

Следовательно, коэффициент преимущественного использования автомобиля «Фольксваген Поло» VIN X № должен был определяться по адресу регистрации ООО «Локостарт», и составлять соответственно «1».

В случае заключения договора ОСАГО в отношении неопределенного круга лиц при управлении автомобилем «Фольксваген Поло» VIN № на период использования с 12.12.2021г. по 11.12.2022г. с указанием адреса регистрации ООО «Локостарт», то страховая премии составит 21 374,96 руб., т.к. КМ (коэффициент мощности на момент заключения договора составлял «1». 

Более того, в заявлении о заключения договора ОСАГО от 08.12.2021г. указан недостоверный адрес ООО «Локостарт»: 

<

адрес>

Таким образом, при оформлении полиса серия XXX № ответчиками представлены недостоверные сведения относительно территории преимущественного использования автомобиля «Фольксваген Поло».

Истец полагает, что представление ответчиками недостоверных сведений при заключении договора ОСАГО, полис серия XXX 0209062784 привело к неверной оценке возможных рисков по договору ОСАГО и необоснованному уменьшению страховой премии, что свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны ответчиков, как следствие, наличия у СПАО «Ингосстрах» оснований для получения возмещения в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Истец полагает, что ответчиками представлены заведомо недостоверные сведения с целью экономии на стоимости полиса ОСАГО, т.к. согласно сведении СПАО «Ингосстрах» ФИО2 заключено значительное количество договоров ОСАГО в отношении различных транспортных средств.

На основании чего, просит суд взыскать с ФИО1 и ООО «Локостарт» в пользу СПАО «Ингосстрах» убытки в порядке регресса в размере 127 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размер 3 756 рублей (л.д. 45-46).

Заочным решением Советского районного суда г. Воронежа от 29.01.2024г. постановлено: «Взыскать с ООО «Локостарт» (ИНН №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН № ОГРН №) ущерб в порядке регресса в размере 127 800 руб., судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 3756 руб., а всего 131 556 (сто тридцать одна тысяча пятьсот пятьдесят шесть) руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - отказать» (л.д. 149-153).

От представителя ответчика ООО «Локостарт» в суд поступило заявлением об отмене данного заочного решения суда.

Определением Советского районного суда г.Воронежа от 01.03.2024г. вышеуказанное заочное решение суда было отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу (л.д. 170-171).

Истец не направил своего представителя для участия в судебном заседании, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 6, 221). 

Ответчик ООО «Локостарт» не направило своего представителя для участия в судебном заседании, о дне и времени слушания дела извещались надлежащим образом (л.д. 218, 219, 220). В заявлении об отмене заочного решения представитель ООО «Локостарт» указал, что ответчик ООО «Локостарт» не является лицом, обязанным возместить причиненный вред, поскольку на момент причинения вреда транспортное средство находилось во владении иного лица на законном основании (право аренды) (л.д. 157-158).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался в установленном законном порядке (л.д. 217).

От ответчика ФИО1 поступили письменные возражения, в которых ответчик просит суд отказать в удовлетворении исковых требований (л.д. 182-184).

По сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области ФИО1 не значится зарегистрированным на территории Воронежской области (л.д. 73).

В связи с чем, ответчику ФИО1, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ был назначен представитель - адвокат филиала ВОКА «Адвокатская консультация Ленинского района №1» Зюзина Е.М. (л.д. 180).

Представитель ответчика ФИО1 по ордеру адвокат Зюзина Е.М. в судебном заседании не признала исковые требования, просила отказать в удовлетворении исковых требований, пояснив, что ФИО1 не является собственником транспортного средства, представление недостоверных сведений при заключении договора ОСАГО могло быть не связано с действиями ФИО1 Также страховая компания СПАО «Ингосстрах», как профессиональный участник правоотношений должна была предпринять меры для проверки соответствия представленных сведений, указанных в заявлении и информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, что не было ими сделано. 

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу требований ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично в случае, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда и с учетом имущественного положения причинителя вреда. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч.1,2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 02.05.2022г. по адресу: 24 км.+900м. 

<

адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: «Фольксваген Поло» г.р.з. № под управлением водителя ФИО5 и «Шкода Рапид» г.р.з. № под управлением ФИО7 (л.д. 94). 

Постановлением № по делу об административном правонарушении от 02.05.2022г. в дорожно-транспортном происшествии признан виновным водитель автомобиля «Фольксваген Поло», г.р.з. № ФИО5, которому назначено наказание виде штрафа в размере 1500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 89).

Как видно из электронного страхового полиса, гражданская ответственность владельца ТС «Фольксваген Поло» VIN № ООО «Локостарт» была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования № № срок страхования – с 12.12.2021 по 11.12.2022г., страхователь ФИО1 (л.д.26-27).

Гражданская ответственность собственника автомобиля «Шкода Рапид» г.р.з. № была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (л.д. 33).

В связи с чем, собственник автомобиля «Шкода Рапид» г.р.з. № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО "РЕСО-Гарантия", признав случай страховым, страховщик выплатил потерпевшему стоимость восстановительного ремонта (л.д. 17, 28, 29, 30, 31, 32).

САО «РЕСО-Гарантия» был произведен расчет выплаты по суброгационному требованию, который составил 127 800 руб. (л.д. 36, 37).

СПАО "Ингосстрах" перечислило на расчетный счет САО «РЕСО-Гарнтия» выплату по суброгационному требованию в размере 127 800 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 19).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 данного Закона, регулирование страховых тарифов по обязательному страхованию осуществляется посредством установления Банком России в соответствии с настоящим Федеральным законом актуально (экономически) обоснованных предельных размеров базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях) и коэффициентов страховых тарифов, требований к структуре страховых тарифов, а также порядка их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования.

Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлены названные Правила, пункт 1.6. которых предусматривает, что для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику документы, указанные в статье 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Владелец транспортного средства вправе представить документы, необходимые для заключения договора обязательного страхования, в виде электронных копий документов, полученных в результате преобразования документов на бумажном носителе в их электронный образ с сохранением всех реквизитов, или электронных документов в следующих случаях:

представленные владельцем транспортного средства при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа сведения не соответствуют информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, при условии, что страховщиком в соответствии с пунктом 1.11 настоящих Правил не выявлена недостоверность сведений, представленных владельцем транспортного средства, либо отсутствуют в указанной информационной системе;

владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования не представил хотя бы один из документов, указанных в подпунктах "б" - "е" пункта 3 статьи 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", на бумажном носителе (по соглашению со страховщиком);

иные случаи, которые могут быть предусмотрены соглашением сторон.

Предоставление документов (электронных копий документов) в случае, предусмотренном абзацем четвертым настоящего пункта, осуществляется владельцем транспортного средства путем их направления по адресу электронной почты, указанному страховщиком на его официальном сайте в сети "Интернет" с целью получения им соответствующих файлов в соответствии с требованием настоящего абзаца.

Владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Положениями пунктов 7.2, 8 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. В период действия договора обязательного страхования страхователь обязан незамедлительно сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования.

В дальнейшем, истцом установлено, что ответчиком ФИО1 при заключении договора ОСАГО серии № ХХХ № были предоставлены недостоверные сведения.

Согласно заявления о заключении договора ОСАГО от 08.12.2021г. определены следующие условия: договор ОСАГО заключается в отношении неопределенного круга лиц при управлении автомобилем «Фольксваген Поло» VIN №, мощность двигателя - 110 л.с., цель использования - «такси», территория преимущественного использования - Воронежская область. Адрес страхователя ФИО1 указан: 

<

адрес>. Цель использования ТС - такси (л.д. 24-25).

В соответствии с приложением № 2 к Указанием ЦБ РФ от 28.07,2020г. № 5515-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях), коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» коэффициент территории преимущественного использования транспортного сродства составляет: для 

<

адрес> - 0.64; для 

<

адрес> - 1.

Собственником автомобиля «Фольксваген Поло» VIN № на момент заключения договора ОСАГО являлось ООО «Локостарт». 

В заявлении о заключения договора ОСАГО от 08.12.2021г. указан недостоверный адрес ООО «Локостарт»: 

<

адрес> (л.д. 47).

Тогда как следует из выписки из ЕГРЮЛ от 23.10.2023г. юридический адрес ООО «Локострат»: 

<

адрес>

Следовательно, коэффициент преимущественного использования автомобиля «Фольксваген Поло» VIN № должен был определяться по адресу регистрации ООО «Локостарт», и составлять соответственно «1».

Таким образом, при оформлении полиса серия XXX № ответчиками представлены недостоверные сведения относительно территории преимущественного использования автомобиля «Фольксваген Поло».

Указание недостоверных сведений ответчиком ФИО1 привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, поскольку размер страховой премии страховщиком был рассчитан исходя из представленных страхователем сведений в размере 14 553 руб., с учетом коэффициента 0,64 территории преимущественного использования транспортного средства (Воронежская область).

В случае заключения договора ОСАГО в отношении неопределенного круга лиц при управлении автомобилем «Фольксваген Поло» VIN № на период использования с 12.12.2021г. по 11.12.2022г. с учетом адреса регистрации собственника ООО «Локостарт» (

<

адрес>), а также с учетом того, что ДТП произошло в 

<

адрес>, то страховая премия составит 22 739,32 руб., т.к. (коэффициент мощности на момент заключения договора составлял – 1.

В соответствии с подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), действовавшему в период заключения сторонами договора ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных, семейных нужд и т.п.).

В случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик вправе требовать признания договора недействительным на основании пункта 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации и применения последствий, предусмотренных статьей 179 указанного кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

Страховые премии по договорам обязательного страхования определяются расчетным путем страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов (пункт 1 статьи 9 Закона об ОСАГО).

Подпунктом "а" пункта 3 статьи 9 Закона об ОСАГО предусмотрено применение коэффициента, устанавливаемого в зависимости территории преимущественного использования транспортного средства, который определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц, их филиалов или представительств, иных обособленных подразделений - места нахождения юридического лица, его филиала или представительства, иного обособленного подразделения.

Из приведенных положений закона следует, что территория преимущественного использования транспортного средства определяется не со слов страхователя, а исходя из сведений, указанных в перечисленных выше документах, предоставленных представителю страховщика при заключении договора.

Истец указывает на тот факт, что ответчиком ФИО1 намеренно был указан недостоверный адрес владельца автомобиля - ООО «Локостарт».

Вместе с тем, истцом представлена в материалы дела выписка из ЕГРЮЛ, из которой усматривается юридический адрес организации ООО «Локострат»: 

<

адрес>. (л.д.50-56)

Согласно абз. 9 п. 1.6 Положения Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (выше и далее - Правила ОСАГО) В случае заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставление владельцем транспортного средства документов, указанных в подпунктах "б" - "д" пункта 3 статьи 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", осуществляется посредством самостоятельного получения страховщиками доступа к сведениям, содержащимся в данных документах, с помощью автоматизированной информационной системы обязательного страхования (в том числе с использованием информационной системы, которая в соответствии с Федеральным законом от 20 июля 2020 года N 211-ФЗ "О совершении финансовых сделок с использованием финансовой платформы" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2020, N 30, ст. 4737) обеспечивает взаимодействие финансовых организаций или эмитентов с потребителями финансовых услуг посредством сети "Интернет" в целях обеспечения возможности совершения финансовых сделок и доступ к которой предоставляется оператором такой системы (далее - финансовая платформа), в случае создания и направления владельцем транспортного средства - физическим лицом страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа с использованием финансовой платформы) и (или) путем обмена информацией в электронной форме с соответствующими органами и организациями, в том числе с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

В силу пункта 1.8 Правил ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик проверяет соответствие представленных страхователем сведений о страховании и сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования, информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра.

При выявлении несоответствия между представленными страхователем сведениями и информацией, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и (или) в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра, страховщик заключает договор обязательного страхования исходя из представленных страхователем сведений, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1.11 настоящих Правил. Информация о владельцах транспортных средств, представивших страховщику заведомо ложные сведения, в случае, если эти сведения повлекли уменьшение размера страховой премии, заносится страховщиком в автоматизированную информационную систему обязательного страхования и используется при заключении договора обязательного страхования на новый срок для применения соответствующего коэффициента страховых тарифов.

Страховщик, являясь коммерческой организацией (п. 2 ст. 50, п. 1 ст. 96 Гражданского кодекса Российской Федерации), осуществляющей профессиональную деятельность в сфере страхования, и действуя в рамках своей предпринимательской деятельности, должен проявлять осмотрительность и разумность при заключении сделок (абз. 3 п. 1 ст. 2абз. 3 п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации). В противном случае риски последствий неосмотрительного и неразумного поведения возлагаются на субъекта такого поведения.

С учетом приведенных выше положений законодательства, принимая во внимание установленную законом обязанность страховщика проверить соответствие представленных страхователем сведений о страховании и сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования, информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра, недопустимо переложение негативных последствий неисполнения страховщиком своих обязанностей на потребителя финансовой услуги.

Пунктом 7.2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ предусмотрено, что в случае, если при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа в соответствии с правилами обязательного страхования выявлена недостоверность представленных владельцем транспортного средства сведений, возможность уплаты страховой премии владельцу транспортного средства страховщиком на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не предоставляется. Страховщик информирует владельца транспортного средства о необходимости корректировки представленных им при создании заявления о заключении договора обязательного страхования сведений с указанием их недостоверности.

Системный анализ указанных выше нормативных положений позволяет сделать вывод о том, что проверка содержащихся в заявлении о заключении договора страхования, в том числе поданного в электронном виде, сведений на их достоверность является обязанностью, а не правом страховщика. В случае выявления недостоверности представленных владельцем транспортного средства сведений возможности уплаты страховой премии владельцу транспортного средства страховщиком на его официальном сайте в сети "Интернет" не предоставляется. Страховщик информирует владельца транспортного средства о необходимости корректировки представленных им при создании заявления о заключении договора обязательного страхования сведений с указанием их недостоверности.

Из представленных в материалы дела сведений усматривается, что в заявлении страхователем транспортного средства ФИО1 были указаны неверные сведения о своем адресе регистрации, о юридическом адресе владельца ТС.

Из представленной справки ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области от 13.10.2023г. усматривается, что ФИО1 зарегистрированным на территории Воронежской области не значится (л.д. 43, 73).

Также согласно сообщению ГУ МВД России по Воронежской области от 14.11.2023г. по имеющимся учетам ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) на территории Воронежской области не значится (л.д. 80).

Из выписки из ЕГРЮЛ от 13.10.2023г. следует, что юридический адрес ООО «Локострат»: 

<

адрес>

Между тем, как усматривается из заявления страхователя ФИО3, при заключении вышеуказанного договора ОСАГО с СПАО «Ингосстрах» ответчиком указано, что транспортное средство используется как такси, при этом ни из текста заявления, ни из условий полиса ОСАГО не следует, что на заявителя возложена обязанность указать территорию преимущественного использования транспортного средства.

Страхователь при заключении договора ОСАГО представил всю необходимую информацию. Заявление на заключение договора страхования не содержит специальной графы «территория преимущественного использования транспортного средства».

В случае недостаточности сообщенных страхователем существенных обстоятельств либо сомнений в их достоверности страховщик, являясь лицом, осуществляющим профессиональную деятельность на рынке страховых услуг, не был лишен возможности при заключении договора выяснить обстоятельства, влияющие на степень риска, в связи с чем, бремя истребования и сбора информации о риске лежит на страховщике, который должен нести риск последствий заключения договора без соответствующей проверки сведений. 

Выдача электронного страхового полиса страховщиком, а также отсутствие претензий по существу представленных страхователем во время заключения договора сведений при не осуществлении страховщиком вопреки требованиям указанных выше норм проверки информации, содержащейся в заявлении о заключении договора страхования, непосредственно до заключения такого договора, фактически подтверждает согласие страховщика с достаточностью и достоверностью предоставленных ответчиком сведений, и достижение соглашения с заявителем об отсутствии дополнительных факторов риска.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, ООО «Локостарт» о возмещении ущерба в порядке регресса не подлежат удовлетворении.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, ООО «Локостарт» о возмещении ущерба в порядке регресса - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме

Судья Макаровец О.Н.

В окончательной форме решение изготовлено 05.04.2024г.