Гражданское дело № 2- 1684/2024 

27RS0004-01-2024-000461-91

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

26 июля 2024 г. г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием представителя истца, ответчика по встречному иску ФИО5

с участием представителя ответчика, истца по встречному иску ФИО11

при секретаре судебного заседания Гусихиной Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского кооператива «

<

данные изъяты> № 

<

адрес>» к ФИО2 о взыскании денежных средств за хранение имущества, возложении обязанности освободить территорию от имущества, по встречному иску ФИО2 к Потребительскому кооперативу «

<

данные изъяты> № 

<

адрес>» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, по иску ФИО1 к Потребительскому кооперативу «

<

данные изъяты> № 

<

адрес>» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель Потребительского кооператива «Лодочная станция № 

<

адрес>» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств за хранение имущества, возложении обязанности освободить территорию от имущества, ссылаясь на следующие обстоятельства. Решением общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 исключен из членов кооператива. Данное решение ФИО2 обжаловал в судебном порядке, в удовлетворении исковых требований ему отказано. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уведомлен об исключении его из членов кооператива, а также о необходимости в десятидневный срок с момента получения уведомления убрать свое имущество с территории кооператива, и о помещении принадлежащего ему имущества, находящегося на территории кооператива, на платное хранение. Указанное уведомление получено им ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Правлением кооператива были утверждены размеры оплаты за хранение имущества исключенных членов кооператива в размере за хранение одного маломерного судна 250,00 руб. в сутки, за хранение 1 кладового помещения на территории кооператива 350,00 рублей в сутки. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уведомлен о помещении его имущества кооперативом на платное хранение с указанием на размер оплаты за хранение, исходя из имущества, принятого на хранение, в соответствии с вышеуказанным решением Правления кооператива. После получения уведомления ответчик самостоятельно вывез с территории кооператива, принадлежащую ему лодку, без компенсации кооперативу расходов по ее хранению. В связи с чем кооператив вынужден был обратиться в суд за взысканием указанных денежных средств за хранение данной лодки, с ответчика. Решением Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с ответчика в пользу кооператива взысканы денежные средства за хранение указанной лодки. Также на территории кооператива на платном хранении находится имущество, принадлежащее ответчику, а именно маломерное судно катер Амур-2, без номера; железобетонный бокс № - определяемый как место хранения (кладовое помещение); гараж № - определяемый как место хранения (кладовое помещение). Несмотря на требования освободить территорию кооператива от указанного имущества ответчик данное требование игнорирует, не производит оплату за хранение указанного имущества. На момент подачи настоящего искового заявления размер оплаты за хранение данного имущества составил за хранение маломерного судна, 250,00 рублей в сутки, время просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (дата начала исчисления срока, для взимания оплаты за хранение) по ДД.ММ.ГГГГ (даты обращения в суд) 762 дня, 762x250,00 = 190 500,00 рублей; за два помещения для хранения по 350,00 рублей в сутки за каждое и количества дней хранения 762 (762 x 350,00) = 266 700 руб. за одно помещение, 266 700 руб. x 2 = 533 400 руб. за два помещения. Таким образом, сумма оплаты за хранение имущества ответчика, на территории кооператива, составила 723 900 руб. Добровольно указанную сумму ответчик не оплатил, территорию кооператива от своего имущества не освободил. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика в пользу истца оплату за хранение имущества в размере 723 900 руб., обязать ответчика освободить территорию Потребительского кооператива «

<

данные изъяты> № 

<

адрес>» от имущества: катер Амур-2, без государственного номера; ж/б бокс под номером №; гараж под номером №; взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку за неисполнение обязанности освободить территорию кооператива от своего имущества, в размере 950,00 рублей ежедневно, с даты вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения им судебного решения в данной части, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 16 439 руб. 

При рассмотрении дела истец, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.39 ГПК РФ, увеличил размер исковых в части требований о взыскании оплаты за хранение имущества до 857 850 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 предъявил встречный иск к Потребительскому кооперативу «

<

данные изъяты> № 

<

адрес>» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что решением общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ он был исключен из членов кооператива, ДД.ММ.ГГГГ ему было вручено уведомление о необходимости в десятидневный срок убрать свое имущество с территории кооператива и помещении принадлежащего ему имущества на платное хранение. В связи с чем в ДД.ММ.ГГГГ г. он приезжал на территорию лодочной станции с техникой для перевозки своего имущества. Представителем ответчика ФИО4 в передаче имущества было отказано. В связи с чем он обращался в полицию. Постановлением следователя 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела было отказано. Представители потребительского кооператива на протяжении длительного времени препятствуют перевозке с территории кооператива имущества ФИО2, предъявляя при этом требование о взыскании оплаты за хранение имущества, размер которой утвержден правлением кооператива, тем самым злоупотребляя своими правами и пытаясь неосновательно обогатиться за его счет. Истец по первоначальному иску не пускает его на территорию кооператива и не дает возможности вывести свое имущество гараж №. Бокс № и маломерное судно катер «Амур-2» ему не принадлежат. В связи с чем просит суд истребовать из чужого незаконного владения у Потребительского кооператива «

<

данные изъяты> № 

<

адрес>» гараж №; возложить на потребительский кооператив «

<

данные изъяты> № 

<

адрес>» обязанность передать гараж №, принадлежащий ФИО2, по акту приема-передачи в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу.

ФИО1 предъявил иск к Потребительскому кооперативу «

<

данные изъяты> № 

<

адрес>» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что являлся членом ПК «

<

данные изъяты> №», имел членскую книжку и пропуск в кооператив, которые были изъяты председателем кооператива ФИО4 На территории лодочной станции № находится имущество истца – маломерное судно катер Амур-2, которое истец не имеет возможности забрать. Для вывоза имущества истца на территорию не пускают, претензия к ответчику об истребовании имущества оставлена без ответа. В связи с чем истец просит суд истребовать из чужого незаконного владения у Потребительского кооператива «

<

данные изъяты> № 

<

адрес>» маломерное судно катер Амур-2 бортовой номер 

<

данные изъяты>, принадлежащее ФИО1; возложить на потребительский кооператив «

<

данные изъяты> № 

<

адрес>» обязанность передать маломерное судно катер Амур-2 бортовой номер 

<

данные изъяты>, принадлежащее ФИО1 по акту приема-передачи в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Определением Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по иску Потребительского кооператива «

<

данные изъяты> № 

<

адрес>» к ФИО2 о взыскании денежных средств за хранение имущества, возложении обязанности освободить территорию от имущества, по встречному иску ФИО2 к Потребительскому кооперативу «

<

данные изъяты> № 

<

адрес>» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, по иску ФИО1 к Потребительскому кооперативу «

<

данные изъяты> № 

<

адрес>» об истребовании имущества из чужого незаконного владения объединены в одно производство.

В судебном заседании представитель истца, ответчика по встречному иску ПК «

<

данные изъяты> № 

<

адрес>» ФИО5 поддержала исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что принадлежность ФИО2 маломерного судна катер Амур-2, без номера; бокса № - определяемого как место хранения (кладовое помещение); гаража № - определяемого как место хранения (кладовое помещение) подтверждается документами учета имущества членов кооператива – карточками учета имущества и оплаты членских взносов. ФИО2 ранее являлся не только членом кооператива, но и председателем правления кооператива. В полномочия ответчика входило осуществление распорядительных функций в кооперативе, в том числе размещение на территории кооператива имущества для хранения и ведение учетной документации в кооперативе. Сведений о принадлежности катера Амур-2 иным лицам у кооператива не имеется. Ответчик не предоставил необходимые доказательства принадлежности указанного маломерно судна иному лицу, а также оснований размещения им имущества на территории кооператива. В связи с чем указанный довод не является основанием для освобождения его от обязанности освободить территорию кооператива от размещенного им имущества, а также от оплаты расходов на его хранение. 

В судебное заседание ответчик, истец по встречному иску ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебном заседании представитель ответчика, истца по встречному иску ФИО2 ФИО11 первоначальный иск не признала, встречный иск поддержала, пояснив, что железобетонный бокс № и маломерное судно ответчику не принадлежат. Гараж № принадлежит ФИО2, однако, ответчик не согласен со стоимостью расчета его хранения, считает ее завышенной и необоснованной. Истцом не представлено сведений о том, кем и на основании каких документов установлены такие высокие тарифы за хранение как 250 руб. и 350 руб. в сутки. Кроме того, истец не допускал и не допускает ответчика на территорию лодочной станции и не дает возможности вывезти свое имущество. В связи с чем требование о взыскании платы за хранение имущества является необоснованным. Просит суд отказать в удовлетворении первоначального иска и удовлетворить встречный иск.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 суду пояснил, что является членом ПК «

<

данные изъяты> № 

<

адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ., избирался председателем правления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. ранее председателем кооператива был ФИО2, ему принадлежали катер Амур-2 без государственного номера; ж/б бокс №, гараж №, за которые он платил членские взносы. ФИО1 членом кооператива не являлся, пропуск ему выписан ошибочно, в нем имеется факсимильная подпись ФИО4, поставленная кассиром. Впоследствии пропуск у ФИО1 был изъят как ошибочно выданный. У ФИО2 отсутствовали препятствия в получении своего имущества, с заявлением о выдаче имущества он в кооператив не обращался. Ранее оплата за хранение имущество с членов кооператива не взималась. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ г. является членом ПК «

<

данные изъяты> № 

<

адрес>», с ДД.ММ.ГГГГ работала казначеем в кооперативе, дала суду аналогичные показания. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 суду пояснил, что является членом ПК «

<

данные изъяты> № 

<

адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ г., видел, что ФИО2 пользовался гаражами и катером. На одном из катеров ФИО2 выехал с территории кооператива по воде, так как через ворота его бы не выпустили, поскольку правление установило запрет на вывоз его имущества. Имеется ли запрет сейчас ему /ФИО7/ неизвестно. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 суду пояснил, что являлся членом ПК «

<

данные изъяты> № 

<

адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ г., был исключен из членов кооператива, в ДД.ММ.ГГГГ г. восстановлен в членстве по решению суда. С ДД.ММ.ГГГГ г. после избрания нового состава правления посещал кооператив вместе с ФИО2, на территории их не пустили сторожа на вахте по распоряжению председателя кооператива. ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ г. приезжал на грузовом транспорте, чтобы забрать свое имущество. ФИО4 не пустил его на территорию, имущество ФИО2 не отдали. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 суду пояснил, что 

знаком с ФИО2 более 5 лет, являлся наемным рабочим на лодочной станции, занимался установкой столбов, фонарей. В ДД.ММ.ГГГГ г. он приезжал вместе с ФИО2 на лодочную станцию, чтобы забрать имущество ФИО2 Имущество ФИО2 не отдали. 

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иски ФИО2, ФИО1 подлежащими удовлетворению, иск Потребительского кооператива «

<

данные изъяты> № 

<

адрес>» не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 на основании решения общего собрания членов кооператива ПК «

<

данные изъяты> № 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ исключен из членов кооператива. 

Согласно п.5.7 Устава ПК «

<

данные изъяты> № 

<

адрес>» исключенный член кооператива обязан в месячный срок убрать все свое имущество с территории кооператива. Неисполнение этого требования дает председателю правления право в комиссионном порядке определить имущество исключенного члена кооператива на хранение за плату, а маломерное судно определить на спецплощадку в соответствии с п.4.3, 4.4, 4.5 Устава.

Согласно п.п. 4.3, 4.4, 4.5 Устава ПК «

<

данные изъяты> № 

<

адрес>» стоянка таких маломерных судов является платной, размер и порядок которой утверждается правлением Кооператива. При постановке маломерного судна на спец площадку собственник или его наследники по адресу, указанному в учетных документах Кооператива. В течение всего срока нахождения маломерного судна на спец площадке собственник или его наследники вправе вывезти его за территорию Кооператива возместив Кооперативу расходы, связанные с хранением. Правило распространяется на маломерные судна, находящиеся в Кооперативе по истечении одного года после постановки их на хранение.

Переизбрание ФИО2 с должности председателя правления ПК «

<

данные изъяты> № 

<

адрес>», его исключение из членов кооператива сопровождалось многочисленными судебными спорами ФИО2 с ПК «

<

данные изъяты> № 

<

адрес>», в том числе по искам ФИО2 о защите чести и достоинства, об истребовании иного имущества из чужого незаконного владения. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии конфликтных отношений между ФИО2 и правлением ПК «

<

данные изъяты> № 

<

адрес>». 

Согласно протоколу № заседания Правления ПК 

<

данные изъяты> № 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ /

<

данные изъяты>/ утверждены размеры оплаты за хранение имущества исключенных членов кооператива в размере за хранение одного маломерного судна 250,00 руб. в сутки, за хранение 1 кладового помещения на территории кооператива 350,00 рублей в сутки. 

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ ПК «

<

данные изъяты> № 

<

адрес>» уведомило ФИО2 о помещении его имущества кооперативом на платное хранение с указанием размера оплаты за хранение. 

Исковое заявление ПК «

<

данные изъяты> № 

<

адрес>» содержит сведения о том, что после получения уведомления ФИО2 самостоятельно вывез с территории кооператива принадлежащее ему маломерное судно.

На указанные обстоятельства представитель ПК «

<

данные изъяты> № 

<

адрес>» ссылался при рассмотрении гражданского дела №, указывая, что в нарушение пропускной системы ФИО2 проник в кооператив и вывез свою лодку 

<

данные изъяты> из акватории кооператива без уведомления правления кооператива и дежурных.

Об обстоятельствах вывоза указанного имущества дал пояснения свидетель ФИО7, из которых следует, что маломерное судно было «угнано» ФИО2 из акватории лодочной станции из-за запрета Правления на вывоз его имущества. 

Показания свидетеля ФИО7, о допросе которого ходатайствовал представитель ПК «

<

данные изъяты> № 

<

адрес>», согласуются с показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, согласно которым ФИО2 препятствовали в вывозе его имущества, в том числе гаража, не допускали технику на территорию кооператива для вывоза имущества. 

При таких обстоятельствах суд признает состоятельным довод ответчика, истца по встречному иску ФИО2 о признаках злоупотребления правом в действиях Правления кооператива, которое, удерживая спорное имущество ФИО2, требует от него оплаты за хранение этого имущества. 

В пункте 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации была закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

По смыслу приведенных выше законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.

При этом установление злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.

Суд, установив злоупотребление правом со стороны истца по первоначальному иску, не находит оснований для удовлетворения исковых требований Потребительского кооператива «Лодочная станция № 

<

адрес>» к ФИО2 о взыскании денежных средств за хранение имущества, возложении обязанности освободить территорию от имущества.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» применяя ст. 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Принадлежность ФИО2 гаража №, находящегося на территории ПК «

<

данные изъяты> № 

<

адрес>» признается сторонами.

Законных оснований для удержания ПК «

<

данные изъяты> № 

<

адрес>» указанного имущества судом не установлено. При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО2 об истребовании из чужого незаконного владения у Потребительского кооператива «

<

данные изъяты> № 

<

адрес>» гаража №, возложении обязанности передать ФИО2 гараж № по акту приема-передачи в течение трех дней с даты вступления решения суда в законную силу.

ФИО2 оспаривает принадлежность ему гаража №. Доказательств принадлежности ФИО2 указанного имущества, отвечающих требованиям относимости и допустимости, истцом не представлено и судом не установлено. Учетные документы кооператива, на которые ссылается истец, не содержат данных об основаниях отнесения указанного имущества в собственность ФИО2 В связи с чем не могут быть приняты судом в качестве допустимого доказательства в обоснование доводов истца. 

Согласно сообщению Центра ГИМС (

<

адрес>) ГУ МЧС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ маломерное судно «Амур-2», идентификационный номер 

<

данные изъяты> зарегистрировано за ФИО1

Согласно сообщению ПК «

<

данные изъяты> № 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ /

<

данные изъяты>/ катер Амур-2 принадлежит ФИО1 и продолжительное время хранится на территории кооператива. Требуют от ФИО2 незамедлительно вывести имущество его сына и оплатить хранение имущества. 

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Потребительского кооператива «

<

данные изъяты> № 

<

адрес>» с ФИО1 взыскана задолженность за хранение катера Амур-2. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1

Согласно заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ он требует от ПК «Лодочная станция № 

<

адрес>» предоставить возможность вывести свое имущество с территории лодочной станции.

Согласно сообщению председателя правления ПК «

<

данные изъяты> № 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу размещения и вывоза имущества ФИО1 предлагается явиться на заседание правления ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов, при себе иметь документы, подтверждающие право владения имуществом, на которое он претендует.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ПК «

<

данные изъяты> № 

<

адрес>» удерживает без законных оснований имущество - маломерное судно катер Амур-2, имевший бортовой номер 

<

данные изъяты>, принадлежащее ФИО1, а также незаконно требует с ответчика ФИО2 оплаты за хранение имущества, которое ему не принадлежит. 

В связи с чем исковые требования ФИО1 об истребовании из чужого незаконного владения у Потребительского кооператива «

<

данные изъяты> № 

<

адрес>» маломерного судна катер Амур-2, имевшего бортовой номер 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, возложив на Потребительский кооператив «

<

данные изъяты> № 

<

адрес>» обязанность передать ФИО1 маломерное судно катер Амур-2, имевший бортовой номер 

<

данные изъяты>, по акту приема-передачи в течение трех дней с даты вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Истребовать из чужого незаконного владения у Потребительского кооператива «

<

данные изъяты> № 

<

адрес>» гараж №, принадлежащий ФИО2.

Возложить на Потребительский кооператив «

<

данные изъяты> № 

<

адрес>» обязанность передать ФИО2 гараж № по акту приема-передачи в течение трех дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Истребовать из чужого незаконного владения у Потребительского кооператива «

<

данные изъяты> № 

<

адрес>» маломерное судно катер Амур-2, имевший бортовой номер 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1.

Возложить на Потребительский кооператив «

<

данные изъяты> № 

<

адрес>» обязанность передать ФИО1 маломерное судно катер Амур-2, имевший бортовой номер 

<

данные изъяты>, по акту приема-передачи в течение трех дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Потребительскому кооперативу «

<

данные изъяты> № 

<

адрес>» в иске к ФИО2 о взыскании денежных средств за хранение имущества, возложении обязанности освободить территорию от имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья Герасимова И.И.

Решение принято в окончательной форме 17 сентября 2024 года