Дело № Мировой судья 

<

ФИО>1, 

Дело №

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга 

<

ФИО>5

рассмотрев жалобу генерального директора 

<

данные изъяты> 

<

ФИО>3 на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга 

<

ФИО>1 от ДД.ММ.ГГГГ о признании 

<

данные изъяты> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 6000 руб., 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка 154 Санкт-Петербурга 

<

ФИО>1 от ДД.ММ.ГГГГ о признании 

<

данные изъяты> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 6000 руб.

Генеральный директор 

<

данные изъяты> 

<

ФИО>3 в жалобе, представленной в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга просит указанное постановление мирового судьи отменить, поскольку штраф в размере 3000 руб. был им уплачен и подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель 

<

данные изъяты> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в этой связи дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя 

<

данные изъяты>

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением главного специалиста отдела мониторинга КТ 

<

ФИО>4 № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.26 КоАП РФ, наказание назначено в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. (в соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ штраф может быть уплачен в течение 20 дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа в размере 1 500 руб.).

Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.1.1, 1.3, 1.3 - 1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.5 КоАП РФ, характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в неуплате административного штрафа в срок, установленный ч.1 ст.32.2 названного Кодекса.

Согласно документам, приложенным к жалобе, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ оплатило административный штраф, назначенный указанным выше постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 руб. (ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ), то есть в пределах срока, установленного законодательством для уплаты административного штрафа.

Следовательно, привлечение 

<

данные изъяты> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ нельзя признать правомерным, поскольку отсутствовало само событие административного правонарушения.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга 

<

ФИО>1 от ДД.ММ.ГГГГ о признании 

<

данные изъяты> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 6000 рублей, - отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении 

<

данные изъяты> прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Жалобу генерального директора 

<

данные изъяты> 

<

ФИО>3 – удовлетворить.

Судья –