2-2008/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

09 июля 2020 года Королевский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Маркина Э.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Дружба» к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам, 

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Дружба», с учетом уточненных требований, обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам, ссылаясь на то, что СНТ «Дружба» является некоммерческой организацией, финансируется за счёт взносов членов СНТ. Ответчик является членом СНТ и владеет земельным участком №, расположенным на территории СНТ «Дружба», однако, в соответствии с Уставом и принятыми решениями об утверждении расчёта всех членских взносов, ответчик оплату членских, целевых взносов и иных платежей не производит, в связи с чем, у неё образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 6 101 руб. 50 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 070 руб. 00 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 090 руб. 00 коп., а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 770 руб. 80 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 169 руб. 42 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 360 руб. 14 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 787 руб. 44 коп., а также сумму задолженности по оплате целевого взноса за дороги в размере 5 000 руб.

Истец просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу СНТ «Дружба» задолженность по членским взносам в размере 22 261 руб. 50 коп., целевой взнос на ремонт дорог – 5000 руб. 00 коп., пени за несвоевременную оплату членских взносов в размере - 68 087 руб. 80 коп., расходы по оплате госпошлины в размере – 2 778 руб. 00 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. 

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, письменных возражений на иск не представила, своего представителя с судебное заседание не направила; о рассмотрении дела, в свое отсутствие не просила, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В силу положений абз. 1 п. 2 ст. 8 Закона, граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Судом установлено, что СНТ «Дружба» создано в целях обеспечения рационального использования предоставленных земельных участков, сохранения и улучшения природной среды, выращивания овощей, производства сельскохозяйственной продукции, содействия членам в решении общих социальных задач ведения садоводства, создания условий отдыха садоводов и членов их семей, культурного проведения свободного времени, укрепления здоровья. (п.3.1 Устава).

Согласно п.7.2 Устава СНТ «Дружба», член товарищества обязан своевременно и в срок уплачивать налоги, членские и иные взносы, предусмотренные ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», настоящим уставом, установленные общим собранием членов (собранием уполномоченных) по каждому принадлежащему ему участку.

В соответствии с Уставом СНТ, гражданин вправе выйти из состава (из членов) товарищества в случае добровольного выхода. При этом, данный гражданин обязан в течение трёх месяцев решить вопросы, связанные с добровольным выходом из членов товарищества (заключить договор с правлением СНТ на пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования и др.); после решения вышеуказанных вопросов правление СНТ утверждает решение о выведении из состава товарищества заявителя. (п.6.5, 6.6 Устава)

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного на территории СНТ «Дружба», площадью 820 кв.м.

СНТ «Дружба», ссылаясь на то, что ФИО2 является членом СНТ, просит взыскать с неё задолженность по взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из протокола № Общего собрания членов СНТ «Дружба» от ДД.ММ.ГГГГ, членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 800 руб. за сотку, таким образом ответчиком ФИО2 за указанный период должно быть уплачено 6 101 руб. 50 коп. ((ЧВ 800 х ПУ 8,2)/372 х 346 дней).

Выпиской из Протокола № Общего собрания членов СНТ «Дружба» от ДД.ММ.ГГГГ членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 1350 руб. за сотку, таким образм членские взносы составят 11 070 руб. 00 коп. ((ЧВ 1350 х ПУ 8,2)/358 х 358 дней).

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачены должником в полном объеме.

Выпиской из Протокола № Общего собрания членов СНТ «Дружба» от ДД.ММ.ГГГГ членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 1250 руб. за сотку, таким образм членские взносы составят 10 250 руб. 00 коп. ((ЧВ 1250 х ПУ 8,2)/364 х 364 дней). Между тем ответчиком была погашена сумма в размере 5 160 руб.

Членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке из протокола № Общего собрания членов СНТ «Дружба» составляют 1 450 руб., задолженность составляет 11 890 руб. 00 коп., которая была погашена ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом общая сумма членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 22 261 руб. 50 коп., по целевому взносу на ремонт дорог в размере – 5000 руб. 00 коп..

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, требования истца не опровергла.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, о взыскании с ФИО2 задолженность по оплате членских взносов в размере 22 261 руб. 50 коп., а также взнос на ремонт дорог в размере 5 000 руб. 

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени в размере 68 087 руб. 80 коп.

Возможность взыскания пени устанавливался каждый год вышеназванными решениями общих собрания за несвоевременную оплату членских взносов в размер 0,2% за 1 день просрочки, считая с 01 июля текущего года.

Истцом расчёт пени представлен к исковому заявлению, и он произведён верно.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась, о снижении размера пени не ходатайствовала суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 сумму пени за несвоевременную оплату в размере 68 087 руб. 80 коп.

В силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца належит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере – 2 886 руб. 00 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере – 30 000 руб. 00 коп., что с учётом сложности дела, объёма выполненной представителем работы, полного удовлетворения требований, по мнению суда, является разумным пределом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Дружба» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу СНТ «Дружба» задолженность по оплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 349 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 886 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.А.Маркин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Э.А.Маркин