Дело № 2-404/2019

64RS0043-01-2018-004784-39

Решение

именем Российской Федерации

23.01.2019 г. г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Тереховой –Сидоркиной О.В.,

при секретаре Максимовой А.В.,

с участием представителя истца ФИО3

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью "Саратовская юридическая компания" ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью "Саратовская юридическая компания" о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных сумм, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

установил:

истец обратилась в Волжский районный суд города Саратова с исковыми требованиям к обществу с ограниченной ответственностью "Саратовская юридическая компания" о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных сумм, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Саратовская юридическая компания» (исполнитель), в лице Директора ФИО1, был заключён Договор № возмездного оказания услуг на общую сумму 63 000 руб. Юридические услуги истцу потребовались в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ, около 8 часов вечера, в целях перевода наличных денежных средств на принадлежащий расчётный счёт, открытый в ПАО «Сбербанк России», была проведена операция в отделении ПАО «Сбербанк России» (через банкомат), расположенного в 

<

адрес>. Однако, операция была проведена некорректно и крупная денежная сумма не была зачислена на расчетный счет истца. Согласно п.1.1 Договора № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику услуги по представительству в суде. В свою очередь, в соответствии с п. 2.2.2 Договора № Заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, сроки и на условиях, установленных настоящим договором. Согласно п. 3.1 стоимость услуг по Договору № возмездного оказания услуг составляет 31 500 руб. в день подписания договора, и 31 500 руб. по окончанию работ. Во исполнение п. 2.2.2 и п. 3.1 Договора № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. истцом были внесены в кассу ООО «Саратовская юридическая компания» денежные средства в сумме 31 500 руб. Факт оплаты возмездных услуг подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до сегодняшнего дня, ООО «Саратовская юридическая компания» не исполнило принятые на себя обязательства по указанному договору, а именно: не подготовило все необходимые документы для подачи искового заявление и, соответственно, не представляло интересы в суде. Фактически не было исполнено обязательство по консультированию по всем возникающим вопросам. В связи с неисполнением условий Договора возмездного оказания услуг ДД.ММ.ГГГГ. истцом было направлено в адрес ООО «Саратовская юридическая компания» соглашение о расторжении Договора № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчиком данное соглашение было проигнорировано. Не получив ответ, истцом была направлена претензия, в которой заявлены требования о расторжении Договора № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. и возврате оплаченных, но не оказанных юридических услуг в размере 31 500 руб. С целью оказания юридической помощи, истец обратилась в ООО «Единый центр» (

<

адрес>), где был заключен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому стоимость юридических услуг составляет 50 000 руб. По указанным основаниям просит суд расторгнуть Договора № возмездного оказания услуг от 07.06.2018г., взыскать с ООО «Саратовская юридическая компания» фактически понесенные расходы по оплате услуг в размере 31 500 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 15 750 руб., расходы по оплате юридических услуг (услуг представителя) в размере 50 000 руб.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил суд расторгнуть Договора № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ООО «Саратовская юридическая компания» в пользу истца фактически понесенные расходы по оплате услуг в размере 29 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от взысканной в пользу истца суммы, расходы по оплате юридических услуг (услуг представителя) в размере 50 000 руб. Также, представитель истца указал, что истец имеет право отказаться от услуг ответчика, что она и сделала. Также истец готова компенсировать ответчику реально понесенные им расходы, связанные с исполнением условий договора, которые, по мнению истца, составляют 2 500 руб.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела и материалы гражданского дела Октябрьского районного суда города Саратова №, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

Таким образом, судебной защите подлежит нарушенное право либо создана реальная угроза нарушения права.

Согласно Конституции Российской Федерации Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ст.7 ч.1).

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 54 Конституции РФ, принятой 12.12.1993г. государственная защита прав и свобод человека гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными Законом.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Представленные сторонами доказательства суд принимает в соответствии со ст. 59 ГПК РФ, так как они имеют значение для рассмотрения и разрешения данного дела и в силу ст. 60 ГПК РФ являются допустимыми, достоверными, достаточными и взаимодействуют между собой и с материалами дела. 

На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996г. №15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ от 07.02.1992г. №2300-1 "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 "О защите прав потребителей", настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров(работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель – гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Исполнитель – организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу ст. 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Аналогичные положения закреплены и в ст.32 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 "О защите прав потребителей", согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Саратовская юридическая компания» (Исполнитель), в лице директора ФИО1, был заключён Договор № возмездного оказания услуг по представительству в суде на общую сумму 63 000 руб. (л.д. 9). Порядок оплаты по договору составил 31 500 руб. в день подписания договора и 31 500 руб. по окончанию работ. По условиям заключенного договора (п.1.2) в рамках настоящего договора исполнитель обязуется: изучить имеющиеся у заказчика документы, относящиеся к предмету спора, дать предварительное заключение (устное или письменное – по желанию заказчика) о перспективе дела; в случае необходимости, при содействии заказчика провести работу по подбору документов и других материалов; консультировать заказчика по всем возникающим вопросам; выделить необходимое число сотрудников либо привлеченных специалистов, если это необходимо (л.д. 9).

Факт оплаты истцом заключенного договора, подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 500 руб. (л.д.8).

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Отсутствие в специальных нормативных актах указания на возможность немотивированного одностороннего отказа от исполнения договора не означает, что такого права у заказчика не имеется. иные данные

Вместе с тем, суд с указанной позицией истца согласиться не может, поскольку она опровергается представленными стороной ответчика доказательствами.

Так, из материалов настоящего гражданского дела, а также материалов гражданского дела Октябрьского районного суда города Саратова № следует, что после заключения договора и поступления от истца оплаты по договору, ответчик приступил к выполнению своих обязательств по договору.

Судом установлено, что во исполнение взятых на себя обязательств по договору, ответчиком была выполнена следующая работа: проведена консультация истца, в ходе которой ей было разъяснено право на обращение с соответствующим исковым заявлением к ПАО «Сбербанк» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Далее ответчиком было подготовлено исковое заявление в трех экземплярах с приложением по количеству сторон. После получения от истца доверенности с правом подписания искового заявления, данный иск ДД.ММ.ГГГГ. был подан в Октябрьский районный суд г. Саратова. После подачи искового заявления в суд, истец ДД.ММ.ГГГГ. пришла в офис к ответчику и забрала нотариальную доверенность, объяснив это тем, что ей больше не требуется представление ее интересов в суде. Представитель истца указанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривал.

Установлено, что по делу № в Октябрьском районном суде г.Саратова на ДД.ММ.ГГГГ. была назначена подготовка. Судебные заседания по данному делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отсутствием доверенности, ответчик был лишен возможности направить в суд представителя ФИО5 Ввиду неявки истца в судебное заседание, определением суда ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО5 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения.

Также судом было установлено, что о времени и месте судебных заседаний на ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. в Октябрьском районном суде г. Саратова истец была извещена лично, о чем свидетельствуют материалы гражданского дела №. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцу было известно о наличии в Октябрьском районном суде города Саратов судебного спора по ее иску к ПАО «Сбербанк», в связи с чем, доводы истца о том, что ответчик не подготовил все необходимые документы для подачи искового заявления в суд и не представлял ее интересы в суде, суд во внимание не принимает и расценивает поведение истца по настоящему гражданскому делу в указанной части как недобросовестное.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что истец вправе отказаться от исполнения настоящего договора.

Согласно п. 3.2. Договора, в случае досрочного расторжения настоящего договора по инициативе заказчика но без виновных действий исполнителя, заказчик обязан оплатить стоимость услуг, указанных в п. 3.1. а также дополнительные расходы исполнителя в полном объеме, а оплаченные суммы возврату не подлежат.

Судом установлено, что заказчиком в адрес исполнителя направлено соглашение о расторжении договора (л.д.10), соглашение подписано заказчиком и направлено почтой ДД.ММ.ГГГГ. по месту нахождения ответчика, указанном в оспариваемом договоре (л.д.11).

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора (л.д. 12).

Ответчиком требований истца о возврате денежной суммы в размере 31 500 руб. не были исполнены в добровольном порядке, в связи с чем истец обратился в суд за защитой нарушенного, по мнению истца, права.

С учетом приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу, что истец в соответствии с п.1 ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 "О защите прав потребителей" в одностороннем порядке отказался от исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного между истцом и ответчиком.

Поскольку истец воспользовался правом предусмотренным законом на расторжение договора в установленном порядке, договор считается расторгнутым и требования истца о расторжении договора, не подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истец обязан компенсировать ответчику фактически понесенные им расходы, связанные с исполнением обязательств по данному договору.

Определяя размер указанной компенсации в данном конкретном случае, суд приходит к выводу о том, что ответчиком были понесены расходы в связи исполнением договора № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 31 500 руб. 

Так, между ООО «Саратовская юридическая компания» и ФИО2 был заключен гражданско-правовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Заданию на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял на себя обязательства оказывать следующие услуги: Подготовка и подача искового заявления в суд по делу по иску ФИО5 к ПАО «Сбербанк» о взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа; Представление интересов ФИО5 в Октябрьском районном суде г. Саратова по иску к ПАО «Сбербанк» о взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа; Оказывать юридические консультации ФИО5 по всем возникающим вопросам по ведению ее дела, указанного в п.1-2 настоящего задания. Стоимость услуг исполнителя составила 31 500 руб. Денежные средства в размере 31 500 руб. были получены исполнителем ФИО2, что подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Материалами дела подтверждено, что ФИО2 приступил к исполнению взятых по указанному договору обязательств, что подтверждается материалами настоящего гражданского дела и материалами гражданского дела Октябрьского районного суда г.Саратова №. Доказательств обратному суду не представлено.

Давая оценку доводам истца о том, что стоимость оказанных ей услуг ответчиком не превышает 2 500 руб., суд приходит к выводу о том, что указанные доводы противоречат имеющимся в деле доказательствам.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В ст. 431 ГК РФ указано, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (п.1).

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воляч сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон (п.2).

Так, в судебном заседании установлено, что в заключенном ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Саратовская юридическая компания» Договоре № возмездного оказания услуг по представительству в суде, стоимость каждого этапа оказания услуг (вида услуг) не установлена, стороны определили общую сумму по договору, равную 63 000 руб. Доказательств обратному суду не предоставлено. 

Стороной истца прайс - лист с указанием стоимости услуг, предлагаемых ответчиком на день заключения договора № возмездного оказания услуг по представительству в суде от ДД.ММ.ГГГГ не представлено, представитель ответчика пояснил, что стоимость по договорам на оказание ответчиком услуг третьим лицам определяется в каждом конкретном случае отдельно по соглашению сторон договора, в т.ч. исходя из обстоятельств дела, объема планируемых работ и т.д.

По указанным основаниям суд приходит к выводу о том, что исходя из фактически установленных по настоящему гражданскому делу обстоятельств, существенных условий договора № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ., объема фактически оказанных ответчиком истцу по договору услуг и фактически понесенных ответчиком расходов в связи исполнением договора (в сумме 31 500 руб.), истец должен компенсировать ответчику расходы в связи исполнением договора № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 31 500 руб.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится и в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведёт к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что доказательств тому, что ответчиком понесены расходы в связи исполнением договора № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. в меньшем размере, суду не представлено.

К представленным суду сторонами по делу сведениям о стоимости аналогичных юридических услуг иными компаниями суд относится критически и не может положить их в основу решения суда по настоящему гражданскому делу, поскольку в представленных Прайс-листах и справках указаны стоимости тех или иных услуг с указанием нижней границы стоимости (например… от 1000 руб. и т.д.). Кроме того, указанные сведения не свидетельствуют о том, что стороны по договору № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ определили стоимость той или иной оказываемой ответчиком истцу услуги именно в том размере, который указан в том или ином предоставленном суду прайс-листе. Доказательств обратному суду не предоставлено. 

Поскольку условия договора № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. о стоимости договора истцом не оспорены в установленном законом порядке, суд не может принять во внимание доводы истца о неразумности общей стоимости по договору, согласованной сторонами договора.

Принимая во внимание, что истец оплатила ответчику по договору № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. сумму размере 31500 руб., суд приходит к выводу о том, что истец в полном объеме компенсировала ответчику расходы, понесенные им в связи с исполнением договора № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков (ст.15 указанного Закона).

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В силу п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя со стороны ответчика установлен в судебном заседании не был, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда и штрафа не имеется.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате юридической помощи составили 50 000 руб., что подтверждается договором (л.д. 13-15) и приходным кассовым ордером (л.д. 16).

Руководствуясь положениями ст.100 ГПК РФ, учитывая размер и характер предъявленных требований, объем оказанных юридических услуг, обстоятельства по делу, сложность рассматриваемого спора, длительность рассмотрения дела, степень участия в деле представителя, факт отказа в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о компенсации судебных расходов за счет ответчика.

Руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью "Саратовская Юридическая компания" о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных сумм, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья подпись ФИО7

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные