Дело № 2-778/2024 

УИД 23RS0№ 

<

...>-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2024 года Краснодарский край

станица Ленинградская

Ленинградский районный суд

Краснодарского края в составе: судьи Горлова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чувило Е.Л.,

с участием представителя истца ФИО5,

ответчика ФИО1,

представителей третьего лица 

ПАО «Россети Кубань» ФИО6, ФИО7,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (далее по тексту – ПАО «ТНС энерго Кубань») к ФИО1 о взыскании стоимости безучетно потребленной электрической энергии

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчицей допущено использование электрической энергии для учета которой использовался прибор учета с нарушенными антимагнитными пломбами, в связи с чем просит взыскать стоимость безучетно потребленной электроэнергии в размере 83190 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель ПАО «ТНС энерго Кубань» и представители третьего лица ПАО «Россети Кубань» поддержали исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчица в судебном заседании пояснила, что в июне 2023 года договорилась с ФИО2 о продаже дома по 

<

адрес>. В соответствии с этой договоренностью передала будущему покупателю ключи и до настоящего времени именно он там проживает.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании пояснил, что действительно фактически приобрел жилой дом, до передачи ему ключей ФИО1 подключила электричество и до момента проверки он не предполагал, что могут быть какие-то нарушения. Оплату производил в соответствии с показаниями счетчика.

Исследовав материалы дела и выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 17.02.2024 года сотрудниками ПАО «Россети Кубань» был составлен акт № 

<

...> о неучтенном потреблении энергии физическим лицом в жилом доме по адресу: 

<

адрес> (далее по тексту – жилой дом), собственником которого является ФИО1

Согласно указанного акта, составленного с участием проживающего в доме ФИО2, на момент проверки на приборе учета отсутствовали антимагнитные пломбы, в связи с чем сотрудниками ПАО «ТНС Энерго Кубань» был произведен расчет о неучтенном потреблении электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (92) дня на общую сумму 83139 рублей.

Обращаясь в суд с иском о взыскании указанной суммы, заявителем иска не учены следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения).

Из пункта 2 Основных положений следует, что под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

По факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 177 Основных положений).

Сведения, которые должны содержаться в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, предусмотрены пунктом 178 Основных положений.

Согласно пункту 3.5 Правил учета электрической энергии, утвержденными Минтопэнерго России 19.09.1996, Минстроем России 26.09.1996, зарегистрированы в Минюсте России 24.10.1996 N 1182 (далее - Правила N 1182) средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

В силу пункта 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6) потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

По смыслу пункта 2.11.18 Правил N 6 пломбирование соответствующих мест электрооборудования производится для исключения не только вмешательства в сам прибор учета, но и исключения энергии минуя прибор учета при внешней его целостности. В частности, в тех же целях предусмотрено и пломбирование не только самого прибора учета во избежание вмешательства в его работу, но и пломбирование мест его соединения с электрической цепью во избежание несанкционированного снятия (или отсоединения) внешне не поврежденного прибора с возможностью потребления энергии без него.

Нарушения в работе средств и систем учета могут выражаться в виде повреждения поверительных клейм, срыва пломб энергоснабжающей организации, искусственного торможения диска, изменения схемы подключения электросчетчика или трансформаторов тока.

Вместе с тем, согласно пункту 4.1 ГОСТ 31283-2004 "Пломбы индикаторные. Общие технические требования" (введен в действие в качестве национального стандарта Российской Федерации приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 16.06.2005 N 159-ст) пломбирование объектов осуществляют с целью обеспечения их сохранности, а также выявления и индикации фактов несанкционированного доступа к объектам.

В соответствии с пунктом 6.8.1 ГОСТ 31283-2004 срок службы пломбы индикаторной должен быть не менее 5 лет с момента изготовления.

Антимагнитная пломба является дополнительным средством контроля и ее повреждение следует учитывать для цели выявления безучетного потребления электроэнергии с учетом всех фактических обстоятельств.

Само по себе выявленное нарушение целостности антимагнитной пломбы не является безусловным доказательством безучетного потребления электроэнергии, поскольку антимагнитные пломбы не являются элементами измерительной цепи электрического счетчика и устанавливаются в целях выявления факта воздействия на прибор учета магнитным полем.

В рассматриваемом случае в акте о неучтенном потреблении электрической энергии отражено, что на приборе учета отсутствуют антимагнитные пломбы, других нарушений не выявлено.

Однако, согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определении от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833 по делу N А31-1689/2016, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электрической энергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные не связанные с вмешательством в работу прибора учета действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Таким образом, характер действий потребителя в зависимости от очевидности вторжения в работу прибора учета влияет на распределение бремени доказывания между гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и потребителем относительно корректности работы такого прибора.

Отсутствие видимого вмешательства потребителя в работу прибора учета предполагает правильность работы последнего, пока иное не будет доказано гарантирующим поставщиком или сетевой организацией, что может иметь место с учетом совершенствования технических способов воздействия на функционирование счетного оборудования, фиксирующего количество переданной энергии.

В данном случае, в акте о неучтенном потреблении от 17.02.2024 года не отражены: наименование пломбировочного устройства, тип пломбировочного устройства, дата изготовления пломбировочного устройства, документ на поставку пломбировочного устройства, номер накладной.

Таким образом, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) заявитель иска не представил в материалы дела сведения о технических данных антимагнитных пломб, изготовителе, дате приобретения, данные о гарантийном сроке службы антимагнитных пломб, соответствия их необходимым техническим характеристикам, а также исправности на момент проведения проверки сетевой организацией, на момент ее установки. 

Между тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 25 Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании", соответствие продукции требованиям технических регламентов подтверждается сертификатом соответствия, выдаваемым заявителю органом по сертификации. Сертификат соответствия включает в себя:

наименование и местонахождение заявителя;

наименование и местонахождение изготовителя продукции, прошедшей сертификацию;

наименование и местонахождение органа по сертификации, выдавшего сертификат соответствия;

информацию об объекте сертификации, позволяющую идентифицировать этот объект;

наименование технического регламента, на соответствие требованиям которого проводилась сертификация;

информацию о проведенных исследованиях (испытаниях) и измерениях;

информацию о документах, представленных заявителем в орган по сертификации в качестве доказательств соответствия продукции требованиям технических регламентов;

срок действия сертификата соответствия;

информацию об использовании или о неиспользовании заявителем национальных стандартов Российской Федерации, включенных в перечень документов по стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований технического регламента.

Сертификат соответствия выдается на серийно выпускаемую продукцию, на отдельно поставляемую партию продукции или на единичный экземпляр продукции.

Срок действия сертификата соответствия определяется соответствующим техническим регламентом и исчисляется со дня внесения сведений о сертификате соответствия в единый реестр сертификатов соответствия.

Из акта от 17.02.2024 года следует, что последняя поверка прибора учета была произведена 14.07.2016 года (то есть более 7 лет назад), в связи с чем не может быть исключена возможность нарушения пломбы в связи истечением ее нормативного срока эксплуатации.

Доказательств вскрытия самого прибора учета, вмешательства в его работу и некорректности его показаний, приводящих к искажению данных об объеме потребленной электрической энергии, как и иных доказательств, подтверждающих факт безучетного потребления электроэнергии, заявителем иска в материалы дела не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что одно только нарушение антимагнитной пломбы, установленной сетевой организацией, в отсутствие доказательств, подтверждающих технические данные антимагнитной пломбы, гарантийный срок службы, ее исправности на момент проведения проверки сетевой организацией, на момент ее установки, без подтверждения того обстоятельства, что это привело к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии, не свидетельствует о безучетном потреблении электроэнергии.

Согласно правовой позиции изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021 г.), бездействие гарантирующего поставщика и сетевой организации как профессиональных участников отношений по энергоснабжению, выразившееся в несоблюдении ими установленного действующим законодательством порядка ввода прибора учета в эксплуатацию, его опломбирования и последующей регулярной проверки, не является основанием для возложения на добросовестных абонентов неблагоприятных последствий такого бездействия.

Само по себе нарушение антимагнитной пломбы, с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого спора, не является безусловным основанием установления факта безучетного потребления электрической энергии ответчиком и противоречит понятию, содержащемуся в пункте 2 Основных положений.

Кроме того, при рассмотрении дела судом установлено и не оспорено сторонами, что с июня 2023 года по настоящее время, фактическим владельцем жилого дома является ФИО2, который постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.19 Кодекса об административных правонарушениях РФ согласно акта № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования к ФИО1 нельзя признать обоснованными.

Другие доводы истца направлены на иную оценку имеющихся в деле доказательств в связи с чем не могут являться основанием для удовлетворения исковых требований.

Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свиделеьствуют об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 539 ГК РФ, ст. ст. 177, 178 Основных положений, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО1 о взыскании стоимости безучетно потребленной электрической энергии - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2024 года.

Судья: В.С. Горлов

копия верна: судья В.С. Горлов

секретарь с/з Е.Л. Чувило