76RS0011-01-2020-001091-33 Дело № 1-184/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Углич 14 октября 2020 г.

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.Н.,

при секретаре Калманкиной М.А.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Исуповой В.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Дедяевой В.В. по ордеру № 016643 от 30.09.2020 года, переводчика ФИО 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Угличского районного суда Ярославской области уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 327, ч.3 ст. 327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в использовании заведомо поддельного удостоверения (2 преступления) при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени до 16.08.2019, более точный период установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным, ФИО2, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения на свое имя, в нарушение порядка получения водительского удостоверения, приобрел у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поддельное водительское удостоверение серии 

<

данные изъяты> №, категории «В, С», выданное на его имя 

<

данные изъяты> РРЭО № Республики 

<

данные изъяты> от 28.02.2013, дающее ему право на управление транспортными средствами категории «В, С», которое он использовал в обоснование своего права на управление транспортными средствами категории «В, С».

После чего ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного водительского удостоверения на свое имя, 16.08.2019 около 09 часов 25 минут, находясь около 

<

адрес>, осознавая, что водительское удостоверение серии 

<

данные изъяты> № категории «В, С», выданное на его имя 

<

данные изъяты> РРЭО № Республики 

<

данные изъяты> от 28.02.2013, является поддельным, то есть изготовленным и полученным не в установленном законом порядке, умышленно, в обоснование права на управление транспортным средством, предъявил указанное водительское удостоверение сотрудникам ОДПС ГИБДД ОМВД России по Угличскому району, тем самым совершив использование заведомо поддельного удостоверения.

Согласно заключению эксперта № 628 от 28.08.2019 в первоначальное содержание водительского удостоверения серии 

<

данные изъяты> № на имя ФИО1 было внесено изменение путем вклейки листа бумаги, на котором имеется изображение оборотной стороны водительского удостоверения с внесенными изменениями в строках «Дата выдачи» и «Действительно до» (в водительском удостоверении в строке «Дата выдачи» имеется запись «28.02.2013», во вклеенном листе - «26.02.2009», в водительском удостоверении в строке «Действительно до» имеется запись - «28.02.2023», во вклеенном листе -- «26.02.2019»). Вклеенный лист, на котором имеется изображение оборотной стороны водительского удостоверения серии 

<

данные изъяты> № на имя ФИО1 изготовлен не производством, осуществляющим изготовление бланков водительских удостоверений на территории Республики 

<

данные изъяты>. Изображения, имеющиеся на вклеенном листе, выполнены способом струйной печати, то есть являются поддельными.

В неустановленный период времени до 16.08.2019, более точный период установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным, ФИО1 в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, имея умысел на использование заведомо поддельных паспорта гражданина и иных официальных документов, предоставляющих права, незаконно, в нарушение Федерального Закона от 25 июля 2002 года № 115 - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», заведомо зная о порядке получения миграционной карты, не пересекая границы Российской Федерации, умышленно приобрел у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, миграционную карту на свое имя серии 

<

данные изъяты> № с отметкой о пересечении им ДД.ММ.ГГГГ государственной границы Российской Федерации с даташтампом «

<

данные изъяты>» от 01.07.2019, при этом неустановленным лицом в паспорте гражданина Республики 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 с номером № выданном 25.05.2012, в разделе «Визы» был умышленно незаконно поставлен аналогичный даташтамп, а также с целью получения права на законное пребывание на территории Российской Федерации, в нарушение Федерального закона от 18.07.2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», умышленно приобрел у неустновленного лица бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу, 

<

адрес> от 03.07.2019 сроком до 28.09.2019.

В период времени с 11 часов 26 минут до 16 часов 10 минут 16.08.2019, находясь в кабинете дежурной части ОМВД России по Угличскому району, расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО1, осознавая, что миграционная карта серии 

<

данные изъяты> №, бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: 

<

адрес> от 03.07.2019, отметка даташтампов о пересечении Государственной границы Российской Федерации 01.07.2019 через КПП «

<

данные изъяты>», проставленных в паспорте гражданина Республики 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО1, являются поддельными, то есть изготовленными и полученными не в установленном законом порядке, умышленно, в обоснование законности пребывания на территории Российской Федерации предъявил их участковому уполномоченному ОУУПиПДН ОМВД России по Угличскому району ФИО 2, тем самым использовав заведомо поддельные паспорт гражданина и иные официальные документы, предоставляющие права.

Согласно заключению эксперта № 724 от 15.10.2019 оттиск даташтампа «

<

данные изъяты>» от 01.07.2019 в паспорте гражданина Республики 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> нанесен печатной формой высокой печати, вероятно изготовленной по традиционной технологии. Оттиск даташтампа «

<

данные изъяты>» от 01.07.2019 в паспорте гражданина Республики 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> выполнен не даташтампом «

<

данные изъяты>» от 01.07.2019, оттиски которого предоставлены в качестве образцов для проведения сравнительного исследования.

Согласно заключению эксперта № 725 от 15.10.2019 оттиск даташтампа «

<

данные изъяты> от 01.07.2019 в миграционной карте серии 

<

данные изъяты> № на имя ФИО1 нанесен печатной формой высокой печати, вероятно изготовленной по традиционной технологии. Оттиск даташтампа «

<

данные изъяты>» от 01.07.2019 в миграционной карте серии 

<

данные изъяты> № на имя ФИО1 выполнен не даташтампом «

<

данные изъяты> от 01.07.2019, оттиски которого предоставлены в качестве образцов для проведения сравнительного исследования.

Защитник подсудимого – адвокат Дедяева В.В. в судебном заседании просила дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с деятельным раскаянием подсудимого, так как подсудимый совершил два преступления небольшой тяжести впервые, обратился с явкой с повинной, в содеянном раскаялся, в связи с чем, перестал быть общественно опасным. 

Подсудимый ФИО1 ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием поддержал, пояснив, что в содеянном искренне раскаивается. Последствия прекращения уголовного дела по предложенному адвокатом основанию ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений небольшой тяжести, ранее к уголовной и административной ответственностям не привлекался. После совершения преступлений ФИО1 обратился в ОМВД России по Угличскому району с явками с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступлений. В содеянном ФИО1 раскаивается.

Таким образом, имеются все предусмотренные ч.1 ст. 75 УК РФ основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию суд не усматривает. Прекращение уголовного дела по данному основанию соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Вещественные доказательства по делу: паспорт гражданина Республики 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 – возвратить последнему, водительское удостоверение, миграционную карту, талон уведомление о прибытии иностранного гражданина надлежит хранить с материалами дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуюсь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 327, ч.3 ст. 327 УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: паспорт гражданина Республики 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 – возвратить последнему, водительское удостоверение, миграционную карту, талон уведомление о прибытии иностранного гражданина надлежит хранить с материалами дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья А.Н.Соловьев