34RS0008-01-2023-002460-93 Дело № 2-2554/2023 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» июля 2023 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Таблер А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское делопо иску ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратился в суд с иском к Наврузбекову Алику Сейфуллаховичуо взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании иска указал, что 14.08.2013 ОАО Банк «Траст» и ФИО1 заключили кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 263 761 рубль 47 копеек на срок до 14.08.2018под 33,9% годовых.

Кредитный договор был заключен в порядке предусмотренном п. 2 ст. 432 ГК РФ, заемщик направил ОАО Национальный Банк «Траст» заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, которое по своей правовой природе является офертой предложением заключить договор на указанных условиях.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, заемщику был своевременно предоставлен кредит на условия, предусмотренных договором.

Заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требования (цессии) №... по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Общая сумма задолженности по кредитному договору составила 536 635 рублей 95 копеек, которая состоит из суммы основного долга в размере 248 455 рублей 85 копеек, суммы просроченных процентов в размере 288 180 рублей 1 копейка.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 536 635 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 566 рублей 36 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил, предоставил заявление, в котором просит судебное заседание отложить в связи с необходимостью привлечения по делу представителя.

Поскольку ответчиком не предоставлено доказательств о наличии уважительных причин неявки суд полагает необходимым в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания отказать.

Исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

С учётом положений ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Траст» и ФИО1 заключили кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 263 761 рубль 47 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 33,9 % годовых.

Кредитный договор был заключен в порядке предусмотренном п. 2 ст. 432 ГК РФ, заемщик направил ОАО Национальный Банк «Траст» заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, которое по своей правовой природе является офертой предложением заключить договор на указанных условиях.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, заемщику был своевременно предоставлен кредит на условия, предусмотренных договором.

Заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требования (цессии) №...-УПТ по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Общая сумма задолженности по кредитному договору составила 536 635 рублей 95 копеек, которая состоит из суммы основного долга в размере 248 455 рублей 85 копеек, суммы просроченных процентов в размере 288 180 рублей 1 копейка.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Представленный истцом расчет задолженности судом был проверен и является математически верным и соответствующим кредитному договору.

Принимая во внимание, что ответчиком суду иных доказательств, опровергающих обоснования истца не представлено, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 566 рублей 36 копеек, что подтверждается платежным поручением.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 566 рублей 36 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №... в пользу ООО «Траст» ИНН 

<

***> задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 536 635 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 566 рублей 36 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Е.А. Могильная