Дело № 1-14/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2019 г. п. Чегдомын

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рамзиной С.Н.,

с участием государственного обвинителя Муратовой О.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Ефремова А.Н., предоставившего удостоверение № 1114 от 25.02.2014 и ордер № 5/01 от 22.01.2019, ФИО3, предоставившего удостоверение № 339 от 27.02.2003 и ордер № 76 от 11.09.2018,

представителя потерпевшего ФИО9, 

при секретаре Кочетковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 

<

данные изъяты>, несудимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении;

ФИО2 

<

данные изъяты>, несудимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 29.08.2018 совершили незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 

29.08.2018 в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут у ФИО1, находящегося на автомашине марки «

<

данные изъяты>, вместе с ФИО2 в выделах 3,4 квартала № 475 Умальтинского (бывшее Софийского) участкового лесничества КГКУ «Ургальское лесничество» возник преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений в указанных выделах и квартале в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. Находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1 предложил находящемуся вместе с ним ФИО2 совершить незаконную рубку лесных насаждений, на что ФИО2 согласился, тем самым вступив в преступный сговор, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, распределив при этом роли в совершении преступления, а именно: ФИО1 с помощью имеющейся при себе бензопилы «Хузскварна 365», без серийных номеров, должен был спилить сырорастущие деревья, раскряжевать их, после чего ФИО2 с помощью гидравлического манипулятора должен был загрузить древесину в кузов автомобиля марки 

<

данные изъяты>. Реализуя преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 в нарушение требований, установленных ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006, в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, ч. 2 ст. 29.1 Лесного кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что в исключительных случаях, предусмотренных законами субъектов РФ, допускается осуществление заготовки древесины для обеспечения государственных или муниципальных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, в силу которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, п.п. 3, 4, 5 Приказа Министерства природных ресурсов и экологии от 13.09.2016 № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ», согласно которым (п. 3) граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, (п. 4) заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, с лесным планом субъекта РФ, лесохозяйственным регламентом лесничества (лесопарка), а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений), (п. 5) граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 29.08.2018, находясь на участке местности с координатами № 52°02.062 Е 134°04.504 с помощью привезенной с собой бензопилы «Хузскварна 365», без серийных номеров, зная, что они не имеют законного права заготавливать древесину без соответствующего на то разрешения, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, понимая, что своими незаконными действиями причиняют вред лесному фонду Российской Федерации в особо крупном размере, находясь на территории Верхнебуреинского района Хабаровского края в квартале 475 выделах № 3, 4 Умальтийского (бывшее Софийского) участкового лесничества КГКУ «Ургальское лесничество», ФИО1 совершил с помощью бензопилы незаконную рубку лесных насаждений путем спиливания деревьев Лиственница в количестве 40 стволов объемом 22,16 м.куб., раскряжевал их с помощью бензопилы «Хузскварна 365», без серийных номеров, а ФИО2, согласно отведенной ему роли, с помощью гидравлического манипулятора загрузил незаконно спиленные деревья породы лиственница в кузов автомашины марки «Урал», без государственных регистрационных знаков, после чего ФИО1 и ФИО2 покинули место совершения преступления, причинив лесному фонду Российской Федерации, ущерб в особо крупном размере на общую сумму 169 219 рублей, исчисленный по утвержденным таксам постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007.

ФИО1, ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали, пояснив, что предъявленное обвинение им понятно, они согласны с предъявленным им обвинением, вину в инкриминируемом деянии признают полностью, раскаиваются в содеянном, ходатайства заявлены добровольно, после проведения консультации с защитниками, последствия постановления приговора без судебного разбирательства они осознают, в частности то, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитники поддержали ходатайства подсудимых о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО9 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые ФИО1 и ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые осознают характер и последствия заявленных им ходатайств, ходатайства заявлены добровольно и после проведения консультации с защитниками, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

У суда нет оснований сомневаться, что заявления о признании вины сделано подсудимыми ФИО1, ФИО2 добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимым обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, вина их доказана, и квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого, по ч. 3 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

С учетом справок КГБУЗ "ВЦРБ" от 20.09.2018, согласно которым ФИО1 и ФИО2 на диспансерном наблюдении у психиатра и психиатра-нарколога не состоят (т. 1 л.д. 156, 166), и поведения подсудимых в судебном заседании, которое не вызывает сомнение в их психическом состоянии, суд признает ФИО1 и ФИО2 по отношению к инкриминируемому деянию вменяемыми.

При назначении подсудимым наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, особо крупный размер причиненного преступлением вреда лесному фонду Российской Федерации, данные о личности виновных, состояние их здоровья, обстоятельства, влияющие на меру их ответственности, смягчающие наказание подсудимым обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и ФИО2, на условия жизни их семьи, а также достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Из представленных бытовых характеристик подсудимые ФИО1, ФИО2 характеризуется удовлетворительно. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, а подсудимому ФИО1 также возмещение ущерба. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, подсудимым ФИО1 и ФИО2 не усматривается.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определяя вид и размер наказания подсудимым, суд учитывает все изложенные выше обстоятельства в совокупности и считает, что с учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, совершенного ФИО1, ФИО2, данных о их личности, имущественного положения и состояния здоровья, им следует назначить наказание в виде лишения свободы. Назначение подсудимым иного наказания не будет отвечать целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания не имеется. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, судом не установлено, с учетом тяжести содеянного, ущерба лесному фонду России и конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения к подсудимым ФИО1 и ФИО2 положений ст.ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимыми, направленного против экологии, объекта посягательства и мотива преступления, степени его общественной опасности, принимая во внимание положение ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения ФИО1 и ФИО2 категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, ранее не судимых, их отношение к содеянному, тяжесть совершенного ими преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, с учетом требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, суд полагает возможным достичь исправление подсудимых ФИО1, ФИО2 без изоляции от общества и назначает им условное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ, возлагая исполнение определенных обязанностей, способствующих их исправлению в период испытательного срока.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимых, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 и ФИО2 дополнительные виды наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу (автомобиля и бензопилы) суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Вещественное доказательство в виде 61 полена дерева породы лиственница общим объемом 9,87 м. куб. передано для реализации территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственном имуществом в Хабаровском крае на основании постановления следователя СО ОМВД России по Верхнебуреинскому району от 23.11.2018.

Избранную ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу отменить.

От возмещения процессуальных издержек осужденные освобождены на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты> признать виновными, каждого, в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 УК РФ, и по данной статье назначить каждому из них наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Контроль за поведением условно осужденных ФИО1 и ФИО2 возложить на Филиал по Верхнебуреинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю, обязав осужденных ежемесячно, один раз в месяц, являться для прохождения регистрации в указанный специализированный орган, в указанные инспекцией сроки, не менять места жительства без уведомления инспекции.

Меры пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в силу отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: бензопилу «Хузскварна 365», без серийных номеров, автомашину марки «Урал», без государственных регистрационных знаков, переданные на ответственное хранение на арестплощадку ИП «Козловский», - передать законному владельцу ООО ЗДК «Дальневосточник». 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представлении.

Председательствующий: С.Н. Рамзина