ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«13» мая 2019 года Санкт- Петербург

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга ФИО2

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Курылевой М.Б.,

защитника – адвоката Майорова Р.А., представившего ордер А 1833123 и удостоверение № 4455,

подсудимого ФИО3,

потерпевшей ПО 

при секретаре Воловой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 553 Московского районного суда Санкт-Петербурга материалы уголовного дела № 1-438/19 (УИД 78RS0014-01-2019-003246-36) в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

копию обвинительного заключения получившего 10.04.2019 года, 

обвиняемого в совершении преступления,

предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том, что он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно: 

06.07.2018 г. около 09 часов 30 он (ФИО3), управляя личным технически исправным автомобилем «TOYOTA-SUPRA» государственный регистрационный знак №, следовал по Новоизмайловскому пр. в направлении от площади Конституции в сторону ул. Бассейной в Московском районе г. Санкт-Петербурга, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, осадков в виде дождя, неограниченной видимости, мокрой проезжей части, в левой полосе движения.

Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что, приближаясь к регулируемому пешеходному переходу, расположенному вблизи д. 45 по Новоизмайловскому пр., избрал скорость около 60 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при наличии попутного автомобиля «Хонда CR-V» регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, двигавшегося перед ним и остановившегося на запрещающий красный сигнал светофора перед вышеуказанным пешеходным переходом, своевременно мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки автомобиля не принял, не избрал дистанцию и необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения и на расстоянии около 5,8 м от правого края проезжей части Новоизмайловского пр. и 3,6 м от угла дома 45 по Новоизмайловскому пр. совершил наезд на вышеуказанный автомобиль. В результате наезда автомобиль «Хонда CR-V» продвинулся вперед и на расстоянии около 7,5 м до правого края проезжей части Новоизмайловского пр. (по направлению движения транспортных средств) и 5,2 м до угла дома 45 по Новоизмайловскому пр. в Московском районе г. Санкт-Петербурга совершил наезд на пешехода ПО, пересекающую проезжую часть Новоизмайловского пр. по вышеуказанному пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора, справа налево относительно направления движения транспортных средств.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу – потерпевшей ПО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключения эксперта №4445-П от 24.12.2018 года были причинены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма головы – линейный перелом свода черепа (правой теменной кости с переходом на венечный и сагиттальный швы, левую теменную кость), ушиб головного мозга средней степени тяжести с формированием геморрагических очагов ушиба в правых лобной и височной долях, субарахноидальное кровоизлияние, гематома правой глазничной области; гематома в области наружной лодыжки правой голени, закрытый перелом тела 5-ой плюсневой кости правой стопы без смещения отломков. Данный комплекс повреждений, в связи с переломом свода черепа, по признаку опасности для жизни квалифицируется как ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью (п. 6.1.2 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). 

Своими действиями водитель ФИО3 нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил Дорожного движения РФ, которые предусматривают: п. 1.3 – «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…», п. 1.5. – «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда …», п. 9.10 – «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения», п. 10.1 – «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании потерпевшая ПО заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, поскольку потерпевшая никаких претензий к ФИО3 не имеет, причиненный преступлением вред заглажен и ущерб возмещен, порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон потерпевшей разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО3 поддержал ходатайство потерпевшей и пояснил, что вред, причиненный преступлением, им заглажен в полном объеме и с потерпевшей достигнуто примирение, юридические последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны. 

Защитник - адвокат Майоров Р.А. также поддержал ходатайство потерпевшего и просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Курылева М.Б. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам. 

ФИО3 обвиняется в совершении умышленного преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, не судим, загладил причиненный преступлением вред, между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение, 

<

данные изъяты> с учетом изложенного, суд полагает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ подлежит прекращению, в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи ФИО3 в ходе предварительного следствия по назначению - возместить за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-438/19 (УИД 78RS0014-01-2019-003246-36) в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи ФИО3 в ходе предварительного следствия по назначению - возместить за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: