Дело № 5- 66/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 октября 2017 года с. Исетское

Федеральный судья Исетского районного суда Тюменской области Бурлуцкий В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием переводчика ФИО7 дело об административном правонарушении по признакам ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 родившейся 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

«

<

данные изъяты> г. по адресу: 

<

адрес>, УУП ОП МО МВД России «Ялуторовский» (дислокация Исетское) ФИО8 установлен гражданка Грузии ФИО1 родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> которая длительное время, с ДД.ММ.ГГГГ проживает на территории Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, чем нарушены требования ч.1 ст. 2 ФЗ № ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 25.10 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» №114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол 72 № по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердила правильность изложенных в административных материалах обстоятельств дела. Пояснила, что в Российскую Федерацию, в 

<

адрес> приехала в ДД.ММ.ГГГГ к мужу и сыну, которые являются гражданами Российской Федерации. Документы на право проживания на территории Российской Федерации сразу не оформила потому, что у мужа было два инфаркта, потом сын попал в ДТП, были сложности с выездом в Грузию. Сейчас она готова поехать в Грузию, на законных основаниях въехать в Российскую Федерацию и оформить необходимые документы на право проживания в Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> федеральный судья приходит к выводу о том, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает требования:

ст. 3.1, ч. 1, 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях согласно которых устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П, согласно которого устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения

ФИО1 уже много лет проживает на территории Российской Федерации, имеет семью, её муж и сын являются гражданами Российской Федерации, кроме данного правонарушения, других правонарушений не совершала. 

Учитывая перечисленные обстоятельства, которые являются смягчающими, отсутствие отягчающих обстоятельств, федеральный судья приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде минимального штрафа, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, федеральный судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. 

Назначить ФИО1 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> административное наказание в виде штрафа в сумме 

<

данные изъяты> без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Сумму штрафа перечислять на счет 

<

данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней.

Федеральный судья подпись В.М. Бурлуцкий

Копия верна судья В.М. Бурлуцкий