№1-43\19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Азов 14 мая 2019 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бесчастного В.А.,

государственного обвинителя помощника Азовского межрайонного прокурора 

<

адрес> Дзюба А.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников Шушвалова Р.В., Кириллова С.Ф. 

при секретаре Варанкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гр. РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого Октябрьским районным судом г.ФИО3 на дону 20.07.2018 года по п.а,б,в ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% в доход государства; Октябрьским районным судом г.ФИО3 на дону 6.12.2018 года по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% в доход государства; Железнодорожным районным судом г.ФИО3 на дону 18.01.2019 года по п.в ч.2 ст.158, п.в ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ,ч.5 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбытием наказания в колонии поселения; Советским районным судом г.ФИО3 на дону 14.03.2019 года по п.г ч.2 ст.161 УК РФ,ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбытием наказания в колонии общего режима; мировым судьей судебного участка №6 Железнодорожного судебного района 12 апреля 2019 года по ч.1 ст.167 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбытием наказания в колонии общего режима; 

ФИО2, 04.06.1998г.рождения, уроженца 

<

адрес>, гр. РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого Октябрьским районным судом г. ФИО3-на-Дону 15.12.2016г. по ст. 228 ч. 2, 88 ч. 6 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 14.06.2018, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г,д» ч. 2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совместно с ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, находясь около 

<

адрес> по 

<

адрес>, из хулиганских побуждений, используя незначительный повод, имея умысел на причинение телесных повреждений, нанесли многочисленные удары 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, от которых Потерпевший №1 упал на землю, прикрывая руками голову, а ФИО1 совместно с ФИО2, продолжая свой преступный умысел нанесли одновременно, каждый по одному удару 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, чем причинили ему, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя во вменяемом им преступлении признали полностью и поддержали свои ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимают, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка заявили добровольно после консультации со своими защитниками Шушваловым Р.В. и Кирилловым С.Ф.

По ходатайству подсудимых ФИО1 и ФИО2, заявленному добровольно после консультации со своими защитниками Шушваловым Р.В. и Кирилловым С.Ф., которые, осознают последствия и характер заявленного ходатайства, с согласия потерпевшего Потерпевший №1(л.д.140) и государственного обвинителя дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления предусмотренного п.п. «г,д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, кроме собственного признания имисвоей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. 

Оценив доказательства собранные по делу, суд пришёл к выводу, что действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 следует квалифицировать по п.п. «г,д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, по признакам «умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лип, из хулиганских побуждений». 

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 не имеется.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, наступившие последствия.

Суд также принимает во внимание, что подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

С учетом личности подсудимых, обстоятельств дела, наступивших последствий, суд пришел к выводу, что наказание подсудимым следует назначить ФИО1 связанное с изоляцией от общества, ФИО2 с применением требований ст.73 УК РФ в пределах санкции п.п. «г,д» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения подсудимым категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г,д» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного судебного района Ростовской области от 12 апреля 2019 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4-х лет 6 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 14 мая 2019 года.

Зачесть в срок отбытия назначенного наказания отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного судебного района от 12 апреля 2019 года в период с 9 ноября 2018 года по 14 мая 2019 года.

Зачесть в срок отбытия назначенного наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 14 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом требований ст.72 УК РФ. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную сил избрать содержание под стражей.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г,д» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два)года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок на 3(три) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, отмечаться в УИИ в день и время установленное спецорганом.

Контроль за исполнением наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию ГУФСИН России по месту жительства ФИО2. 

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Бесчастный В.А.