<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Дело № 1-71/2024

УИД 79RS0003-01-2024-000533-83

(уголовное дело № 12401990002000061)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.09.2024 г. с. Ленинское, ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего – судьи Инюткина А.В.,

при помощнике судьи Волошинской И.И., которой поручено ведение протокола судебного заседания, 

с участием:

государственного обвинителя Батуева А.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника Абакумова Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города 

<

данные изъяты>, гражданина России, с неполным средним образованием, трудоустроенного без официального оформления, в официальном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, проживающего без регистрации в селе 

<

адрес>, судимости не имеющего, содержавшегося под стражей по настоящему делу с 26.06.2024 по 28.06.2024, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО1., при следующих обстоятельствах.

24.06.2024, в период с 09 часов 30 минут по 14 часов 30 минут, находясь на территории автовокзала по улице 

<

адрес>, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, попросил у ФИО1 его мобильный телефон для совершения звонка, и тот передал свой телефон марки «Xiaomi» серии «Redmi A3» модели «23129RN51Х», стоимостью 9526 рублей 50 копеек ФИО2, который, в результате внезапно возникшего умысла направленного на хищение, из корыстных побуждений, путем обмана, создавая видимость, что переносит контакты из своего телефона на телефон потерпевшего и совершает звонок, похитил вышеуказанный мобильный телефон с названой стоимостью скрывшись с места преступления, и распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, своими действиями причинил потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 9526 рублей 50 копеек.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, указанного в обвинительном заключении признал, подержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, добровольно заявленное им на досудебной стадии производства по уголовному делу в присутствии защитника. 

Потерпевший ФИО1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства, участвовать в судебном заседании не пожелал.

Государственный обвинитель Батуев А.И. согласился с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд установив, что подсудимый ФИО2 понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, и считает, что требования установленные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для проведения судебного заседания и постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 453 от 10.07.2024, ФИО2 в период совершения правонарушения и в настоящее время, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или психическим расстройством временного характера не страдал и не страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 150). 

У суда нет оснований сомневаться в уровне психической полноценности ФИО2, приведенном в данном заключении, поскольку его поведение в судебном заседании не вызвало каких-либо причин для этого. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, добровольное возмещение ущерба. Иных смягчающих обстоятельств, суд не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в том числе не усматривает и оснований для признания таковым совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку не представлено доказательств тому, что указанное состояние явилось причиной и обусловило действия ФИО2, которые привели к совершению преступления.

Определяя вид и размер наказания для ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния совершенного подсудимым, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновного, который судимости не имеет, характеризуется посредственно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, и считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд принимает во внимание материальное положение ФИО2, который инвалидности не имеет, работает и получает доход, долговые обязательства отсутствуют. Вместе с тем, учитывая, что ФИО2 оказывает материальную помощь своей совершеннолетней дочери, которая является студенткой 

<

данные изъяты>, суд считает возможным назначение наказания в виде штрафа, с рассрочкой его уплаты частями.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Xiaomi» серии «Redmi A3» модели «23129RN51Х», 2 сим-карты, коробка с документами на телефон, находящиеся у потерпевшего ФИО1., подлежат оставлению в его распоряжение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей, с рассрочкой его выплаты ежемесячно не менее 10000 рублей на срок 5 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 сохранить до вступления приговора в законную силу. 

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Xiaomi» серии «Redmi A3» модели «23129RN51Х», 2 сим-карты, коробку с документами на телефон, находящиеся у потерпевшего ФИО1., оставить в его распоряжение.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Еврейской автономной области (УМВД России по Еврейской автономной области, л/с №), ИНН-№, КПП-№, в отделение Биробиджан Банка России//УФК по Еврейской автономной области, БИК №, ЕКС №, казначейский счет (доходы) №, ОКТМО №, КБК №, УИН №. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Ленинский районный суд ЕАО. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление жалобу или в своем заявлении. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья А.В. Инюткин

Апелляционным определением Суда ЕАО приговор изменен в части:

- в соответствии с положениями установленными ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учётом времени содержания ФИО2 под стражей в период с 26 по 28 июня 2024 года, назначенное осужденному наказание в виде штрафа смягчить до 45 000 рублей.

Приговор вступил в законную силу 12.11.2024

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>