Дело № 2-33/ ДД.ММ.ГГГГ 2019 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 2019 года 

<

адрес>

Новоржевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи – Гвоздевой Г.В.,

при секретаре - Евдокимовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Совкомбанк» 

к ФИО1

о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском по тем основаниям, что 

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (ныне ПАО «Совкомбанк») и ответчиком заключен кредитный договор №№ на получение потребительского кредита. Кредитный договор был заключен в офертно-акцептной форме. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив денежные средства на счет ФИО1 в размере 300 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора, содержащимися в Общих условиях обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Тарифах, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 300 000 рублей, с уплатой за пользование кредитом 29,9 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7-го числа каждого месяца в размере 9 560,19 рублей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако, принятые на себя обязательства он не исполняет, кредит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ФИО1 в указанный им адрес, уведомление о возврате задолженности по кредиту, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, данное требование не исполнено. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 608 518,05 рублей, из них: 220 851,23 рублей - просроченная ссуда, 99 904,12 рублей - просроченные проценты, 128 625,62 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду, 73 777,18 рублей - неустойка по ссудному договору, 85 359,90 рублей - неустойка на просроченную ссуду.

С ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименовано в ЗАО «Современный Коммерческий Банк», а ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Современный Коммерческий Банк» переименовано в ПАО «Совкомбанк». 

В связи с этим, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность, по указанному договору кредитования, в размере 608 518,05 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 285,18 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом, уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл. В ходатайстве, представленном суду, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить и дело рассмотреть без его участия. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, путем направления в адрес места его регистрации пакета судебных документов, их не получил, в судебное заседание не явился, своего отношения к исковым требованиям не выразил и об отложении дела слушанием не просил. Документы, адресованные ответчику, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, пришел к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк… (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно положениям ст.ст. 432 и 433 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статья 809 ГК РФ указывает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Положениями ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, … При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ЗАО «ДжиИ Мани Банк» договор в офертно-акцептной форме №№ на получение потребительского кредита в размере 300 000 рублей под 29,9 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, он обязался погашать данный кредит с причитающимися процентами согласно графику платежей, ежемесячно, 7 числа каждого месяца, в размере по 9 560,19 рублей. Предоставление кредита осуществлено на Общих условиях обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (л.д. 14-15). ФИО1, с указанными условиями договора, согласился, что подтверждено его подписями на договоре и на графике платежей (л.д. 11-12). 

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета о выдаче ФИО1 денежных средств по договору кредитования №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10). 

Ответчик ФИО1 свои обязательства по договору кредитования исполнял ненадлежащим образом, начиная с июня 2014 года, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения долга, что также подтверждается указанной выше выпиской из лицевого счета.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Статья 310 ГК РФ указывает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не попускаются. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» направил ФИО1 по адресу, указанному им при заключении кредитного договора, уведомление о возврате задолженности по кредиту, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено списком почтовых отправлений (л.д. 16-17). Сведений об исполнении данного требования, суду не представлено.

В результате систематического нарушения условий договора, просроченная задолженность ФИО1 перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 608 518,05 рублей, из которых: 220 851,23 рублей - просроченная ссуда, 99 904,12 рублей - просроченные проценты, 128 625,62 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду, 73 777,18 рублей - неустойка по ссудному договору, 85 359,90 рублей - неустойка на просроченную ссуду, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8).

Таким образом, действия ответчика по прекращению оплаты по кредитному договору, являются неправомерными. Данное обстоятельство стороной ответчика не оспорено.

Указанный расчет задолженности основного долга, процентов и неустойки, представленный истцом, судом проверен и представляется правильным. 

Ответчик каких-либо возражений на иск не представил.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк», что подтверждается изменениями в Устав ЗАО «ДжиИ Мани Банк», а ДД.ММ.ГГГГ решением №№ единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к АО ИКБ «Совкомбанк» (л.д. 18-21).

На момент рассмотрения настоящего спора, задолженность по заключенному между сторонами кредитному договору ответчиком не погашена. Доказательств, подтверждающих иное, сторонами спора суду не указано и не представлено.

Анализируя изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей, возложенных на ответчика договором, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства дела, а произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, является соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения ответчиком.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о правомерности требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности, по заключенному договору кредитования №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении в суд с исковым заявлением, истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 9 285,18 рублей, что подтверждается платежным поручениям №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). 

Согласно положению ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная банком при обращении в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 432 и 433, 809-811, 310 и 330, 309 и 408 ГК РФ, а так же ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 608 518 (шестьсот восемь тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 05 копеек, из которых: 

- просроченная ссуда - 220 851 (двести двадцать тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 23 копейки;

- просроченные проценты 99 904 (девяносто девять тысяч девятьсот четыре) рубля 12 копеек;

- просроченные проценты на просроченную ссуду 128 625 (сто двадцать восемь тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 62 копейки;

- неустойка по ссудному договору 73 777 (семьдесят три тысячи семьсот семьдесят семь) рублей 18 копеек;

- неустойка на просроченную ссуду 85 359 (восемьдесят пять тысяч триста пятьдесят девять) рублей 90 копеек, а так же 

государственную пошлину в размере 9 285 (девять тысяч двести восемьдесят пять) рублей 18 копеек, уплаченную при подаче искового заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд, через Новоржевский районный суд, в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья: Гвоздева Г.В.

Решение не обжаловано. Вступило в законную силу.