ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 декабря 2019 года г. Киреевск Тульской области

Судья Киреевского районного суда Тульской области ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, работающего в 

<

данные изъяты> загрузчик-выгрузчиком, в браке не состоящего, имеющего двух малолетних детей, зарегистрированного по 

<

адрес>, фактически проживающего по 

<

адрес>, 

установил:

ФИО2 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

29 мая 2019 года в 18 часов 00 минут на 1 км +700 м автоподъезда к с/з Болоховский н.п. Стубленка, водитель ФИО2 не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством – автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав собранные по делу письменные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона. Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. 

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 «Водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения водитель должен иметь при себе и по требованию сотрудников полиции обязан передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. 

Согласно абзацу первому пункта 2.7 Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Вина ФИО2 подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

протоколом об административном правонарушении № от 08.12.2019, из которого следует, что 29.05.2019 в 18 часов 00 минут на 1 км +700 м автоподъезда к с/з Болоховский н.п. Стубленка, водитель ФИО2 не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством – автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния;

справкой ГУЗ «Киреевская ЦРБ» от 09.10.2019 №, из которой следует, что ФИО2 с 29.05.2019 по 13.06.2019 находился в травматологическом отделении, согласно результатам химико-токсилогических исследований, концентрация алкоголя в крови ФИО2 составляла 0,747 г/дм?;

ответом главного врача ГУЗ «ТОНД №1» ФИО3 от 24.10.2019 №, из которого следует, что по результатам химико-токсилогического исследования крови на алкоголь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружено 0,747 г/дм? этилового спирта, что соответствует содержанию равному 0,747 г/л абсолютного этилового спирта, данная концентрация соответствует состоянию алкогольного опьянения;

справкой ОГИБДД УМВД России по Киреевскому району, согласно которой ФИО2 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не получал, среди лиц, лишенных права управления, не значится;

справкой Гостехнадзора Киреевского района от 09.12.2019, согласно которой ФИО2 удостоверения тракториста-машиниста не получал;

схемой места совершения административного правонарушения от 29.05.2019;

письменными объяснениями ФИО2 от 17.06.2019 об обстоятельствах совершенного административного правонарушения;

рапортом о/у ОУР ОП «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району ФИО4 от 29.05.2019;

сведениями об участниках ДТП, согласно которым ФИО2 управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный № в результате ДТП транспортному средству причинены механические повреждения – деформация всего кузова.

Оценив все исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья считает установленным и доказанным, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте водитель ФИО2 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, посягающего на установленный в Российской Федерации публичный правопорядок в части соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения, личность ФИО2, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также то, что управление транспортным средством в состоянии опьянения является грубым нарушением правил дорожного движения, указывает на наличие у правонарушителя чувства вседозволенности и безнаказанности, препятствует безопасности дорожного движения. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает. 

Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает возможность назначения административного наказания исключительно в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Обстоятельств, исключающих применение в отношении ФИО2 административного наказания в виде административного ареста, судьёй не установлено.

Оснований для освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения, и прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Как следует из протокола об административном задержании, в ОМВД России по Киреевскому району ФИО2 доставлен в 23 часа 50 минут 08.12.2019.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок отбывания наказания с 23 часов 50 минут 08.12.2019.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Киреевский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья: