Дело № 5-723/2020 (78RS0015-01-2020-006184-12)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 28 сентября 2020 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга МАКСИМОВ А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, а именно: 22.11.2019,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, а именно:

В 05 часов 50 минут 27.12.2019 ФИО1, управляя автомобилем «ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> двигаясь по ул. Тельмана, произвёл поворот налево на ул. Крыленко при выключенном сигнале дополнительной секции светофора, в результате чего произвёл столкновение с автомобилем «МАЗДА ВТ-50», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя 

<

данные изъяты>., который двигался со встречного направления прямо, по пр. Большевиков, от ул. Дыбенко в сторону ул. Тельмана, на разрешающий (зелёный) сигнал светофора. В результате ДТП пассажиру «ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> причинен вред здоровью средней тяжести.

то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, не явился, при этом, о дате, месте и времени судебного разбирательства по настоящему делу извещался надлежащим образом, ходатайств в установленном законом порядке об отложении дела в суд не предоставил.

Потерпевшая 

<

данные изъяты> не возражала о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, не ходатайствовала об ознакомлении с материалами административного дела.

При рассмотрении административного дела в суде потерпевшей 

<

данные изъяты> разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, которые ей понятны, отводов не имеет.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, установлена в ходе судебного разбирательства полностью и подтверждается также: 

– данными протокола об административном правонарушении 

<

данные изъяты>;

– данными определения от 27.12.2019 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ;

– данными протокола осмотра места совершения административного правонарушения 

<

данные изъяты>;

– данными схемы места совершения административного правонарушения от 27.12.2019;

– телефонограммой 

<

данные изъяты>, поступившей из больницы «Согаз», о том, что 27.12.20119 в 07 часов 30 минут в лечебное учреждение доставлена 

<

данные изъяты> с телесными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия от 27.12.2019 в 06 часов 00 минут; 

– письменными объяснениями 

<

данные изъяты> о нарушении ФИО1 правил дорожного движения;

– пояснениями 

<

данные изъяты> суду, согласно которым 27.12.2019 она ехала на работу в такси, государственный регистрационный знак машины 

<

данные изъяты> на перекрестке пр. Большевиков и ул. Крыленко водитель такси повернул налево на ул. Крыленко на запрещающий сигнал светофора, после чего, произошло столкновение с автомобилем «Мазда»;

– заключением эксперта 

<

данные изъяты> согласно которому ФИО2 были получены повреждения в виде закрытого перелома правой ключицы, расценивающийся как вред здоровью средней тяжести; 

– заключением эксперта 

<

данные изъяты> согласно выводам которого ФИО2 при дорожно-транспортном происшествии от 27.12.2019 были получены следующие повреждения: закрытый перелом правой ключицы в средней трети со смещением и захождением отломков при наличии гематомы в его области, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести;

– справкой о дорожно-транспортном происшествии от 27.12.2019.

Суд оценивает все вышеизложенные доказательства по делу как допустимые, достоверные, а в их совокупности – достаточные для рассмотрения дела по существу.

Помимо подтвержденного факта управления ФИО1 автомобилем во время и в месте, указанных в настоящем постановлении, суд принимает фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, в качестве достоверного, объективного доказательства вины ФИО1 в совершении указанного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. При этом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола следует, что ФИО1 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положение ст. 51 Конституции РФ, были разъяснены, замечаний по составлению процессуальных документов ФИО1 не сделал.

Не доверять показаниям потерпевшей 

<

данные изъяты> данным в ходе проведения административного расследования, а также подтвержденным ею в судебном заседании, у суда оснований не имеется, поскольку они подробны, последовательны, не противоречат установленным судом обстоятельствам, согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшей 

<

данные изъяты> и свидетеля 

<

данные изъяты> судом не установлено, так как ни потерпевшая, ни свидетель до 27.12.2019 года – момента дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 не знали, неприязненных отношений к последнему не испытывают; какой-либо личной заинтересованности в исходе настоящего дела не имеют.

Административная ответственность по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ возникает при нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил (ПДД РФ), сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно положениям п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 6.1. ПДД РФ, в светофорах применяются световые сигналы зеленого, желтого, красного и бело-лунного цвета. В зависимости от назначения сигналы светофора могут быть круглые, в виде стрелки (стрелок), силуэта пешехода или велосипеда и X-образные. Светофоры с круглыми сигналами могут иметь одну или две дополнительные секции с сигналами в виде зеленой стрелки (стрелок), которые располагаются на уровне зеленого круглого сигнала.

Согласно положениям п. 6.3. ПДД РФ, сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

В силу положений, предусмотренных п. 6.13. ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при её отсутствии: на перекрестке – перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом – в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах – перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Нарушение ФИО1 правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинной связи с наступившим последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Все вышеизложенное достоверно подтверждает, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством, двигаясь по ул.Тельмана, произвёл поворот налево на ул. Крыленко при выключенном сигнале дополнительной секции светофора, в результате чего произвёл столкновение с другим транспортным средством, тем самым, нарушил п.п.6.1, 6.3, 6.12 ПДД РФ и причинил потерпевшей средней тяжести вред здоровью, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

Санкция ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, все обстоятельства настоящего административного дела в своей совокупности, тяжесть наступивших последствий, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, в том числе, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за нарушения ПДД РФ (в соответствии со ст. 4.3 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, являющееся отягчающим административную ответственность обстоятельством), его отношение к содеянному, фактически каких-либо мер к возмещению ущерба не принимавшего, а также мнение потерпевшей ФИО2, не настаивавшей на строгом наказании ФИО1, суд приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждения совершения новых правонарушений, ФИО1 следует привлечь к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, назначив ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, но на минимальный срок, поскольку, по мнению суда, данное наказание будет наиболее справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.10-29.11, 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение у ФИО1 – изъять. 

Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга для организации исполнения. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток.

Судья А.А. МАКСИМОВ