Дело №1-123\2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

село ФИО1 10 июля 2019 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Борисова В.Т.

При секретаре Трефиловой Н.С.

С участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Увинского района Полканова О.В.

Защитника –адвоката НО «Удмуртская коллегия адвокатов» ФИО2, представившего удостоверение *** и ордер от 24 мая 2019 года

Подсудимого ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, *** года рождения, уроженца *** зарегистрированного по адресу: УР ***, проживающего по адресу: УР ***, судимого:

-*** Увинским районным судом по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года 1 месяц

-*** мировым судьей судебного участка №*** по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год

-*** и.о. мирового судьи судебного участка №*** УР по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. В соответствии со ст.74 ч.4, 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговорам Увинского районного суда УР от *** и мирового судьи судебного участка №*** от *** и окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

-*** Индустриальным районным судом *** по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору суда от *** окончательное к отбытию наказание назначено в виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. *** освобожден от основного наказания условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца 25 дней, от дополнительного наказания не освобождался. 

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

У с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО3, имеющий судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № *** УР мирового судьи судебного участка № *** УР от *** ФИО3 признан виновным по ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Согласно ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, частично присоединено наказание по приговорам Увинского районного суда УР от *** и мирового судьи судебного участка № *** УР от *** и окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Приговором Индустриального районного суда *** УР от *** ФИО3 признан виновным по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и на основании ст.ст.69 ч.4 и ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору суда от *** окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

*** ФИО3 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 25 дней.

Однако, ФИО3 должных выводов для себя не сделал и *** употребил алкогольную продукцию.

После употребления алкогольной продукции, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от *** ***, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ФИО3 действуя умышленно, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, *** в период времени с 00 час. 10 мин. до 00 час. 35 мин., находясь в состоянии опьянения в автомобиле марки ВАЗ 2114 с государственным регистрационным знаком ***, двигался по *** УР. В ходе движения по *** *** в 00 час. 35 мин. ФИО3 был остановлен и задержан сотрудниками ОППСП МО МВД России *** напротив ***, расположенного по *** УР и отстранен от управления транспортным средством.

*** в 01 час. 10 мин. находясь в служебном автомобиле ВАЗ 2190 с регистрационным номером *** регион напротив ***. УР, ФИО3 на законное требование сотрудника ИДПС ОГИБДД МВД России *** о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Совершая указанное действие, ФИО3 осознавал общественно-опасный характер своих действий, создающих угрозу безопасности использования транспортного средства, жизни и здоровью участников дорожного движения.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО3 на предварительном расследовании и оглашенных в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя следует, что у него в собственности был автомобиль марки ВАЗ 2114, на котором он поехал *** в кафе *** приехал около 22 часов. В кафе употребил спиртное - пиво, сидел совместно с друзьями примерно до 24 часов. Затем собрался домой, машину не захотел оставлять у кафе, поэтому решил поехать домой на машине. При этом уже был в алкогольном опьянении и водительского удостоверения у него так же не было. Сев за руль, выехал от кафе на ***, затем выехал на ***, ехал в сторону своего дома по ***. Когда проезжал у здания *** его остановили сотрудники ГИБДД, которые ехали за ним с маячками. После остановки попросили пройти в служебный автомобиль, где под видеозапись оформили правонарушение. Так же ему предлагали пройти медицинское освидетельствование и освидетельствование с помощью алкотектора в служебном автомобиле, он отказался, так как понимал, что находится в выпившем состоянии. Со всеми протоколами он был согласен, расписался. В том что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления, вину свою признает /л.д. 29-31/

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель А.В.С., инспектор ДПС, показал, что дату не помнит, в темное время суток, они находились на патрулировании за пределами ***. Им поступило сообщение, что возле кафе в *** стоит автомобиль, водитель которого находится в нетрезвом состоянии. Они данное сообщение передали сотрудникам ППС и когда приехали в центр ***, то увидели, что патрульный автомобиль сотрудников ППС с проблесковым маячком преследует автомобиль ВАЗ 2114, то есть это был тот самый автомобиль, про водителя которого им поступило сообщение. Остановив автомобиль, они отстранили водителя от управления транспортным средством, так как у него изо рта исходил запах алкоголя. От освидетельствования и от медицинского освидетельствования водитель ФИО3 отказался, после чего был составлен протокол об административном правонарушении.

Согласно рапорту инспектора ОППСП МО МВД России *** от ***, *** в 00 часов 35 минут был оставлен автомобиль ВАЗ 2114 регистрационный номер *** под управлением ФИО3 около *** с признаками опьянения: кожные покровы лица красного цвета, при общении от него исходил запах алкоголя, после чего ФИО3 был передан сотрудникам ДПС(л.д.4)

Из протокола от *** следует, что в этот день в 00 часов 43 минуты водитель ФИО3 отстранен от управления транспортным средством марки «ВАЗ-2114»(л.д.8) и в виду отказа от прохождения освидетельствования направлен на медицинское освидетельствование. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО3 отказался(л.д.9).

*** возбуждено дело в отношении ФИО3 по ст.12.26 ч.1 КОАП РФ(л.д.10), однако, постановлением от *** производство по делу об административном правонарушении прекращено в виду того, что в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ(л.д.6).

Согласно справке, *** сотрудниками ОГИБДД МО МВД России *** у ФИО3 изъято водительское удостоверение. После окончания срока лишения транспортными средствами удостоверение не получено(л.д.13).

Изучив все доказательства в совокупности, суд вину ФИО3 находит доказанной и его действия квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ(в ред.ФЗ от *** №528-ФЗ).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его характеризующие данные.. Также суд учитывает, что в ходе дознания ФИО3 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, однако, по обстоятельствам, не зависящим от личности подсудимого, суд по ходатайству государственного обвинителя перешел с особого на общий порядок судебного разбирательства. Поэтому при назначении срока наказания суд учитывает и требования ст.62 ч.5 УК РФ.

Согласно представленной УУП ММО МВД России *** характеристики (л.д.50,) подсудимый ФИО3 характеризуется положительно. В судебное заседание представлены характеристики на ФИО3 с места его работы и жительства, где он также характеризуется с положительной стороны.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО3 являются полное признание вины, положительная характеристика.

Отягчающим наказание обстоятельством у ФИО3 является рецидив преступлений, так как ФИО3 судим *** по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и судимость его не погашена.

Постановлением Можгинского районного суда УР от *** ФИО3 освобожден *** от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Индустриального районного суда *** УР от *** условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца 25 дней.

Согласно ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Учитывая характер содеянного подсудимым, степень общественной опасности содеянного, нежелание подсудимого встать на путь исправления, наличия в действиях рецидива преступления, суд назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы, отменяет условно-досрочное освобождение и окончательное наказание назначает по правилам ст.70 УК РФ.

Подсудимым ФИО3 не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору суда от ***, в связи с чем суд присоединяет не отбытое дополнительное наказание по правилам ст.70 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. ст.64, 73 УК РФ, замены лишения свободы на принудительные работы, суд не находит. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308,309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Согласно ст.97 ч.7 п. «б» УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору суда от *** и в соответствии со ст.ст.70 ч.1 и 70 ч.5 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору суда от *** и окончательное наказание ФИО3 назначить в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять с *** из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространяется на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы. В соответствии со ст.47 ч.4 УК РФ исчислять срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с даты отбытия осужденным основного наказания.

Вещественное доказательство – диск хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья В.Т.Борисов