Уг. дело № 1- 162/ 2017г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Талица 29 августа 2017г. 

Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Глебовой Т.И., 

при секретаре Хомутининой О.А., 

с участием государственного обвинителя в лице ФИО1,

адвоката Земерова Н.И., подсудимого ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.б) Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в ил

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, около 01.00 часа ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе 8 полипропиленовых мешков, с целью кражи фуражного зерна, пришел к центральным воротам склада 

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, приподняв доску под воротами, с целью хищения фуражного зерна, незаконно проник через образовавшийся проем в помещение склада. Находясь в указанном складе, ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил 400 кг фуражного зерна пшеницы, принадлежащей 

<

данные изъяты>», стоимостью за 1 кг 10 рублей, на общую сумму 4000 рублей, которую нагреб в 8 мешков, после чего по одному мешку вытащил через проем под воротами склада на улицу. Похищенное из склада фуражное зерно пшеницы, в количестве 8 мешков, ФИО2 погрузил на металлическую тележку, после чего скрылся с похищенным с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Потерпевшим Потерпевший №1 в подготовительной части судебного разбирательстве было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон.

В обосновании своего ходатайства потерпевшим предъявлено суду заявление, в котором он указывает, что просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с примирением, поскольку вред от преступления полностью возмещен, похищенное возвращено, принесены извинения, претензий у потерпевшего нет, он не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

Защита подсудимого поддержала заявленное ходатайство потерпевшим Потерпевший №1.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 по основанию, заявленному потерпевшей стороной.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд находит возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон.

ФИО2 с предварительного расследования полностью признавал свою вину в содеянном, раскаялся, преступление, в котором подсудимый обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый ФИО2 является не судимым, данных о привлечении к административной ответственности в материалах дела не имеется. Характеризуется подсудимый в материалах дела удовлетворительно, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольному возврату похищенного. При разрешении заявленного ходатайства, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, поведение его после совершения преступления, мнение потерпевшей стороны. 

Потерпевшей стороне полностью в добровольном порядке возмещен имущественный ущерб, претензий у потерпевшего нет к ФИО2, принесены извинения, потерпевший не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, заявленное добровольно ходатайство потерпевшим Потерпевший №1. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 суд находит подлежащим удовлетворению. 

Подсудимый ФИО2 является не судимым, требование о прекращении уголовного дела в связи с примирением заявлено потерпевшим по делу, причиненный преступлением вред заглажен адекватным для потерпевшего образом, принесены извинения. Потерпевший не находится в зависимом от подсудимого положении. Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести. 

Судом соблюдены условия и проверены основания для прекращения дела по основанию, заявленному потерпевшей стороной. 

Подсудимый ФИО2 в суде не возражал против прекращения уголовного преследования по данному не реабилитирующему для него основанию.

Руководствуясь ст.ст. 256, 254 Уголовно-процессуального кодекса, суд

п о с т а н о в и л

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 по ст. 158 ч.2 п.б) Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Постановление в 10-дневный срок может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Талицкий районный суд.

Судья Т.И. Глебова.