<

данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Московская область

г. Реутов 

<

данные изъяты>

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Романова А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.о. Реутов Московской области ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Абдулкадырова А.Ш., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО3, при секретаре Черниговской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УКРФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты> минут, точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь на территории автозаправочной станции № 

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, увидел на асфальте утраченный ранее ФИО3 принадлежащий ей кошелек с находящимся в нем имуществом. Руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в вышеуказанный период времени на территории вышеуказанной автозаправочной станции «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ФИО2, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать достижению его корыстного умысла, путем свободного доступа поднял с асфальта и 

<

данные изъяты> похитил вышеуказанный кошелек черного цвета стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в котором находились денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> доллар США (по курсу ЦБРФ на ДД.ММ.ГГГГ эквивалентно 

<

данные изъяты> рубля), две фотографии, дисконтные карты магазинов: «Лэтуаль», «Бетховен», «ВкусВилл», «Санлайт», «Кантата», «Дом обуви «Тофа», «Подружка», икона Николая Чудотворца из бумаги, икона Апостола Павла в пластиковом корпусе типа книжка, икона Святителя Спиридона, кулон из серебра с изображением ангела, кулон в виде треугольника в круге, визитная карта «Цветагроторг», визитные карты «Тикетленд» и «Мир кожи», материальной ценности не представляющие, а всего имущество принадлежащее ФИО3 на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля, после чего с похищенным ФИО2 с места совершения преступления сразу скрылся и впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшей ФИО3 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля.

Перед началом судебного следствия от потерпевшей ФИО3 поступило заявление о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО2 связи с примирением сторон.

Обсудив заявление, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению. 

Причастность ФИО2 к совершенному преступлению достаточно подтверждается представленными материалами, и имеются веские основания обвинять его в совершении преступления, которое отнесено ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.

Из заявления потерпевшей следует, что подсудимый ФИО2 принёс свои извинения в случившемся, причиненный вред загладил, потерпевшая претензий к нему не имеет. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО2 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 - производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск не заявлен.

<

данные изъяты>.В. 

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>