РЕШЕНИЕ

16 августа 2023 года город Сочи

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Остапенко Е.П., при секретаре судебного заседания И, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г.Сочи материалы дела по жалобе В на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении В по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального района г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ В признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15. КРФобАП, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, В подана жалоба, в которой он считает незаконным и просит изменить обжалуемое постановление, назначить наказание в виде штрафа. Доводы жалобы подробно изложены в ее описательно-мотивировочной части.

В судебном заседании податель жалобы В поддержал доводы жалобы и просил ее удовлетворить по изложенным в ней основаниям, также пояснил, что он является единственным работающим членом семьи, на его иждивении жена и ребенок, при этом работа связана с управлением транспортного средства. 

Заинтересованное лицо ПДПС ГИБДД (дислокация г.Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело по жалобе при данной явке сторон.

Изучив материалы дела, жалобу, представленные документы, суд приходит к выводу об удовлетворении жалобы В, ввиду следующего.

Рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении производится судом в порядке, установленном ст.30.6. КРФобАП.

На основании ч.3 ст.30.6. КРФобАП судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Административная ответственность по ч.4 ст.12.15. КРФобАП в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из ч.4 ст.12.15. КРФобАП следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения РФ и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи (при объезде препятствия). 

Как установлено судом из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 10 мин. на 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> г.Сочи, водитель В, управляя транспортным средством Фольксваген Транспортер, г/н №, в нарушение п. 8.6 ПДД РФ при повороте на лево выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и пересек линию раметки 1.1, за что предусмотрена административная ответственность по ч.4 ст.12.15. КРФобАП.

Действия, совершенные водителем в рамках рассматриваемого дела об административном правонарушении, квалифицированы по ч.4 ст.12.15.КРФОАП, на основании чего ДД.ММ.ГГГГ инспектором ПДПС ГИБДД УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю Г в отношении В составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, с которым В ознакомлен в день его составления, что подтверждается подписью привлекаемого лица.

В вышеназванном протоколе о привлечении к административной ответственности имеется объяснение В, из которого следует, что вину признает, с нарушением согласен, просит назначить штраф (л.д.2).

В соответствии с пп.1,2 ст.26.2. КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельства совершенного водителем В административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15. КРФобАП, подтвердились в судебном заседании. 

Оснований сомневаться в установленных судом фактических обстоятельствах по делу не имеется. Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено, и в материалах дела не содержится.

Суд вышестоящей инстанции, рассматривая дело по жалобе, считает, что мировой судья, принимая решение о привлечении В к административной ответственности, пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения по ч.4 ст.12.15. КРФобАП.

Факт совершения водителем В административного правонарушения по ч.4 ст.12.15. КРФобАП установлен в судебном заседании и подтвержден собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения; рапортом сотрудника полиции; пояснением В и другими документами, исследованными судом в их совокупности и объективно согласующимися друг с другом, которые получили надлежащую оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11. КРФобАП.

Решая вопрос об административном наказании, мировой судья выполнил требования, предусмотренные ст.ст.3.1., 4.1.-4.3. КРФобАП, учел характер и степень общественной опасности совершенного физическим лицом административного правонарушения, личность виновного, иные заслуживающие внимание обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, а также учел наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и назначил В административное наказание в пределах санкции ч.4 ст.12.15. КРФобАП.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КРФобАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть принято решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

Таким образом, с учетом вышеизложенных доводов и норм права, суд второй инстанции считает, что в данном случае за административное правонарушение предусмотренное ч.4 ст.12.15 КРФобАП, совершенное В, возможно назначить наказание в относительно минимальном размере установленном санкцией ч.4 ст.12.15 КРФобАП, то есть соразмерное совершенному правонарушению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6.-30.8. КРФобАП, суд

РЕШИЛ:

Жалобу В на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении В по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях –удовлетворить. 

Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении В по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить в части назначения административного наказания.

Назначить В, совершившему административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КРФобАП, административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Оплата административного штрафа производится по следующим реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю), ИНН/КПП: 

<

***>/232001001, Код ОКТМО: 03726000, БИК: 010349101, номер получателя платежа: 03100643000000011800, наименование банка Южное ГУ Банка России, код бюджетной классификации (КБК) 18811601123010001140, идентификатор: 18№.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2. КРФОАП административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Отсутствие документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении вышеуказанного срока является основанием для направления копии настоящего постановления судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, а также привлечения лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25. КРФОАП..

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.12-30.13 КРФобАП.

Судья Е.П. Остапенко