УИД 31RS0024-01-2025-000600-82

Дело №2-617/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июня 2025 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ермошина Е.А., при помощнике судьи Мишневой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава Шебекинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области Слуцкой ФИО5 к ФИО2 ФИО6 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника отделения-заместитель старшего судебного пристава Шебекинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области ФИО1 обратилась в суд с требованиями об обращении взыскания по исполнительному производству №-СД, находящемуся в производстве Шебекинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области, на принадлежащую ФИО2 1/800 долю в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью 19521598 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, ссылаясь в обоснование требований, что ответчик является должником по исполнительному производству, принадлежащая ответчику земельная доля не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание. Иного имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования взыскателей, у ответчика не имеется.

Заместитель начальника отделения-заместитель старшего судебного пристава Шебекинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области ФИО1, ответчик ФИО2, представители третьих лиц, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Судом установлено, что в производстве Шебекинского районного отделения судебных приставов находится сводное исполнительное производство №-СД, в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателей: АО «Тинькофф Банк», Банк ВТБ (ПАО), остаток задолженности: 353883,75 руб.

В собственности ответчика находится 171/78603 доля в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № площадью 19521598 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

В установленный для добровольного исполнения срок требования, содержащиеся в исполнительных документах, ответчиком не исполнены. Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, в ходе исполнительного производства не выявлено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Шебекинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области в рамках обеспечительных мер наложен запрет на совершения действий по регистрации в отношении земельной доли.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» к сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, а также статьями 13 и 14 настоящего Федерального закона.

Без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

В соответствии со статьей 250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на земельный участок собственником части расположенного на таком земельном участке здания или сооружения либо собственником помещения в указанных здании или сооружении.

Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных частью второй статьи 255 ГК РФ, и в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно части 6 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В целях надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Статьей 255 ГК РФ предусмотрено, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для удовлетворения требований об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности вышеперечисленных обстоятельств, доказательств наличия которых истцом не представлено.

Суд считает, что иск об обращении взыскания на земельную долю заявлен преждевременно и удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава Шебекинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области Слуцкой ФИО7 к ФИО2 ФИО8, ИНН: № об обращении взыскания на имущество должника отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2025.

Судья Е. А. Ермошин