П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 11 ноября 2025 г.

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи: Хлаповой Е.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи: 

<

ФИО>3

С участием государственного обвинителя: помощника прокурора 

<

адрес> 

<

ФИО>8

Подсудимого :ФИО1,

Защиты в лице: адвоката филиала «Адвокатская контора 

<

адрес> коллегии адвокатов» 

<

ФИО>4

А также потерпевшей: Потерпевший №1

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием средне-специальным, не женатого, имеющего 1-го малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного расследования ФИО1, обвиняется в том, что имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, до 

<

дата>, познакомился с Потерпевший №1, которой сообщил, что осуществляет ремонт помещений для частных лиц, в связи с чем Потерпевший №1, которой потребовалось провести ремонт душевой зоны в помещении 

<

номер> 

<

адрес>, с целью осуществления ремонта обратилась к ФИО1 с просьбой осуществить ремонт душевой комнаты и сбора кедровых бочек, на что последний согласился.

Далее, ФИО1, с целью реализации преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана и злоупотребления доверием, до 19 часов 25 минут (по московскому времени) 

<

дата>, находясь в неустановленном месте, преследуя цель личного обогащения, введя в заблуждение Потерпевший №1, под предлогом приобретения строительных материалов для осуществления ремонта по адресу: 

<

адрес>, пом. 6, достоверно зная, что указанные действия совершать не будет, предложил Потерпевший №1 осуществить перевод денежных средств в размере 3 460 рублей.

Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение ФИО1 относительно приобретения строительных материалов, доверяя ему, согласилась на предложение ФИО1

После чего, Потерпевший №1 

<

дата> в 19 часов 25 минут (по московскому времени) находясь по адресу: 

<

адрес> затона, 

<

адрес>, со своего банковского расчетного счета ПАО «Сбербанк» 

<

номер>, осуществила перевод денежных средств в размере 3 460 рублей на банковский счет АО ООО КБ «Ренесанс Кредит» 

<

номер>, открытый на имя ФИО1

Далее, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла до 20 часов 38 минут (по московскому времени) 

<

дата>, введя в заблуждение Потерпевший №1, под предлогом приобретения строительных материалов для осуществления ремонта по адресу: 

<

адрес>, пом. 6, достоверно зная, что указанные действия совершать не будет, предложил Потерпевший №1 осуществить перевод денежных средств в размере 19 800 рублей, после чего Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение ФИО1 относительно приобретения строительных материалов, доверяя ему, 

<

дата> в 20 часов 38 минут (по московскому времени) находясь по адресу: 

<

адрес> затона, д. 45, кв. 142, со своего банковского расчетного счета ПАО «Сбербанк» № 40817810805003442263, осуществила перевод денежных средств в размере 19 800 рублей на банковский счет АО ООО КБ «Ренесанс Кредит» № 40817810544752047134, открытый на имя ФИО1

До 

<

дата>, Потерпевший №1 потребовалось провести ремонт душевой комнаты по адресу: 

<

адрес>, пом. 7а, в связи с чем, с целью осуществления ремонта последняя обратилась к ФИО1 с просьбой осуществить ремонт душевой комнаты, на что последний, имея ранее намеченный преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана и злоупотребления доверием, согласился и введя в заблуждение Потерпевший №1, под предлогом приобретения строительных материалов для осуществления ремонта по адресу: 

<

адрес>, пом. 6, а также по адресу: 

<

адрес>, пом. 7а, достоверно зная, что указанные действия совершать не будет, предложил Потерпевший №1 осуществить перевод денежных средств в размере 3 200 рублей, что Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение ФИО1 относительно приобретения строительных материалов, доверяя ему, 

<

дата> в 10 часов 49 минут (по московскому времени) находясь по адресу: 

<

адрес> затона, 

<

адрес>, со своего банковского расчетного счета ПАО «Сбербанк» 

<

номер>, осуществила перевод денежных средств в размере 3 200 рублей на банковский счет АО ООО КБ «Ренесанс Кредит» 

<

номер>, открытый на имя ФИО1

Далее, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, до 13 часов 39 минут (по московскому времени) 

<

дата>, находясь в неустановленном месте, преследуя цель личного обогащения, введя в заблуждение Потерпевший №1, под предлогом приобретения строительных материалов для осуществления ремонта по адресу: 

<

адрес>, пом. 6, а также по адресу: 

<

адрес>, пом. 7а, достоверно зная, что указанные действия совершать не будет, предложил Потерпевший №1 осуществить перевод денежных средств в размере 9 655 рублей, на что последняя, будучи введенной ФИО1 в заблуждение согласилась и 

<

дата> в 13 часов 39 минут (по московскому времени) находясь по адресу: 

<

адрес> затона, д. 45, кв. 142, со своего банковского расчетного счета ПАО «Сбербанк» № 408178100005003454705, осуществила перевод денежных средств в размере 9 655 рублей на банковский счет АО ООО КБ «Ренесанс Кредит» № 40817810544752047134, открытый на имя ФИО1

После чего ФИО1, до 16 часов 25 минут (по московскому времени) 

<

дата>, находясь в неустановленном месте, преследуя цель личного обогащения, введя в заблуждение Потерпевший №1, под предлогом приобретения строительных материалов для осуществления ремонта по адресу: 

<

адрес>, пом. 6, а также по адресу: 

<

адрес> пом. 7а, достоверно зная, что указанные действия совершать не будет, предложил Потерпевший №1 осуществить перевод денежных средств в размере 2 400 рублей и последняя 

<

дата> в 16 часов 25 минут (по московскому времени) находясь по адресу: 

<

адрес> затона, 

<

адрес>, со своего банковского расчетного счета ПАО «Сбербанк» 

<

номер>, осуществила перевод денежных средств в размере 2 400 рублей на банковский счет АО ООО КБ «Ренесанс Кредит» 

<

номер>, открытый на имя ФИО1 

Далее, ФИО1, до 14 часов 18 минут (по московскому времени) 

<

дата>,, находясь в неустановленном месте, преследуя цель личного обогащения, введя в заблуждение Потерпевший №1, под предлогом приобретения строительных материалов для осуществления ремонта по адресу: 

<

адрес>, пом. 6, а также по адресу: 

<

адрес>, пом. 7а, достоверно зная, что указанные действия совершать не будет, предложил Потерпевший №1 осуществить перевод денежных средств в размере 3 800 рублей, на что Потерпевший №1 согласилась и 

<

дата> в 14 часов 18 минут (по московскому времени) находясь по адресу: 

<

адрес> затона, 

<

адрес>, со своего банковского расчетного счета ПАО «Сбербанк» 

<

номер>, осуществила перевод денежных средств в размере 3 800 рублей на банковский счет АО ООО КБ «Ренесанс Кредит» 

<

номер>, открытый на имя ФИО1

Затем, ФИО1, до 07 часов 50 минут (по московскому времени) 

<

дата>, введя в заблуждение Потерпевший №1, под предлогом приобретения строительных материалов для осуществления ремонта по адресу: 

<

адрес>, пом. 6, а также по адресу: 

<

адрес>, пом. 7а, достоверно зная, что указанные действия совершать не будет, предложил Потерпевший №1 осуществить перевод денежных средств в размере 2 000 рублей, в связи с чем 

<

дата> в 07 часов 50 минут( по московскому времени) Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, доверяя последнему, находясь по адресу: 

<

адрес> затона, 

<

адрес>, со своего банковского расчетного счета ПАО «Сбербанк» 

<

номер>, осуществила перевод денежных средств в размере 2 000 рублей на банковский счет АО ООО КБ «Ренесанс Кредит» 

<

номер>, открытый на имя ФИО1

После чего,ФИО1, с целью дальнейшей реализации ранее возникшего преступного умысла, направленного на мошенничество, до 15 часов 25 минут (по московскому времени) 

<

дата>, находясь в неустановленном месте, преследуя цель личного обогащения, введя в заблуждение Потерпевший №1, под предлогом приобретения строительных материалов для осуществления ремонта по адресу: 

<

адрес>, пом. 6, а также по адресу: 

<

адрес>, пом. 7а, достоверно зная, что указанные действия совершать не будет, предложил Потерпевший №1 осуществить перевод денежных средств в размере 3 000 рублей, в связи с чем Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение ФИО1 относительно приобретения строительных материалов, доверяя ему, 

<

дата> в 15 часов 25 минут (по московскому времени) находясь по адресу: 

<

адрес> затона, 

<

адрес>, со своего банковского расчетного счета ПАО «Сбербанк» 

<

номер>, осуществила перевод денежных средств в размере 3 000 рублей на банковский счет АО ООО КБ «Ренесанс Кредит» 

<

номер>, открытый на имя ФИО1

Далее, ФИО1, до 16 часов 31 минуты (по московскому времени) 

<

дата>, находясь в неустановленном месте, введя в заблуждение Потерпевший №1, под предлогом приобретения строительных материалов для осуществления ремонта по адресу: 

<

адрес>, пом. 6, а также по адресу: 

<

адрес>, пом. 7а, достоверно зная, что указанные действия совершать не будет, предложил Потерпевший №1 осуществить перевод денежных средств в размере 12 900 рублей, в связи с чем Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение ФИО1 относительно приобретения строительных материалов, доверяя ему, 

<

дата> в 16 часов 31 минуту (по московскому времени) находясь по адресу: 

<

адрес> затона, 

<

адрес>, со своего банковского расчетного счета ПАО «Сбербанк» 

<

номер>, осуществила перевод денежных средств в размере 12 900 рублей на банковский счёт АО ООО КБ «Ренесанс Кредит» 

<

номер>, открытый на имя ФИО1

Затем, ФИО1, с целью дальнейшей реализации ранее возникшего преступного умысла, направленного на мошенничество, до 08 часов 17 минут (по московскому времени) 

<

дата>, находясь в неустановленном месте, преследуя цель личного обогащения, введя в заблуждение Потерпевший №1, под предлогом приобретения строительных материалов для осуществления ремонта по адресу: 

<

адрес>, пом. 6, а также по адресу: 

<

адрес>, пом. 7а, достоверно зная, что указанные действия совершать не будет, предложил Потерпевший №1 осуществить перевод денежных средств в размере 1 000 рублей, в связи с чем Потерпевший №1 

<

дата> в 08 часов 17 минут (по московскому времени) находясь по адресу: 

<

адрес> затона, 

<

адрес>, со своего банковского расчетного счета ПАО «Сбербанк» 

<

номер>, осуществила перевод денежных средств в размере 1 000 рублей на банковский счет АО ООО КБ «Ренесанс Кредит» 

<

номер>, открытый на имя ФИО1

Далее, ФИО1, до 18 часов 48 минут (по московскому времени) 

<

дата>, находясь в неустановленном месте, преследуя цель личного обогащения, введя в заблуждение Потерпевший №1, под предлогом приобретения строительных материалов для осуществления ремонта по адресу: 

<

адрес>, пом. 6, а также по адресу: 

<

адрес>, пом. 7а, достоверно зная, что указанные действия совершать не будет, предложил Потерпевший №1 осуществить перевод денежных средств в размере 9 500 рублей, в связи с чем Потерпевший №1, доверяя ФИО1, 

<

дата> в 18 часов 48 минут (по московскому времени), находясь по адресу: 

<

адрес> затона, 

<

адрес>, со своего банковского расчетного счета ПАО «Сбербанк» 

<

номер>, осуществила перевод денежных средств в размере 9 500 рублей на банковский счет АО ООО КБ «Ренесанс Кредит» 

<

номер>, открытый на имя ФИО1

Затем, ФИО1, с целью дальнейшей реализации ранее возникшего преступного умысла, направленного на мошенничество, до 12 часов 50 минут (по московскому времени) 

<

дата>, находясь в неустановленном месте, преследуя цель личного обогащения, введя в заблуждение Потерпевший №1, под предлогом приобретения строительных материалов для осуществления ремонта по адресу: 

<

адрес>, пом. 6, а также по адресу: 

<

адрес>, пом. 7а, достоверно зная, что указанные действия совершать не будет, предложил Потерпевший №1 осуществить перевод денежных средств в размере 6 000 рублей.

Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение ФИО1 относительно приобретения строительных материалов, доверяя ему, согласилась на предложение ФИО1 и 

<

дата> в 12 часов 50 минут (по московскому времени) находясь по адресу: 

<

адрес> затона, 

<

адрес>, со своего банковского расчетного счета ПАО «Сбербанк» 

<

номер>, осуществила перевод денежных средств в размере 6 000 рублей на банковский счет АО ООО КБ «Ренесанс Кредит» 

<

номер>, открытый на имя ФИО1

Далее, ФИО1, до 07 часов 44 минут (по московскому времени) 

<

дата>, находясь в неустановленном месте, преследуя цель личного обогащения, введя в заблуждение Потерпевший №1, под предлогом приобретения строительных материалов для осуществления ремонта по адресу: 

<

адрес>, пом. 6, а также по адресу: 

<

адрес>, пом. 7а, достоверно зная, что указанные действия совершать не будет, предложил Потерпевший №1 осуществить перевод денежных средств в размере 2 000 рублей, в связи с чем Потерпевший №1 

<

дата> в 07 часов 44 минуты (по московскому времени), доверяя 

<

ФИО>6, находясь по адресу: 

<

адрес> затона, 

<

адрес>, со своего банковского расчетного счета ПАО «Сбербанк» 

<

номер>, осуществила перевод денежных средств в размере 2 000 рублей на банковский счет АО ООО КБ «Ренесанс Кредит» 

<

номер>, открытый на имя ФИО1

Затем, ФИО1, до 16 часов 27 минут (по московскому времени) 

<

дата>, находясь в неустановленном месте, преследуя цель личного обогащения, введя в заблуждение Потерпевший №1, под предлогом приобретения строительных материалов для осуществления ремонта по адресу: 

<

адрес>, пом. 6, а также по адресу: 

<

адрес>, пом. 7а, достоверно зная, что указанные действия совершать не будет, предложил Потерпевший №1 осуществить перевод денежных средств в размере 5 000 рублей.

Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение ФИО1 относительно приобретения строительных материалов, доверяя ему, 

<

дата> в 16 часов 27 минут (по московскому времени) находясь по адресу: 

<

адрес> затона, 

<

адрес>, со своего банковского расчетного счета ПАО «Сбербанк» 

<

номер>, осуществила перевод денежных средств в размере 5 000 рублей на банковский счет АО ООО КБ «Ренесанс Кредит» 

<

номер>, открытый на имя ФИО1

Далее, ФИО1, до 13 часов 58 минут (по московскому времени) 

<

дата>, находясь в неустановленном месте, преследуя цель личного обогащения, введя в заблуждение Потерпевший №1, под предлогом приобретения строительных материалов для осуществления ремонта по адресу: 

<

адрес>, пом. 6, а также по адресу: 

<

адрес>, пом. 7а, достоверно зная, что указанные действия совершать не будет, предложил Потерпевший №1 осуществить перевод денежных средств в размере 5 000 рублей, в связи с чем, Потерпевший №1, доверяя ФИО1 

<

дата> в 13 часов 58 минут (по московскому времени), находясь по адресу: 

<

адрес> затона, 

<

адрес>, со своего банковского расчетного счета ПАО «Сбербанк» 

<

номер>, осуществила перевод денежных средств в размере 5 000 рублей на банковский счет АО ООО КБ «Ренесанс Кредит» 

<

номер>, открытый на имя ФИО1

После чего, ФИО1, до 15 часов 11 минут (по московскому времени) 

<

дата>, находясь в неустановленном месте, преследуя цель личного обогащения, введя в заблуждение Потерпевший №1, под предлогом приобретения строительных материалов для осуществления ремонта по адресу: 

<

адрес>, пом. 6, а также по адресу: 

<

адрес>, пом. 7а, достоверно зная, что указанные действия совершать не будет, предложил Потерпевший №1 осуществить перевод денежных средств в размере 9 200 рублей, в связи с чем последняя, доверяя ФИО1 

<

дата> в 15 часов 11 минут (по московскому времени), находясь по адресу: 

<

адрес> затона, 

<

адрес>, со своего банковского расчетного счета ПАО «Сбербанк» 

<

номер>, осуществила перевод денежных средств в размере 9 200 рублей на банковский счет АО ООО КБ «Ренесанс Кредит» 

<

номер>, открытый на имя ФИО1

Далее, ФИО1, до 21 часа 11 минут (по московскому времени) 

<

дата>, находясь в неустановленном месте, преследуя цель личного обогащения, введя в заблуждение Потерпевший №1, под предлогом приобретения строительных материалов для осуществления ремонта по адресу: 

<

адрес>, пом. 6, а также по адресу: г. Астрахань, Кировский район, ул. Набережная Приволжского Затона, д. 29, пом. 7а, достоверно зная, что указанные действия совершать не будет, предложил ФИО2 осуществить перевод денежных средств в размере 920 рублей, в связи с чем ФИО2, доверяя ФИО1, 

<

дата> в 21 час 11 минут (по московскому времени), находясь по адресу: 

<

адрес> затона, 

<

адрес>, со своего банковского расчетного счета ПАО «Сбербанк» 

<

номер>, осуществила перевод денежных средств в размере 920 рублей на банковский счет АО ООО КБ «Ренесанс Кредит» 

<

номер>, открытый на имя ФИО1

Таким образом, ФИО1, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, имея умысел на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств Потерпевший №1, никаких мер к осуществлению ремонта по адресу: 

<

адрес>, пом. 6, а также по адресу: 

<

адрес>, пом. 7а, не предпринял и распорядился денежными средствами Потерпевший №1 в общей сумме 98 835 рублей по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Вышеуказанные действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.к. он вину в предъявленном обвинение признает в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1, защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, при этом суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о принятии решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вместе с тем в судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ввиду примирения с последним, т.к. претензий к нему она не имеет, причиненный вред заглажен в полном объеме. 

Рассмотрев данное ходатайство, выслушав подсудимого ФИО1, согласного на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей, мнение защитника, государственного обвинителя, полагавших, что не имеется препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 виду примирения с потерпевшей, т.к. соблюдены все условия, предусмотренные ст.25 УПК Российской Федерации,76 УК Российской Федерации, суд приходит к следующему: в соответствии со ст.25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В данном случае ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, т.к. ч.2 ст.159 УК Российской Федерации в силу ч.3 ст.15 УК Российской Федерации относится к категории преступления средней тяжести, вину полностью признал, раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует его явка с повинной, характеризуется положительно, не судим, т.е. является лицом, впервые совершившим преступления средней тяжести, от потерпевшей поступило соответствующее заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, т.к. она с ним примирилась, претензий к нему не имеет, поскольку причиненный вред заглажен полностью, сам ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в отношении него на этих основаниях, в связи с чем суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшей, т.к. не имеется препятствий для прекращения уголовного дела. 

При этом суд убедился том, что подсудимый и потерпевшая осознают последствия прекращения уголовного дела за примирением.

Учитывая, что суд пришел к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, избранная ему в период предварительного следствия мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: выписка по счету 

<

номер> за период с 

<

дата> по 

<

дата> на 54 листах, хранящаяся при уголовном деле, подлежит оставлению на хранении при деле по вступлению постановления суда в законную силу на протяжении всего срока хранения последнего. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 -отменить. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: выписка по счету 

<

номер> за период с 

<

дата> по 

<

дата> на 54 листах, хранящаяся при уголовном деле - оставить хранить при деле по вступлению постановления суда в законную силу на протяжении всего срока хранения последнего. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья: Е.В. Хлапова