Гр.дело №2-110/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2018 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Ивановой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 200000 рублей и судебных расходов.

Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у него в долг по расписке сумму в размере 200000 рублей, обязуясь вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг не вернула. На основании статей 807,810 ГК РФ просит взыскать с ФИО2 денежную сумму в размере 200000 рублей, а также судебные расходы в размере 5200 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 уменьшил исковые требования и пояснил, что он с ответчицей совместно проживал, они хотели пожениться. Ответчица попросила у него денег на кольца, он дал. У него имеется заболевание, она предложила организовать лечение в клинике в Москве. Он ей поверил, взял кредит на 60000 рублей, потом начал у всех занимать. Он передал ответчице денег всего 102000 рублей. Но потом она от него ушла, ни лечения, ни денег. Он постоянно ей звонил, она только проклинала и обзывала. Деньги он ей передавал в 2012 году. Потом ФИО2 написала расписку на 200000 рублей. Цены выросли за шесть лет. Но он просит взыскать с нее 150000 рублей.

Ответчица ФИО2 в суд не явилась, возражений против иска не представила, извещена надлежаще.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 200000 рублей, ссылаясь на выданную ответчицей расписку о возврате указанной суммы в течение 6 месяцев с момента написания расписки (ДД.ММ.ГГГГ). При этом ФИО1 пояснил, что передал ФИО2 в 2012 году 102000 рублей на приобретение обручальных колец и оплате лечения. Но ФИО2 кольца не приобрела, лечение не произведено, деньги не возвращены. В 2017 году ФИО2 выдала ему указанную расписку, но обязательство не исполнила. В связи с этим, а также с учетом уменьшения исковых требований, просит взыскать с ответчицы 150000 рублей. Ответчица возражений против иска не представила, обязательство по выплате денежных средств не оспаривала. 

Принимая во внимание, что обязательство ответчицей не исполнено, ответчиком была оформлена долговая расписка, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца. В связи с чем взыскивает с ФИО2 в пользу истца 150000 рублей, а также расходы истца на уплату госпошлины в размере 5200 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 150000 рублей, а также расходы на уплату госпошлины в размере 5200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд. 

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме 

составлено ДД.ММ.ГГГГ года