16RS0051-01-2021-004179-59

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-3962/2021

город Казань

19 июля 2021 года

Советский районный суд города Казани в составе 

председательствующего судьи С.С. Курниковой, 

при секретаре судебного заседания Е.Е. Моисеевой,

с участием: помощника прокурора ФИО15, 

представителя ФИО3 - ФИО1, действующего на основании доверенности 

<

адрес изъят>0 от 

<

дата изъята>, представителя ФИО7 - ФИО2, действующей на основании доверенности 

<

адрес изъят>9 от 

<

дата изъята>, третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ФИО3 к ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО10 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, выселении, 

по исковому заявлению ФИО7 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, о признании принявшим наследство, признании ранее выданных свидетельств о праве на наследство недействительным,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Советского районного суда 

<

адрес изъят> имеются гражданские дела по искам:

ФИО3 к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО9 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, выселении

ФИО7 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, о признании принявшим наследство, признании ранее выданных свидетельств о праве на наследство недействительным.

ФИО3 в обоснование иска ссылается на то, что он является собственником 

<

адрес изъят>, расположенной по адресу: 

<

адрес изъят>. В жилом помещении проживает ФИО4 со своими детьми, не имея на это оснований. До настоящего времени, несмотря на то, что истец является собственником вышеуказанной квартиры, он не может пользоваться своей собственностью, не имеет доступа в квартиру и возможности распорядиться квартирой. На основании изложенного, истец просит: признать не приобретшими права пользования ФИО4, ее несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6 квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес изъят>; выселить ФИО4, ее несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес изъят>.

ФИО7 свои требования мотивировала тем, что она является внучкой ФИО13, умершего 

<

дата изъята>, и ФИО12, умершей 

<

дата изъята>. После смерти бабушки и дедушки открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес изъят>. Мама истца – ФИО8 и ее брат ФИО3 являются наследниками первой очереди. После смерти бабушки мама истца и ее брат в 2019 году решили совместно оформить наследство, после родителей. Однако ФИО3 после получения оригинала документов о смерти самостоятельно оформил наследство на себя. О том, что он принял наследство, получил свидетельство о праве на наследство, скрыв это от сестры, оформил всю квартиру на себя лично, узнали от сотрудника ОП 

<

номер изъят> «Гвардейский» УМВД России по 

<

адрес изъят> 

<

дата изъята>. Ответчик ФИО16 никогда не проживал в квартире, был лишь зарегистрирован. Фактически проживает по сегодняшний день по адресу: 

<

адрес изъят> стрелков, 

<

адрес изъят>. Все расходы по данной квартире несла и несет ФИО7 На основании изложенного истец, просит восстановить срок для принятия наследства, признать ФИО7 принявшей ? долю в наследстве; признать ранее выданное ответчику свидетельство о праве на наследство по закону от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят>-

<

номер изъят> недействительным; признать ранее выданное ответчику свидетельство о праве на наследство по закону от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят>-н/16-2020-3-326 недействительным.

Заочным решением от 

<

дата изъята> исковые требования ФИО3 к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО9 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, выселении удовлетворены.

Определением от 

<

дата изъята> заочное решение от 

<

дата изъята> отменено.

Определением Советского районного суда 

<

адрес изъят> от 

<

дата изъята> гражданские дела по иску ФИО3 к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО9 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, выселении и по иску ФИО7 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, о признании принявшим наследство, признании ранее выданных свидетельств о праве на наследство недействительным объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

Протокольным определением от 

<

дата изъята> были внесены изменения в части наименования ответчиков по иску ФИО3 к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО9 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, выселении. Наименования ответчиков «ФИО4, ФИО6» исправлено на «ФИО7, ФИО10».

Определением Советского районного суда от 

<

дата изъята> в удовлетворении заявления ФИО8 о привлечении ее в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, отказано. 

ФИО3 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, который исковые требования своего доверителя поддержал, просил удовлетворить. В удовлетворении иска ФИО7 просил отказать. Суду пояснил, что ФИО7 не является наследницей первой очереди. 

ФИО7, действующая в своем интересе и в интересах несовершеннолетней ФИО10, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, которая исковые требования ФИО3 не признала, просила отказать. Свои заявленные требования просила удовлетворить. Считает, что поскольку ухаживала за своей бабушкой и длительное время проживала в квартире, приобрела право на проживания в спорной квартире. 

ФИО8, действующая в интересах ФИО5, в судебное заседание явилась, иск ФИО3 не признала, просила отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмете спора, ФИО8 в судебное заседание явилась, исковые требования ФИО7 поддержала, против иска ФИО3 возражала. 

Представитель отдела опеки и попечительства муниципального казенного учреждения «

<

адрес изъят> исполнительного комитета 

<

адрес изъят>» в судебное заседание не явился, представил заключение по делу, в котором против удовлетворения требования ФИО3 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, выселении несовершеннолетних детей не возражал.

Суд, выслушав пояснения представителя истца ФИО3, представителя истца ФИО7, заключение прокурора, представителя отдела опеки и попечительства полагавшего исковые требования о выселении подлежащими удовлетворению, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (часть 1 статьи 7), одновременно закрепляет соответствующие права и свободы человека и гражданина, в том числе право на жилище, обязывая органы государственной власти и органы местного самоуправления создавать условия для его осуществления (статья 40).

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно части 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ранее собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес изъят>, были ФИО11, ФИО12. Право собственности у них возникло на основании договора купли-продажи от 

<

дата изъята>.

Согласно свидетельству о смерти от 

<

дата изъята>, ФИО11 умер 

<

дата изъята>.

Из представленного по запросу суда наследственному делу 

<

номер изъят> следует, что наследниками принявшими наследство ФИО11 являются его супруга ФИО12 и сын ФИО3.

Согласно свидетельству о смерти от 

<

дата изъята>, ФИО12 умерла 

<

дата изъята>.

Из представленного по запросу суда наследственному делу 

<

номер изъят> следует, что наследником принявшими наследство ФИО12 является ее сын ФИО3.

Таким образом, в настоящее время собственником 

<

адрес изъят> является ФИО3

на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят>-н/16-2020-3-325, выдавшего нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО20, согласно которому ФИО3 принял наследство после смерти отца ФИО11, умершего 

<

дата изъята>, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес изъят>;

на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят>-н/16-2020-3-326, выдавшего нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО20, согласно которому ФИО3 принял наследство после смерти матери ФИО12, умершей 

<

дата изъята>, состоящее из 3/4 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес изъят>. 

В силу положений подпунктов 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно подпунктам 1, 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО8 являются детьми ФИО11 и ФИО12.

ФИО7 является дочерью ФИО8 и внучкой ФИО12, умершей 

<

дата изъята>.

Таким образом, наследниками первой очереди по закону являются умерших ФИО11, ФИО12 – их сын ФИО3 и дочь ФИО8.

Поскольку ФИО3 являясь наследником первой очереди принял наследство за умершими ФИО11, ФИО12, а ФИО8 с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращалась, у ФИО7 наследование по праву представления не возникло, в связи с чем требования о восстановлении срока для принятия наследства, о признании принявшим наследство, признании ранее выданных свидетельств о праве на наследство недействительными удовлетворению не подлежат.

Из выписки из домовой книги от 

<

дата изъята> следует, что по адресу вышеуказанной квартиры зарегистрированы (или были зарегистрированы):

истец ФИО3 с 

<

дата изъята> по настоящее время;

отец истца ФИО13 с 

<

дата изъята> до 

<

дата изъята> (в связи со смертью);

мать истца ФИО12 с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> (в связи со смертью).

Со слов представителя ФИО3, в квартире в настоящее время проживают ФИО7 со своей несовершеннолетней дочерью ФИО10, 

<

дата изъята> года рождения, и племянницей ФИО5, 

<

дата изъята> года рождения, что не оспаривалось представителем ФИО7

Согласно распоряжению 

<

номер изъят>р от 

<

дата изъята> главы администрации 

<

адрес изъят> ФИО17, опекуном ФИО5, 

<

дата изъята> года рождения, является ее бабушка – ФИО8.

Из выписки из домовой книги по состоянию на 

<

дата изъята>, ФИО7, ФИО5, ФИО10 зарегистрированы по адресу: 

<

адрес изъят>.

Согласно ответу на обращение ФИО3 в отдел полиции 

<

номер изъят> «Гвардейский» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Казани, в спорной квартире действительно проживают ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Из акта о проживании незарегистрированных граждан от 

<

дата изъята>, составленного директором общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Гарант» ФИО18, следует, что в квартире по адресу: 

<

адрес изъят>, без согласия собственника проживают ФИО4, 

<

дата изъята> года рождения, и несовершеннолетние дети ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Из ответа на обращение ФИО3 в отдел полиции 

<

номер изъят> «Гвардейский» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Казани следует, что в спорной квартире действительно проживают ФИО4, ФИО5, ФИО6.

В связи с тем, что проживание ФИО7, ФИО10, ФИО5 в указанном жилом помещении препятствует ФИО3 в полном объеме осуществлять свои права по пользованию и распоряжению своим имуществом, а добровольно освободить помещение они отказываются, ФИО3 вынужден был обратиться в суд с вышеуказанными требованиями.

Поскольку ФИО7, ФИО10, ФИО5 проживают в спорном жилом помещении без законных оснований, вселение их носило незаконный характер, то самостоятельного права пользования данным жилым помещением у них не возникло. Таким образом, исковые требования о признании ФИО7, ФИО10, ФИО5 не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес изъят>. и их выселении подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО3 к ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО10, ФИО8, действующей в интересах ФИО5, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и выселении удовлетворить. 

Исковое заявление ФИО7 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, о признании принявшим наследство, признании ранее выданных свидетельств о праве на наследство недействительными оставить без удовлетворения.

Признать ФИО7, ФИО10, ФИО5 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес изъят>.

Выселить ФИО7, ФИО10, ФИО5 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес изъят>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд 

<

адрес изъят>.

Судья Советского

районного суда 

<

адрес изъят> /подпись/ С.С. Курникова

Копия верна, судья С.С. Курникова

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата изъята>