ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

ФИО1 

<

адрес> «19» сентября 2018 года

Председатель 101 гарнизонного военного суда ФИО2, при секретаре судебного заседания Седловой А.С., с участием прокурора – старшего помощника военного прокурора 24 военной прокуратуры армии, войсковая часть 63549 майора юстиции ФИО3, подозреваемого Н.А.П., его защитника-адвоката Батыргалиева Т.Т., представившего удостоверение 

<

данные изъяты> и ордер 

<

данные изъяты>, а также потерпевшего Р.Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя руководителя 482 военного следственного отдела Следственного комитета России РВСН подполковника юстиции ФИО6 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего по контракту войсковой части.. . старшего сержанта Н.А.П., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 350 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В военный суд поступило постановление заместителя руководителя 482 военного следственного отдела о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого Н.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего двух несовершеннолетних детей, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с 22 мая 2003 года, командира отделения взвода специальной обработки роты РХБЗ, старшего сержанта.

С ходатайством согласился руководитель 482 военного следственного отдела Следственного комитета России РВСН полковник юстиции ФИО7

Согласно постановлению приказом командира войсковой части.. . от 05 июня 2008 года № 1531 за старшим сержантом Н.А.П. закреплена боевая разведывательная машина (далее по тексту БРДМ) с военным номером 

<

данные изъяты> регион, относящаяся к специальной технике.

ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов до 13 часов 35 минут на территории автомобильного парка батальона боевого обеспечения войсковой части.. . с военнослужащими батальона проводилось занятие по боевой готовности по теме: «Подготовка колонн к выводу в полевой район». В ходе занятия военная техника была выстроена в колонну.

По окончанию занятия около 13 часов 35 минут по команде руководителя занятия двигатели были заглушены.

В это время Н.А.П. в нарушение пунктов 8.11, 8.12 Правил дорожного движения РФ, требований ст. 152 Строевого устава Вооруженных Сил РФ и ст. 31 Наставления по автомобильной службе СА и ВМФ, не убедился в безопасности маневра, без команды руководителя занятий завел двигатель БРДМ и начал движение задним ходом.

В результате этого задней частью транспортного средства прижал рядового по контракту Р.Д.Р. к переднему бамперу стоящего в колонне сзади автомобиля «ЗИЛ-131», военный номер 

<

данные изъяты> регион, причинив ему телесные повреждения в виде множественных закрытых переломов костей таза со смещением отломков и нарушением непрерывности тазового кольца, которые являются опасными для жизни, и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. 

Указанные противоправные действия подозреваемого Н.А.П. следственными органами квалифицированы по части 1 статьи 350 УК РФ, то есть нарушение правил вождения специальной машины, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании Н.А.П. свою вину в выдвинутом в отношении него подозрении полностью признал, в содеянном раскаивается. Как пояснил подозреваемый, ходатайство заместителя руководителя военного следственного отдела возбуждено на основании его заявления о прекращении в отношении него уголовного дела на основании статьи 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера, которое является добровольным и осознанным. Заявление им написано после консультации с защитником и в его присутствии.

В судебном заседании Н.А.П. подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию он осознает. Кроме того, подозреваемый пояснил, что причиненный потерпевшему вред загладил принесением ФИО10 извинений за причиненный вред и выплатой денежной компенсацией морального вреда в размере пятнадцати тысяч рублей.

В судебном заседании потерпевший Р. подтвердил, что Н.А.П. принес ему свои извинения, он их принял, а также получил от него в счет возмещения морального вреда указанную денежную сумму, претензий к нему не имеет.

Потерпевший считает, что подозреваемый полностью загладил причиненный ему вред, а потому не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Н.А.П. на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор в суде полагал возможным удовлетворить ходатайство заместителя руководителя военного следственного отдела и прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого на основании статьи 25.1 УПК РФ.

Рассмотрев ходатайство, выслушав и оценив доводы сторон, а также мнение прокурора, в совокупности с материалами уголовного дела, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 1 статьи 350 УК РФ, отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести.

На основании статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Статьей 25.1 УПК РФ предусмотрено право суда прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

В соответствии со статьей 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что выдвинутое в отношении Н.А.П. подозрение в совершении воинского преступления небольшой тяжести обоснованно, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение по поступившему в суд ходатайству.

К уголовной ответственности подозреваемый привлекается впервые, загладил причиненный преступлением вред. Юридические последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, подозреваемому понятны. С прекращением уголовного дела он согласен.

Также военный суд принимает во внимание, что ходатайство заместителя руководителя военного следственного отдела возбуждено на основании соответствующего заявления Н.А.П., которое составлено им добровольно и осознанно, в присутствии защитника и после консультаций с ним.

При таких объективных данных военный суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, руководствуясь статьей 104.5 УК РФ, военный суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи.

На основании части 3 статьи 81 и статьи 82 УПК РФ вещественные доказательства – транспортные средства, указанные в т. 2 на л.д. 151-153, подлежат передаче по принадлежности законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 256, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство заместителя руководителя 482 военного следственного отдела Следственного комитета России РВСН подполковника юстиции ФИО6 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего по контракту войсковой части.. . старшего сержанта Н.А.П., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 350 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Н.А.П., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 350 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив его в соответствии со статьей 76.2 УК РФ от уголовной ответственности.

Назначить Н.А.П. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, который он обязан уплатить в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате на счет администратора доходов бюджета:

Полное наименование организации – Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ракетным войскам стратегического назначения. Сокращенное наименование организации – ВСУ СК России по РВСН.

ИНН 

<

***>, КПП 503201001, расчетный счет получателя бюджетных средств – УФК по Московской области (ВОЕННОЕ СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО РАКЕТНЫМ ВОЙСКАМ СТРАТЕГИЧЕСКОГО НАЗНАЧЕНИЯ, лицевой счет 

<

***>), р/с 

<

***>.

Банк – ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО Г. МОСКВА 35, БИК 044525000, ОКТМО 46773000, КБК 41711621010016000140.

Разъяснить ФИО9, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства – транспортные средства, указанные в т. 2 на л.д. 151-153, подлежат передаче по принадлежности законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 3 Окружного военного суда через 101 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий по делу

ФИО2