УИД 91RS0014-01-2024-001871-36

Дело № 1-227/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

02 сентября 2024 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Удут И.М.,

при секретаре – Павленко А.В.,

с участием:

- государственного обвинителя – Попова А.Е.,

- представителя потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> – ФИО10,

- защитника ФИО1 – адвоката Гилева А.А., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, расположенном по адресу: РФ, Республика Крым, Ленинский район, пгт. Ленино, ул. Пушкина, 33, уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,- 

установил:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 после рождения второго ребёнка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с Федеральным законом № 256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее по тексту – Федеральный Закон), на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ Государственным Учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым (далее по тексту – УПФР по 

<

адрес>) приобрела право дополнительной государственной поддержки в виде получения средств материнского (семейного) капитала в размере 453 026 рублей 00 копеек, и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии №.

ФИО1 в установленном законом порядке, два раза получала единовременные выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала, первый раз ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, второй раз ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей. После чего остаток средств материнского (семейного) капитала составил 408 026 рублей 00 копеек.

В конце 2017 года, у ФИО1, имеющей сертификат на право дополнительной государственной поддержки в виде получения средств материнского (семейного) капитала, возник корыстный преступный умысел на мошенничество при получении выплат в крупном размере, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, то есть хищение денежных средств, выделяемых из бюджета Российской Федерации, в соответствии с указанным Федеральным Законом, принадлежащих УПФР по 

<

адрес> в размере 408 026 рублей 00 копеек.

В конце 2017 года, ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств материнского капитала, достоверно зная, что средства материнского (семейного) капитала в соответствии с вышеуказанным Федеральным Законом могут быть направлены на улучшение жилищных условий, осознавая, что не имеет возможности самостоятельно изготовить фиктивные документы, подтверждающие наличие обстоятельств, необходимых для назначения выплаты, находясь в помещении домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вступила в преступный сговор с неустановленными предварительным следствием лицами работающими в КПК «Семейная касса» для подготовки документов, содержащих заведомо ложные сведения о наличии обстоятельств, при которых возникают основания для получения выплат и необходимых для предоставления в УПФР по 

<

адрес>, для подачи заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала для последующего хищения указанных денежных средств.

Согласно достигнутой договоренности, ФИО1 по указанию не установленного предварительным следствием лица, должна была выдать доверенность на осуществление от её имени сделок купли-продажи земельного участка, а также получения разрешения на строительство жилого дома, а неустановленные следствием лица - подыскать и за счет собственных средств приобрести на имя ФИО1 земельный участок, после чего составить документы, содержащие заведомо недостоверные и ложные сведения о вступлении ФИО1 в качестве пайщика в КПК «Семейная касса» и получении займа на строительство жилого дома в сумме равной средствам материнского (семейного) капитала, а также иные документы, необходимые для распоряжения средствами материнского (семейного) капитала. При этом, после получения права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала ФИО1 должна была получить денежные средства в размере 180 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свои преступные действия, направленные на завладение бюджетными денежными средствами, ФИО1 достоверно зная о том, что улучшать жилищные условия и строить жилой дом она не собирается, а подготавливаемые документы по своему содержанию являются фиктивными, поскольку не направлены на наступление реальных юридических последствий по переходу права собственности, по указанию неустановленного следствием лица выдала нотариально удостоверенную доверенность с серийным номером №, зарегистрированную в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ранее незнакомой ей ФИО3, которая уполномочила последнюю быть представителем ФИО1 в компетентных учреждениях и организациях, МФЦ, в том числе в УПФ РФ и его отделениях по всем вопросам, связанным с распоряжением средствами материнского (семейного) капитала с правом подачи заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, для погашения основного долга и уплаты процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение, строительство объекта – жилой дом на земельном участке, площадью: 506+/-8кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

ФИО3, не будучи осведомлена о преступных намерениях ФИО1, а также неустановленных лиц, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оформила на имя ФИО1, договор купли-продажи земельного участка по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, а также предоставила в Администрацию Каслинского муниципального района 

<

адрес> уведомление о планируемом строительстве и реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома, на основании которого было получено разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство двухэтажного, одноквартирного, индивидуального жилого дома, на вышеуказанном земельном участке.

Продолжая действовать в целях осуществления преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь у нотариуса Алуштинского городского нотариального округа Республики Крым Свидетель №1, оформила нотариально заверенное обязательство серии № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее недостоверные сведения о том, что ФИО1 дает обязательство оформить жилой дом, построенный на земельном участке, категория земель: земли населенных пунктов, площадь: 506 +/-8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (семьдесят девять), приобретенный с использованием ипотечного кредита (займа) и средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей), с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после ввода объекта жилищного строительства в эксплуатацию (при отсутствии обременения) - в случае индивидуального жилищного строительства или участия в долевом строительстве.

После регистрации права собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ продолжая свои преступные действия, направленные на завладение бюджетными денежными средствами, совместно с неустановленными следствием лицами, находясь в офисе КПК «Семейная касса», расположенном на территории 

<

адрес> Республики Крым, точный адрес в ходе предварительного следствия не установлен, составили фиктивные документы о заключении договора целевого жилищного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также о вступлении ФИО1 в КПК «Семейная касса».

ДД.ММ.ГГГГ согласно условиям фиктивного договора целевого жилищного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет № открытый в ПАО «РНКБ» на имя ФИО1 поступили денежные средства в размере 348 000 рублей, которые ФИО1 сняла со счета и передала неустановленному лицу из КПК «Семейная касса», которое в последствии передало ФИО1 ее часть денежных средств в размере 180 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории пгт. 

<

адрес> Республики Крым, согласно достигнутой договоренности с неустановленными предварительным следствием лицами, получила от последних документы, содержащие заведомо недостоверные сведения, необходимые для предоставления в УПФР по 

<

адрес> для распоряжения средствами материнского капитала, а именно: договор целевого жилищного займа № от ДД.ММ.ГГГГ; справку о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом, график платежей по указанному договору займа; выписку из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, правообладателем которого является ФИО1; выписку из лицевого счета на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием расчетного счёта №, открытому на имя ФИО1 в ПАО «РНКБ», на который были переведены денежные средства по договору целевого жилищного займа № от ДД.ММ.ГГГГ; разрешение на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Администрация Каслинского муниципального района разрешает строительство двухэтажного, одноквартирного, индивидуального жилого дома, на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

После чего, в это же день, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на завладение бюджетными денежными средствами, находясь в помещении УПФР в 

<

адрес> Республики Крым, расположенном по адресу: 

<

адрес>, обратилась с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указала заведомо ложные и недостоверные сведения о намерении ФИО1 улучшения жилищных условий с просьбой направить средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по займу, заключенному с КПК «Семейная касса» на строительство жилья, в размере 408 026 рублей 00 копеек, которое вместе с документами к заявлению на получение материнского капитала предоставила сотруднику УПФР в 

<

адрес> Республики Крым.

Таким образом, ФИО1 обратилась к компетентному государственному органу, уполномоченному принимать решения о выплате средств материнского (семейного) капитала, с требованием о перечислении денежных средств в сумме 408 026 рублей 00 копеек, на получение которых у нее не имелось законных оснований, так как она заведомо знала, что полученными от КПК «Семейная касса» денежными средствами, распорядится по своему усмотрению, на цели не связанные с улучшением жилищных условий. На основании предоставленных ФИО1 документов к заявлению на получение материнского капитала, подготовленных неустановленным лицом, и содержащих заведомо ложные сведения, УПФР в 

<

адрес> Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ принято решение об удовлетворении заявления ФИО1 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, что послужило основанием для перечисления из бюджета Российской Федерации денежных средств в размере 408 026 рублей 00 копеек на расчетный счёт №, принадлежащий КПК «Семейная касса».

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 и неустановленных лиц, выразившихся в подготовке и предоставлении УПФР в 

<

адрес> документов, содержащих заведомо ложные сведения о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, направленных якобы на цели, связанные с улучшением ФИО1 своих жилищных условий, из бюджета Российской Федерации были похищены средства материнского (семейного) капитала, что повлекло за собой причинение материального ущерба Российской Федерации в лице УПФР в 

<

адрес> в сумме 408 026 рублей 00 копеек, что является крупным размером, которыми ФИО1 и неустановленное лицо распорядились по своему усмотрению.

Допрошенная в судебном заседании ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась. Обстоятельства, изложенные в обвинении, полностью подтвердила. Дополнительно пояснила, что денежные средства ей необходимы были для приобретения бытовых товаров, Сумма полученных ею денежных средств составила 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей. 

Кроме признательных показаний ФИО1, ее вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, а также исследованными судом письменными доказательствами в их совокупности, которые согласуются между собой и признаются судом достоверными, достаточными и допустимыми по способу собирания и относимости.

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № – ФИО1, в связи с рождением второго ребенка - дочери ФИО2, согласно которого она имеет право на получение денежных средств в соответствии с ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере 453 026 рублей 00 копеек. Учитывая данный факт, ФИО1 направлено уведомление о предоставлении материнского (семейного) капитала. Фактически ФИО1 находилась на учете в УПФ РФ в 

<

адрес> Республики Крым, поэтому изначально и обратилась за выдачей сертификата на получение материнского (семейного) капитала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала заявление на распоряжение средствами материнского (семейного капитала) на погашение основного долга и уплату процентов по займу заключенного с кредитным потребительским кооперативом на строительство жилья. ДД.ММ.ГГГГ принято решение об удовлетворении заявления на распоряжение средствами МСК в сумме 408 026 рублей 00 копеек. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, которые оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он является нотариусом Алуштинского городского нотариального округа с 2014 года. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась ФИО1, за удостоверением доверенности и обязательства, которые были оформлены в установленном порядке в ее присутствии. С кем к нему приходила ФИО1, он не помнит. Возможно ФИО1 была не одна, что не противоречит оформлению документов данной категории. Обязательство оформлено ввиду того, что ФИО1 предоставила необходимый пакет документов /т.2 л.д. 18-19/.

Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетеля стороны обвинения, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Согласно копии личного дела, предоставленного Клиентской службой (на правах отдела) Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> следует, что ФИО1 является получателем материнского (семейного) капитала /т.1 л.д 17-180/.

Из акта осмотра помощника городского прокурора и фототаблицы к акту осмотра следует, что в ходе осмотра на земельном участке с кадастровым номером № и смежных с ним земельных участках какие-либо жилые строения и сооружения отсутствуют /т. 1 л.д. 183-184/.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателю ФИО1, принадлежит объект недвижимости – земельный участок с кадастровым номером №, площадью 506 кв. м.8/- 8, расположенный по адресу: 

<

адрес> /т.2 л.д. 6/.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к протоколу ОМП от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Установлено, что на земельном участке отсутствуют строительные объекты, здания и сооружения, на всей площади участка произрастают деревья, кустарники и иная растительность, отсутствуют тропы и подъездные дороги, а также признаки проведения строительных работ /т. 2 л.д. 26-28/.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к протоколу выемки, следователь следственного отдела по 

<

адрес> Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> и городу Севастополю ФИО7, с участием руководителя клиентской службы (на правах отдела) в 

<

адрес> – Отделения Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> ФИО8, произвел выемку в помещении клиентской службы (на правах отдела) в 

<

адрес> – Отделения Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес>, дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя ФИО1 /т.2 л.д.30-33/.

В соответствии с протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено личное дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя ФИО1, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки в помещении клиентской службы (на правах отдела) в 

<

адрес> – Отделения Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес>, в бумажном скоросшивателе на 154 листах /т. 2 л.д. 34-84/.

Постановлением следователя СО по 

<

адрес> ГСУ СК РФ по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в бумажном скоросшивателе на 154 листах /т.2 л.д. 85/.

Анализируя в совокупности вышеизложенные доказательства, дав им юридическую оценку, суд пришел к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, в связи с чем квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицируя действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, суд исходит из того, что она осознавала, что совершает хищение денежных средств, путем обмана, представив заведомо ложные и недостоверные сведения относительно намерений улучшать жилищные условия и строить жилой дом, с целью завладения денежными средствами при получении социальных выплат (средств материнского (семейного) капитала), установленных законами и иными нормативными правовыми актами, а именно Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», согласно которому лица, получившие сертификат на материнский (семейный) капитал, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий (п. 1 ч. 3 ст. 3 №256-ФЗ), также осознавала, что своими действиями причиняет ущерб государству в крупном размере, и желала этого, то есть действовала с прямым умыслом.

При этом, факт осведомленности ФИО1 об уголовной ответственности за совершение мошеннических действий со средствами материнского (семейного) капитала, подтверждается памяткой, в которой ФИО1, поставила подпись в графе о разъяснении требований закона и получении памятки /т.1 л.д. 115/.

В ходе реализации своего преступного умысла ФИО1, являясь обладателем права дополнительной государственной поддержки в виде получения средств материнского (семейного) капитала по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии МК-8 от №, достоверно понимая и зная, что средства материнского (семейного) капитала в соответствии с вышеуказанным Федеральным Законом могут быть направлены на улучшение жилищных условий, осознавая, что не имеет возможности самостоятельно изготовить фиктивные документы, подтверждающие наличие обстоятельств, необходимых для назначения выплаты, вступила в преступный сговор с неустановленными предварительным следствием лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, для подготовки документов, содержащих заведомо ложные сведения о наличии обстоятельств, при которых возникают основания для получения выплат и необходимых для предоставления в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Согласно достигнутой договоренности, от имени ФИО1 была осуществлена сделка купли-продажи земельного участка и получено разрешение на строительство жилого дома, после чего составлены документы, содержащие заведомо недостоверные и ложные сведения о вступлении ФИО1 в качестве пайщика в КПК «Семейная касса» и получен займ на строительство жилого дома в сумме равной 348 000 рублей, а также иные документы, необходимые для распоряжения средствами материнского (семейного) капитала. В дальнейшем ФИО1 с целью незаконного получения социальных выплат в виде средств материнского (семейного) капитала, умышленно, по указанию неустановленного следствием лица, предоставила в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> в 

<

адрес> сведения о намерении улучшения жилищных условий, обратившись с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, с просьбой направить средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по займу, заключенному с КПК «Семейная касса» на строительство жилья.

Тем самым, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, незаконно получала социальные выплаты (материнский (семейный) капитал), незаконно завладев, таким образом, денежными средствами из бюджета Российской Федерации, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Исходя из положений п. 4 примечания 1 к ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным – один миллион рублей. Таким образом, ФИО1 совершила мошенничество в крупном размере.

При совершении преступления ФИО1 действовала группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, поскольку их действия были заранее оговорены между собой, распределены роли, их действия охватывались единым умыслом, и они выполняли объективную сторону преступления, связанную с незаконным хищением денежных средств.

Поскольку мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению, действия ФИО1 образуют оконченный состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

Приведенные доказательства получены органам предварительного расследования с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, суд признает их достоверными, допустимыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и считает необходимым положить их в основу приговора.

Оценив в соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину подсудимой в совершении преступления установленной.

Каких-либо доводов в опровержение своей невиновности стороной защиты не заявлено, вину в совершенном преступлении подсудимая полностью признала, в связи с чем оснований для оценки и анализа таких доводов не имеется.

Оснований для оправдания подсудимой и прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении нее суд не усматривает, поскольку ее вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ доказана в ходе судебного разбирательства в полном объеме.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимой наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлению тяжкой категории. При этом оснований, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, для изменения в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ категории преступления, на менее тяжкую, не имеется.

При назначении наказания судом учитываются характеризующие данные о личности подсудимой ФИО1, которая 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимой, ее образ жизни и занятий, суд признает ФИО1 подлежащей уголовной ответственности и наказанию, а также полагает необходимым признать ее лицом вменяемым, которое не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 сообщила органу предварительного следствия об обстоятельствах совершения ею преступления. Также суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание ею вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Ввиду вышеизложенного, принимая во внимание и учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к тяжкой категории преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и обстоятельства содеянного, ее личность, с учетом положений санкции ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы.

При определении срока наказания в виде лишения свободы, судом, в силу ст. 67 УК РФ учитываются характер и степень фактического участия подсудимой в совершенном преступлении, значение этого участия для достижения цели преступления, влияние на характер и размер причиненного вреда.

При определении срока наказания в виде лишения свободы, применению подлежат положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока наказания.

Иные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, суд не назначает в связи с тем, что назначение более мягких видов наказаний не в полной мере будут способствовать исполнению положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе соответствовать целям восстановления социальной справедливости, не будут способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.

При этом, оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит исходя из личности подсудимой, а также ввиду наличия по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, наличия по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, принимая во внимание поведение подсудимой в ходе досудебного и судебного следствия, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, применяя положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, в течение которого она своим поведением должна будет доказать свое исправление, при этом возложив на нее исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой при назначении наказания ст. 53.1, 64, 72.1 УК РФ не имеется.

По мнению суда, именно такое наказание является достаточным и необходимым для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, и соответствует требованиям ст. 6, 43 УК РФ о справедливости назначенного наказания.

Гражданский иск, заявленный заместителем прокурора 

<

адрес> Республики Крым в защиту интересов государства в лице Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, по мнению суда, следует удовлетворить.

Судом установлено, что в результате совершенного ФИО1 преступления, причинен ущерб на общую сумму 408 026 руб. 

Исходя из положений ст. 1064 ГК РФ вред причиненный имуществу лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вина ФИО1 доказана в совершении указанного преступления, как и причиненный потерпевшему ущерб, что подтверждается обстоятельствами уголовного дела. С заявленными исковыми требованиями заместителя прокурора 

<

адрес> Республики Крым на общую сумму 408 026 рублей подсудимая согласилась. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Принимая во внимание наличие на иждивении у ФИО1 одного несовершеннолетнего ребенка, суд считает возможным освободить её от уплаты процессуальных издержек.

С учетом суммы гражданского иска, которая взыскана с подсудимой, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым сохранить арест на принадлежащий ФИО1 земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, который наложен постановлением Ленинского районного суда Республики Крым по материалу № /т.1 л.д.9, 10-12/.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд – 

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 7 (семь) месяцев.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности в виде: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования заместителя прокурора 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с осужденной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> УССР, в пользу государства в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> материальный ущерб в сумме – 408 026 (четыреста восемь тысяч двадцать шесть) рублей. 

Арест на принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельный участок площадью 506 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, №, кадастровый номер земельного участка №, с установлением ограничений в запрете распоряжаться данным имуществом, который наложен постановлением Ленинского районного суда Республики Крым по материалу № сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу - дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя ФИО1, в бумажном скоросшивателе на 154 листах, передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело в отношении неустановленных лиц /т. 2 л.д. 85/. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления в Ленинский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья И.М. Удут