Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.о. 

<

адрес> 16.05.2019

Судья Подольского городского суда Московской области Минтиненко Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ГижларянСирануш ФИО1 по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ,

с участием ИП ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ст. специалистом 2 разряда отдела по вопросам миграции УВД России по г.о. Подольск референтом ГГС РФ 2 класса ФИО3, следует, что

Индивидуальный предприниматель ГижларянСирануш ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. 

<

адрес>, (ОГРНИП 

<

***>), зарегистрирована: 

<

адрес>

в нарушение требований п. 8 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» не выполнила обязанность по уведомлению уполномоченного территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации - ОВМ УМВД России по г.о. Подольск о заключении трудового договора ДД.ММ.ГГГГ с гражданином Республики Армения (иностранным гражданином) ФИО5 в срок не более трех рабочих дней со дня заключения договора.

Действия индивидуального предпринимателя Г.С.ЮБ. квалифицированы по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, предусматривающую ответственность за неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или 

<

адрес>.

В судебном заседании Г.С.ЮБ. вину признала, показала, что действительно заключила ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с иностранным гражданином и не уведомила об этом в установленный срок ОВМ УМВД России по г.о. Подольск, т.к. не знака, что это необходимо. В связи с текущим материальным положением просила не назначать ей наказание в виде административного штрафа, а назначить административное приостановление деятельности.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, дав оценку представленным доказательствам, мировой судья находит вину индивидуального предпринимателя Г.С.ЮБ. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, доказанной по следующим основаниям.

Согласно примечанию к ст. 18.1 КоАП РФ, за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей и иными статьями 18 главы КоАП РФ, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях настоящей главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц.

Согласно п. 8 ст. 13 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ"О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключениии прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

Вина индивидуального предпринимателя Г.С.ЮБ. в совершении вменяемого правонарушения подтверждается материалами дела: 

протоколом об административном правонарушении, составленным с участием ФИО1, замечаний не принесшей, указавшей, что действительно не уведомила территориальный орган федерального органа ОВМ в связи с незнанием;

выпиской из журнала уведомлений ОВМ УМВД России по г.о. Подольск по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, где сведения об уведомлениях от ФИО1 отсутствуют;

объяснениями ФИО1 на досудебной стадии производства по делу, в целом аналогичными данным в судебном заседании;

трудовым договором, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Г.С.ЮБ. и гражданином Республики Армения (иностранным гражданином) НиколояномВаганом;

копией паспорта гражданина Республики Армения (иностранного гражданина) ФИО4;

выпиской из ЕГРИП в отношении индивидуального предпринимателя Г.С.ЮБ.;

докладной запиской о выявленном нарушении.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о правильности квалификации действий индивидуального предпринимателя Г.С.ЮБ. по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ и доказанности совершения вменённого ему противоправного бездействия.

При назначении наказания индивидуальному предпринимателюФИО1суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность и считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.

С учетом изложенного и руководствуясь положениями ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать индивидуального предпринимателя ГижларянСирануш ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 18 (восемнадцать) суток.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня получения (вручения) его копии путем подачи жалобы через Подольский городской суд 

<

адрес> либо непосредственно в Московский областной суд.

Судья Н.С. Минтиненко

Дело №