ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2018 года г.Тайшет

Судья Тайшетского городского суда Иркутской области Радионова И.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст.6.1.1КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, женатого, индивидуального предпринимателя, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

18.07.2018г. в 12 час. 05 мин. ФИО1, находясь на 

<

данные изъяты> в районе железнодорожного переезда, имея умысел на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, по причине возникшей ссоры, умышленно причинил ей телесные повреждения, а именно: нанес ей несколько ударов ногой в область правой и левой голеней, затем рукой схватил за левое ухо и тянул вниз, тем самым причинил ей физическую боль и телесные повреждения, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

09.08.2018г. по данному факту УУП ОМВД России по Тайшетскому району капитаном ФИО4 был составлен административный протокол в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что телесные повреждения ФИО2 не наносил. Во время разговора просто провел пальцем по ее уху. Потерпевший №1 его оговаривает, поскольку между ними неприязненные отношения, она должна ему деньги, но длительное время их не отдает. 

Потерпевшая ФИО2 пояснила, что она со своим младшим братом ФИО3 возвращались с почты в с.Шелаево. Когда проходили около железнодорожного переезда в п.Новобирюсинский, возле них остановилась машина, из нее вышел Чиж, подошел, вырвал пакет с рук и спросил, когда вернешь деньги. Она сказала, что денег в данный момент нет, тогда он пнул ее по левой ноге в область голени, потом пнул по правой ноге в область голени. Затем схватил ее за левое ухо и стал тянуть в низ, она закричала от боли, тогда он отпустил ее, сел в машину и уехал. Она испытала сильную физическую боль от действий Чиж. 

Выслушав правонарушителя ФИО1, потерпевшую ФИО2, исследовав письменные материалы административного дела, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Факт нанесения ФИО1 потерпевшей ФИО2, побоев, причинивших ей телесные повреждения подтверждается протоколом об административном правонарушении, согласно которого 18.07.2018г. в 12 час. 05 мин. ФИО1, находясь на 

<

данные изъяты> в районе железнодорожного переезда, имея умысел на причинение телесных повреждений ФИО2, по причине возникшей ссоры, умышленно причинил ей телесные повреждения, а именно нанес ей несколько ударов ногой в область правой и левой голеней, а затем рукой схватил за левое ухо и тянул вниз, тем самым причинил ей физическую боль и телесные повреждения. В результате его действий ФИО2 причинены телесные повреждения в виде: кровоподтека мочки левой ушной раковины, передней поверхности средней трети правой голени и нижней трети левой голени, относящиеся по степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, к категории не причинивших вреда здоровью, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, так как данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Допрошенный в судебном заседании в присутствии педагога свидетель ФИО3, пояснил, что 18 июля 2018г. они с сестрой ФИО2 ходили в п.Новобирюсинский на почту за посылкой, когда возвращались, то около них остановился автомобиль, из него вышел ФИО1, подошёл к Оксане и спросил, когда она будет с ним рассчитываться. Пнул ее по одной ноге, потом по другой, а затем схватил за ухо и потянул в низ. Потерпевший №1 закричала, чтобы он ее отпустил. После этого он отпустил ее, сел в машину и уехал. 

Кроме того, обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются заявлением потерпевшей ФИО2 о привлечении к административной ответственности ФИО1 от 18.07.2018г., выпиской из амбулаторной карты Шелаевского ФАП, из которой следует, что 18.07.2018г. ФИО2 обращалась с жалобами на побои: боль в области обоих голеней, в области левой мочки уха, пояснив, что сегодня в 12час. ее избили: пинали ногами по ногам, дернули за сережку на левой мочки; при осмотре было установлено –в области левой мочки кровоподтек, в области правой голени локализованный отек мягких тканей и в области левой голени отек мягких тканей. В области отеков на голенях слабовыраженные кровоподтеки; заключением эксперта №494 от 25.07.2018г., согласно которого ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтека мочки левой ушной раковины, передней поверхности средней трети правой голени и нижней трети левой голени, сформировались от не менее 3 кратного воздействия тупым твердым предметом (предметами) и расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Оценивая все доказательства по делу в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья признает их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для принятия решения по делу и приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в совершении указанного правонарушения. 

К показаниям ФИО1 о том, что он не причинял ФИО2 телесные повреждения, суд относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в суде доказательств. Суд не принимает их во внимание, полагая, что ФИО1, не признавая своей вины в совершенном им административном правонарушении, пытается избежать тем самым административной ответственности.К показаниям свидетелей ФИО5 и ФИО6, данным в судебном заседании, со слов Чиж которые являлись очевидцами его разговора с Коньковой суд также относится критически и не принимает их во внимание, поскольку в судебном заседании они не смогли ничего пояснить, указали, только что сидели в машине и видели как Чиж подошел к женщине и разговаривал с ней. Кроме того, данные свидетели состоят в трудовых отношениях с Чиж. 

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что деяние ФИО1 правильно квалифицировано по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность по делу не установлено. 

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания за совершение данного административного правонарушения, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и считает правильным назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>. с перечислением его по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), счет 40101810900000010001, ИНН 

<

***>, КПП 380801001, БИК 042520001, ОКТМО 25636000, КБК 18811690050056000140.

В силу ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.В. Радионова