Дело № 2-2396/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 24 марта 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: 

судьи Гоглевой Н.В., 

при секретаре Стремецкой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с наследников,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с требованием расторгнуть кредитный договор № от 24.06.2011, взыскать с наследников ФИО1, а также с ФИО2, в том случае если она является наследником, задолженность в размере 105260 рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины - 3305 рублей 21 копейка, мотивируя тем, что обязательства по возврату денежных средств в размере 211880 рублей, предоставленных банком 24.06.2011 ФИО1 в соответствии с условиями кредитного договора № на срок 36 месяцев, под 17,55 % годовых, не исполняются. По информации банка предполагаемым наследником умершего заемщика является его мать ФИО2. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, требования поддерживают, просит удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не проинформирован.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Установлено, что 24.06.2011 между ОАО «Сбербанк России», в настоящее время ПАО «Сбербанк России», и ФИО1 заключён кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 211880 рублей на 36 месяцев под 17,55 % годовых.

Также установлено и подтверждается копией записи акта о смерти № от 14.11.2014, что ФИО1 скончался 06.11.2014. 

Принимая во внимание, что, согласно представленным в материалы дела доказательствами, в собственности ФИО1 какого-либо имущества на момент смерти не имелось, наследственного дела к его имуществу не заводилось, доказательств, что наследники фактически приняли наследство после смерти ФИО1, в материалы дела не представлено и такие обстоятельства судом не установлены, руководствуясь вторым абзацем части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса, суд полагает правомерным в удовлетворении исковых требований отказать. 

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819, 1175 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Гоглева

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 марта 2017 года