Дело № 2-996/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пенза 01 июня 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе 

председательствующего судьи Герасимовой А.А.,

при секретаре Верещак А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на реконструированный жилой дом,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО3, в котором просил признать за ним право собственности на долю в размере 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на реконструированный жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: г. 

<

адрес> 

<

адрес>

В судебном заседании истец ФИО1 с одной стороны и ответчик ФИО3, с другой стороны, пришли к выводу о необходимости заключения мирового соглашения на следующих условиях: 

1. Истец ФИО1 отказывается в полном объеме от исковых требований к ФИО3 о признании за ФИО1 права собственности на долю в размере 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на реконструированный жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

2. ФИО1 и ФИО3 определили, что общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет в настоящее время 

<

данные изъяты> кв.м, а жилая - 

<

данные изъяты> кв.м, и при этом определили признать за ФИО1 право собственности на долю в размере 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> а также признать за ФИО3 право собственности на долю в размере 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

3. ФИО1 и ФИО3 определили оформить земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> в общую долевую собственность в соответствии с долями в размере 

<

данные изъяты> - ФИО1 и в размере 

<

данные изъяты> - ФИО3

4. Настоящее мировое соглашение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО1 на указанные выше долю в размере 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и долю в размере 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>. 5. Также настоящее мировое соглашение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО3 на указанные выше долю в размере 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и долю в размере 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>

5. ФИО1 после проведения государственной регистрации своего права собственности на долю в размере 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> переоформляет на ФИО3 право собственности на комнату №помещения № (общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м) согласно техническому паспорту на указанный жилой дом по состоянию на 

<

дата> и получает взамен от ФИО3 за это компенсацию в размере 

<

данные изъяты> руб., которую она обязуется ему выплатить.

6. ФИО1 и ФИО3 не имеют никаких взаимных претензий друг к другу по судебным издержкам по настоящему делу.

7. Стороны достигли условий настоящего мирового соглашения осознанно, добровольно, без всякого принуждения и просят утвердить данное мировое соглашение. Правовые последствия заключения сторонами мирового соглашения, утверждения мирового соглашения судом и прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, ответчик ФИО3, представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности, просили суд утвердить указанное мировое соглашение, производство по делу прекратить, пояснив, что последствия прекращения производства по делу, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им разъяснены и понятны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ стороны мирового соглашения в его тексте указали, что последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, им понятны, о чем они расписались в своем соглашении.

В судебном заседании истцу ФИО1, ответчику ФИО3 судом были разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производству по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, а именно то, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Стороны на утверждении судом мирового соглашения и прекращения производства по делу настаивали.

Настоящее мировое соглашение в соответствии со ст.173 ГПК РФ подписано сторонами в виде отдельного документа и приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. 

Суд считает возможным мировое соглашение, заключенное сторонами, утвердить, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1, с одной стороны, и ФИО3, с другой стороны, по условиям которого:

1. Истец ФИО1 отказывается в полном объеме от исковых требований к ФИО3 о признании за ФИО1 права собственности на долю в размере 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на реконструированный жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

2. ФИО1 и ФИО3 определили, что общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет в настоящее время 

<

данные изъяты> кв.м, а жилая - 

<

данные изъяты> кв.м, и при этом определили признать за ФИО1 право собственности на долю в размере 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также признать за ФИО3 право собственности на долю в размере 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

3. ФИО1 и ФИО3 определили оформить земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, в общую долевую собственность в соответствии с долями в размере 

<

данные изъяты> - ФИО1 и в размере 

<

данные изъяты> - ФИО3

4. Настоящее мировое соглашение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО1 на указанные выше долю в размере 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> и долю в размере 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>. Также настоящее мировое соглашение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО3 на указанные выше долю в размере 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и долю в размере 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>

5. ФИО1 после проведения государственной регистрации своего права собственности на долю в размере 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, переоформляет на ФИО3 право собственности на комнату №помещения № (общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м) согласно техническому паспорту на указанный жилой дом по состоянию на 

<

дата> и получает взамен от ФИО3 за это компенсацию в размере 

<

данные изъяты> руб., которую она обязуется ему выплатить.

6. ФИО1 и ФИО3 не имеют никаких взаимных претензий друг к другу по судебным издержкам по настоящему делу.

7. Стороны достигли условий настоящего мирового соглашения осознанно, добровольно, без всякого принуждения и просят утвердить данное мировое соглашение. Правовые последствия заключения сторонами мирового соглашения, утверждения мирового соглашения судом и прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на реконструированный жилой дом прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Герасимова А.А.