дело ...

Приговор

Именем Российской Федерации

селение Октябрьское 26 сентября 2019 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Нигколова А.В., 

при секретаре судебного заседания – Каджаевой Ф.Г.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора ... РСО - Алания ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника подсудимого - адвоката Адвокатской палаты РСО - Алания ФИО3, представившей удостоверение ... и ордер № ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ... ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

..., в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут, сотрудниками ОУР Отдела МВД России по ... РСО-Алания, на основании постановления Пригородного районного суда РСО- Алания ... от ..., о временном ограничении конституционного права гражданина на неприкосновенность жилища, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование жилища», в домовладении ..., расположенном по ... РСО-Алания, по месту постоянного проживания ФИО2

В ходе обследования вышеуказанного домовладения сотрудниками полиции под кроватью, расположенной в спальной комнате домовладения, был обнаружен и изъят незаконно хранящийся ФИО2 в нарушение Федерального закона «Об оружии» ... - ФЗ от ... автомат, являющийся боевым среднествольным нарезным огнестрельным оружием - автоматом ФИО4 ... мм, пригодным для стрельбы; 12 патронов являющихся промежуточными трассирующими патронами калибра 7,62x39 мм. - боеприпасами к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм, к автоматам ФИО4 (...), пулеметам ... года выпуска, пригодными для стрельбы.

В ходе судебного заседания, ФИО2 вину признал и показал, что он в конце 2018 года нашел на чердаке старого дома автомат, который перепрятал и впоследствии забыл о нем. Затем пришли сотрудники полиции которые его обнаружили и изъяли. Вину признает в содеянном раскаивается.

Помимо признания своей вины, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: 

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6 о том, что ... примерно в 09 часов 00 минут ими на основании постановления ... суда РСО- Алания, было проведено обследование в домовладения ..., расположенном по адресу: РСО-Алания, .... Перед началом проведения обследования жилища сотрудниками полиции были приглашены двое участвующих лиц в качестве представителей общественности, после чего они направились по указанному выше адресу. Ворота домовладения открыл мужчина, который представился им ФИО2, ... года рождения. После того как сотрудники полиции представились и предъявили ФИО2 свои удостоверения, ФИО2 позвал своего брата ФИО7 который проживает также по вышеуказанному адресу. Затем сотрудники сообщили им, что по имеющейся у них оперативной информации в домовладении, где они проживают, возможно, хранятся огнестрельное оружие и боеприпасы к нему. В связи с чем, на основании постановления Пригородного районного суда РСО-Алания сотрудниками будет проведено обследования домовладения, в котором они проживают. После чего на обозрение ФИО2 и ФИО7 предоставили постановление Пригородного районного суда РСО-Алания «о временном ограничении конституционного права гражданина на неприкосновенность жилища» от ... ....

На территории двора ФИО2 и ФИО7 и двум представителям общественности сотрудниками полиции были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения обследования. Затем в присутствии двух представителей общественности был задан вопрос ФИО2 и ФИО7, имеются ли в их домовладении запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации предметы, либо вещества, в том числе оружие, боеприпасы, взрывные устройства, взрывчатые вещества, наркотические вещества? На вопрос они по очереди пояснили, что в их доме таковых предметов нет, и пригласили их пройти в жилой дом. В ходе обследования жилого дома в спальной комнате под кроватью было обнаружено тканевый сверток бежевого цвета с красными полосками при раскрытии, которого внутри находился металлический предмет, конструктивно схожий с автоматом системы ФИО4 с номерным обозначением ... г, рядом с которым находился предмет конструктивно схожий с магазином от автомата системы ФИО4 внутри которого находились металлические предметы конструктивно схожие с патронами от автомата системы ФИО4 в количестве 12 шт., принадлежащие также ФИО2 На вопрос, что это за предметы и кому принадлежат ФИО2 пояснил, что обнаруженные предметы принадлежат ему и являются автоматом ФИО4 с номерным обозначением ... года и магазином от автомата ФИО4, вместе с патронами к нему в количестве 12 шт., которые, он нашел в конце 2018 года на чердаке старого нежилого дома расположенного на территории домовладения, где он проживает. После чего он их завернул в покрывало и спрятал под кровать в спальной комнате, и с того времени он хранит их в своем доме. ФИО6 был составлен акт обследования помещения (здания, местности), с которым ознакомившись, расписался сам ФИО2 и двое участвующих лиц. После составления всех необходимых документов в помещении ОМВД России по ... РСО-Алания были опрошены ФИО2 и двое представителей общественности. Во время проведения обследования и при его опросе на ФИО2 никто физического и морального давления не оказывал. (л.д. 100-103,104-107)

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9 о том, что ... сотрудники полиции пригласили их принять участие в качестве представителей общественности на время проведения обследования домовладения, на что они согласились и поехали вместе с ними по адресу: РСО-Алания, .... Перед началом проведения обследования ФИО2 и ФИО7 были ознакомлен с постановлением ... Пригородного районного суда РСО-Алания от ... «о временном ограничении Конституционного права гражданина на неприкосновенность жилища». Перед началом обследования ФИО2, второму участвующему лицу ФИО7 а также им, представителям общественности были разъяснены права и обязанности. Перед проведением обследования сотрудником полиции был задан вопрос имеются ли в их домовладении запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации предметы, либо вещества, в том числе оружие, боеприпасы, взрывные устройства, взрывчатые вещества, наркотические вещества, на что они ответили, что у них таковых нет. После чего их пригласили в жилое помещение где в спальной комнате под кроватью сотрудниками полиции был обнаружен тканевый сверток при раскрытии которого внутри находился металлический предмет, конструктивно схожий с автоматом системы ФИО4 с номерным обозначением ... г, рядом с которым находился предмет конструктивно схожий с магазином от автомата системы ФИО4 внутри которого находились металлические предметы конструктивно схожие с патронами от автомата системы ФИО4 в количестве 12 шт. На вопрос, что это за предметы и кому принадлежат ФИО2 пояснил, что обнаруженные предметы принадлежат ему и являются автоматом ФИО4 с номерным обозначением КТ 6800, 1970 года и магазином от автомата ФИО4, вместе с патронами к нему в количестве 12 шт., которые, он нашел в конце 2018 года на чердаке старого нежилого дома, расположенного на территории домовладения, где он проживает. После чего он их завернул в покрывало и спрятал под кровать в спальной комнате, и с того времени он хранил их в своем доме, после чего ФИО6 был составлен акт обследования помещения (здания, местности), с которым ознакомившись, расписался сам ФИО2 и они. После составления всех необходимых документов в помещении ОМВД России по ... РСО-Алания были опрошены ФИО2 его брат и они. Во время проведения обследования и при его опросе на ФИО2 никто физического и морального давления не оказывал. (л.д. 71-73,74-76)

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО7 о том, что он является братом ФИО2 ... к ним домой пришли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения, после чего они представили постановление ... Пригородного районного суда РСО- Алания от ..., на обследование их ..., расположенного по ... РСО-Алания. Далее сотрудники полиции ему а также ФИО2 и двум представителям общественности разъяснили права и обязанности. После чего один из сотрудников полиции спросил, хранят ли они предметы, либо вещества, в том числе оружие, боеприпасы, взрывные устройства, взрывчатые вещества, наркотические вещества, на что они ответили, что у них таковых нет. После чего ФИО7 и ФИО2 пригласили сотрудников полиции, а также представителей общественности пройти в жилое помещение их домовладения где в спальной комнате под кроватью сотрудниками полиции был обнаружен тканевый сверток при раскрытии которого внутри находился металлический предмет, конструктивно схожий с автоматом системы ФИО4 с номерным обозначением КТ 6800,1970 г, рядом с которым находился предмет конструктивно схожий с магазином от автомата системы ФИО4 внутри, которого находились металлические предметы конструктивно схожие с патронами от автомата системы ФИО4 в количестве 12 шт. На вопрос, что это за предметы и кому принадлежат ФИО2 пояснил, что обнаруженные предметы принадлежат ему, которые он нашел в конце 2018 года на чердаке старого нежилого дома расположенного на территории домовладения, где он проживает. После этого сотрудниками полиции был составлен акт обследования помещения (здания, местности), с которым, ознакомившись, расписался ФИО2 двое представителей общественности. Во время проведения обследования на ФИО2 никто физического и морального давления не оказывал. (л.д.77-79)

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО10 о том, что она является матерью ФИО2 ... в спальной комнате домовладения, где она проживает со своими сыновьями под кроватью был обнаружен тканевый сверток при раскрытии которого внутри находился металлический предмет, конструктивно схожий с автоматом системы ФИО4 с номерным обозначением ... г, рядом с которым находился предмет конструктивно схожий с магазином от автомата системы ФИО4 внутри которого находились металлические предметы конструктивно схожие с патронами от автомата системы ФИО4 в количестве 12 шт. О том, что найденные предметы принадлежат ее сыну ФИО2 ей стало известно после обследования домовладения от сыновей. О том, что обнаруженные и изъятые сотрудниками предметы хранятся в доме, где проживает их семья ФИО10 известно не было, сын ей об этом ничего не говорил. Сама она участие в проведении обследования не принимала, хотя была в доме, однако знает о произошедшем со слов сыновей. (л.д. 86-88)

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО11, о том, что ФИО2 является братом ее супруга. ... ей от супруга стало известно, что в ходе обследования домовладения где она проживает с матерью и братом супруга, а также с четырьмя их детьми в ходе обследования в спальной комнате под кроватью сотрудниками полиции был обнаружен тканевый сверток при раскрытии которого внутри находился металлический предмет, конструктивно схожий с автоматом системы ФИО4 с номерным обозначением ... г, рядом с которым находился предмет конструктивно схожий с магазином от автомата системы ФИО4 внутри которого находились металлические предметы конструктивно схожие с патронами от автомата системы ФИО4 в количестве 12 шт. Также от супруга ей стало известно, что ФИО2 обнаружил указанные предметы в конце 2018 года на чердаке старого нежилого дома расположенного на территории домовладения, где он проживает. О том, что обнаруженные и изъятые сотрудниками предметы хранятся в доме, где проживает их семья ей известно не было, ФИО2 ей об этом ничего не говорил. Сама она участие в проведении обследования не принимала, хотя была в доме, однако знает о произошедшем со слов супруга. (л.д.84-85)

Показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО8 и ФИО9, ФИО7, ФИО10, ФИО11 органом дознания были получены в порядке, установленном законом, являются допустимыми доказательствами и в этом качестве признаются судом. 

Кроме того, вина ФИО2 также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по ... старшего лейтенанта полиции ФИО5, согласно которому ... им, совместно с другими сотрудниками полиции, на основании постановления ... Пригородного районного суда от ... «о временном ограничении гражданина на неприкосновенность жилища» было проведено обследование домовладения расположенного по адресу: РСО-Алания, ... ул К. Либкнехта ..., по месту проживания ФИО2, ... г.р. В ходе обследования жилого дома в спальной комнате под кроватью был обнаружен тканевый сверток бежевого цвета с красными полосками, при раскрытии которого, внутри находился металлический предмет, принадлежащий ФИО2 конструктивно схожий с автоматом системы ФИО4 с номерным обозначением ... г, рядом с которым находился предмет конструктивно схожий с магазином от автомата системы ФИО4 внутри которого находились металлические предметы конструктивно схожие с патронами от автомата системы ФИО4 в количестве 12 шт., принадлежащие также ФИО2 На вопрос, что это за предметы и кому принадлежат ФИО2 пояснил, что обнаруженные предметы принадлежат ему и являются автоматом ФИО4 с номерным обозначением КТ 6800, 1970 года и магазином от автомата ФИО4, вместе с патронами к нему в количестве 12 шт., которые, он нашел в конце 2018 года на чердаке старого нежилого дома расположенного на территории домовладения, где он проживает. После чего он их завернул в покрывало и спрятал под кровать в спальной комнате. Все обнаруженное было изъято и опечатано печатью ... «Для пакетов ОМВД России по ... РСО-Алания». (л.д. 7-8) 

Актом обследования помещения (здания, местности) от ..., согласно которому, в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 40 минут было проведено обследование домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, .... В ходе обследования в спальной комнате под деревянной кроватью был обнаружен тканевый сверток бежевого цвета с красными полосками при раскрытии, которого внутри находился металлический предмет, конструктивно схожий с автоматом системы ФИО4 с номерным обозначением ... г, рядом с которым находился предмет конструктивно схожий с магазином от автомата системы ФИО4 внутри которого находились металлические предметы конструктивно схожие с патронами от автомата системы ФИО4 в количестве 12 шт., все обнаруженное было изъято и опечатано печатью ... «Для пакетов ОМВД России по ... РСО-Алания», на оттисках которых расписались ФИО2 и двое участвующих лиц. (л.д. 11-13).

Заключением эксперта ... от ..., согласно которому, изъятый в ходе обследования домовладения ФИО2 автомат серии КТ6800 выпуска 1970 года является боевым среднествольным нарезным огнестрельным оружием - автоматом ФИО4 .... Пригодное для стрельбы. Представленные на экспертизу 10 патронов являются промежуточными трассирующими патронами калибра ..., боеприпасами к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62мм, к автоматам ФИО4 (...), пулеметам (... выпуска 1976 года, пригодные для стрельбы. Примечание: при исследовании израсходовано 6 патронов. (л.д. 51-58)

Протоколом осмотра предметов от ..., согласно которого были осмотрены: автомат ФИО4 серии КТ 6800 1970 года является боевым среднествольным нарезным огнестрельным оружием - автоматом ФИО4 .... Пригодное для стрельбы. 4 патрон калибра 7,62 х 39мм, являются промежуточными трассирующими патронами калибра 7,62x39мм, образца 1943г, боеприпасами к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62мм, к автоматам ФИО4 (...), пулеметам ..., выпуска 1976 года, пригодные для стрельбы. (л.д. 60-61)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которого: автомат ФИО4 серии ... года, калибра 7,62 мм, 4 патрона калибра 7,62 х 39мм, обнаруженные и изъятые в ходе обследования домовладения ФИО2 признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу ....(л.д. 67-68)

Совокупность вышеизложенных доказательств, которые суд находит соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона и достоверными, наряду с признанием ФИО2 своей вины, полностью доказывает вину подсудимого в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в описательной части приговора. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует: по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов. 

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, ст. 60, 61, УК РФ, принимает во внимание тяжесть содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, характеристику его личности и иные существенные обстоятельства, обуславливающие индивидуализацию наказания, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного, и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено

Суд также учитывает то, что ФИО2 ранее не судим, состоит на наркологическом учете, на психиатрическом учёте не состоит, не наблюдается, по месту своего жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений на него не поступало.

Преступление ФИО2 совершено умышленно, уголовным законом отнесено к категории преступлений средней степени тяжести. 

Оценивая обстоятельства преступления, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности ФИО2 принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, возможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание, в виде лишения свободы. При этом, суд, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное наказание условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела, суд, наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не находит. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: автомат АКМ, с маркировочными обозначениями ... года, 4 патрона калибра 7,62 х 39, хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по ... РСО – Алания, необходимо передать по вступлению приговора в законную силу, в ОМТ и ХО МВД РСО – Алания.

Учитывая, что в ходе судопроизводства подсудимому в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым вознаграждение адвоката произвести за счет средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО2 по вступлению приговора в законную силу, в виде обязательство о явке, следует отменить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

В период условного испытательного срока возложить на ФИО2 обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, уголовно - исполнительной инспекции по месту его жительства, и в установленные дни являться на регистрацию в эту инспекцию.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомат АКМ, с маркировочными обозначениями ... года, 4 патрона калибра 7,62 х 39, хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по ... РСО – Алания – передать по вступлению приговора в законную силу, в ОМТ и ХО МВД РСО – Алания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО - Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Нигколов.