Гражданское дело № 2-265/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка 06 сентября 2018 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Игумновой Е.В., при секретаре Ванчиковой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Искандер» к ФИО1 Н-С.В., ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Искандер» обратилось в суд с иском к ФИО1 Н-С.В., ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БайкалБанк» и ФИО1 Н-С.В. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 300000 руб. с установлением процентной ставки за пользованием кредитом в размере 18 % годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Сторонами согласован график платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Однако ответчик не исполняет условия кредитного договора и уклоняется от погашения задолженности по нему. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 235889 руб. 66 коп. из которой основной долг- 182705 руб. 52 коп., проценты по кредиту- 53184 руб. 14 коп. В рамках обеспечения обязательства по кредитному договору между кредитором и ФИО2, ФИО3 были заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми поручители несут ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по кредиту. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между кредитором и ФИО1 Н-С.В. был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик предоставил в залог имущество на сумму 34800 рублей. Письменные требования истца о необходимости надлежащего исполнения обязательств были направлены ответчикам ДД.ММ.ГГГГ, однако требования ответчиками исполнены не были. Права требования по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ уступлены Обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Агросоюз». На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Агросоюз» передало ООО «Искандер» право требования по кредитному договору заемщика ФИО1 Н-С.В. В связи с чем, истец просит взыскать в его пользу с ответчиков задолженность по данному кредитному договору в сумме 235889 руб. 66 коп., судебные расходы в сумме 11558 руб. 90 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога.

Представитель ООО «Искандер» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, заявленные исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО1 Н-С.В., ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом. ФИО1 Н-С.В. в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с положениями п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК «БайкалБанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 300000 рублей. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка по кредиту установлена за первый день пользования кредитом- 4,9%, за последующий срок- 18 % годовых. Погашение суммы кредита, процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, указанными в графике платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 7618 руб. за исключением первого и последнего платежа ( п.2.6. кредитного договора). Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, предусмотренные договором (п.3.3.1. кредитного договора). Также, заемщик обязался обеспечить своевременное поступление средств на картсчет, достаточных для полного погашения кредитной задолженности ( п.3.3.3 кредитного договора). Согласно п.3.2.1 кредитного договору, в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и полного исполнения обязательств по договору в 10-дневный срок после направления соответствующего требования. При заключении данного кредитного договора заемщик ФИО1 Н-С.В. была ознакомлена и согласна с его условиями, что подтверждается её подписью в кредитном договоре и других документах данного кредитного соглашения.

Как следует из выписки по лицевому счету заемщика ФИО1 Н-С.В., банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита в сумме 300000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, однако, заемщик длительное время не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, допуская систематические просрочки платежей, начиная с июля 2016 года. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 235889 руб. 66 коп., из которой задолженность по основному долгу- 182705 руб. 52 коп., по процентам- 53184 руб. 14 коп. 

Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, поскольку расчет выполнен верно, исходя из основной суммы долга, процентов, количества дней задержки исполнения ФИО1 Н-С.В. обязательств по кредиту. Ответчиками не оспорен.

В соответствии с п.2.7. кредитного договора в качестве исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком предоставлено поручительство ФИО2, ФИО3. 

Согласно договорам поручительства к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными банком с ФИО2, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, поручители обязались отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредиту в том же объеме что и заемщик. Все неблагоприятные последствия, связанные с отсутствием контроля исполнения обязательств заемщиком несут поручители (п.п. 1.1, 2.1 договоров поручительства). Срок действия данных договоров поручительства не прекращен, поскольку согласно п.3.1 они действуют в течение 15 лет со дня их подписания сторонами.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 Н-С.В. не выполнила взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, поручители ФИО2, ФИО3 несут солидарную с заемщиком ответственность перед банком. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК «БайкалБанк» и ФИО1 Н-С.В. заключен договор залога №, по условиям которого залогодатель ФИО1 Н-С.В. в обеспечение возврата кредита передала залогодержателю в залог имущество, указанное в приложении №1 к договору залога, а именно- крупный рогатый скот (КРС) взрослый в количестве 1 шт. на сумму 15000 рублей, крупный рогатый скот (КРС) мол 2 до 3 лет в количестве 1 шт. на сумму 12300 рублей, овцы в количестве 3 шт. на сумму 7500 рублей. Имущество оценено сторонами в сумме 34800 рублей (п. 1.1 договора залога). В силу п. 3.2 договора залога, залог имущества обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, в каком они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также неустойку и другие. 

В соответствии со ст.ст.334,341 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно требованиям статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком ФИО1 Н-С.В. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которые ею не исполняются, требование истца об обращения взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. 

В связи с тем, что стоимость заложенного имущества по договору залога определена сторонами в общей сумме 34800 рублей, суд считает необходимым определить начальную продажную цену заложенного имущества исходя из его стоимости, определенной самими сторонами, согласно договору залога, то есть в размере 34800 рублей. При этом необходимо определить способ реализации (продажи) заложенного имущества путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Требования истца о возврате суммы задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ направлялись ответчикам ДД.ММ.ГГГГ, которые ими не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК «БайкалБанк» и ООО КБ «Агросоюз» заключен договор уступки прав требования № по передаче кредитных договоров, а также обеспечительных договоров к ним в частности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заемщика ФИО1 Н-С.В.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Агросоюз» (Цедент) и ООО «Искандер» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял все права требования по кредитным договорам, а также обеспечительным договорам к ним, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам, в частности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заемщика ФИО1 Н-С.В.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 Н-С.В. была уведомлена о новом кредиторе ООО «Искандер» в соответствии с договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с положениями статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из приведенных норм уступка права (требования) по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая условия кредитного договора, заключенного с ФИО1 Н-С.В., не содержащего условий о запрете уступки права требования третьему лицу, уведомление ответчика об уступке прав (требований), вытекающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по уплате кредита, суд считает заявленный иск о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков в пользу ООО «Искандер» подлежащим удовлетворению. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем, с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5558 руб. 90 копеек.

Кроме того, с ответчика ФИО1 Н-С.В. подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме 6000 рублей по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Искандер» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 Н-С.В., ФИО2, ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Искандер» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 235889 (двести тридцать пять тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 66 копеек, в том числе: 182705 руб. 52 коп.- сумма основного долга по кредиту; 53184 руб. 14 коп. – сумма процентов по кредиту.

Взыскать солидарно с ФИО1 Н-С.В., ФИО2, ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Искандер» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5558 (пять тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 90 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО1 Н-С.В., а именно крупный рогатый скот (КРС) взрослый в количестве 1 шт. на сумму 15000 рублей, крупный рогатый скот (КРС) мол 2 до 3 лет в количестве 1 шт. на сумму 12300 рублей, овцы в количестве 3 шт. на сумму 7500 рублей. 

Определить начальную продажную цену предмета залога в размере 34800 (тридцать четыре тысячи восемьсот) рублей для продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 Н-С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Искандер» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца через Джидинский районный суд Республики Бурятия.

Судья Е.В.Игумнова