<

 >

Дело № 2а-3099/2021

УИД 35RS0001-02-2021-002668-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Изюмовой С.В.,

при секретаре Ивановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №12 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании задолженности, 

установил:

Межрайонная ИФНС России № 12 по Вологодской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в обоснование указав, что ответчик является плательщиком налога на имущество. Административному ответчику были направлены налоговое уведомление и требование об уплате налогов, которые удовлетворены не были. Административный истец просил взыскать с ФИО1 задолженность перед бюджетом, а именно налог на имущество за 2014 год в сумме 2445 рублей. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просят о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (пункт 1).

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество.

Административному ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога для добровольного исполнения обязанности по уплате налога, которое было направлено по почте по месту регистрации должника. Данное налоговое уведомление исполнено не было.

Налоговым органом в адрес ответчика было выставлено требование об уплате налогов и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ., в котором сообщалось о наличии у нее задолженности. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

<

 > мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 18 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №12 по Вологодской области была взыскана указанная задолженность.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 18 ДД.ММ.ГГГГ 

<

 > отменен в связи с возражениями должника.

Административным ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока обращения с иском в суд, ссылаясь на то, что административный истец имел право обратиться в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. 

Суд не может согласиться с данной позицией, поскольку согласно с. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене 

<

 >.

С настоящим административным иском Межрайонная ИФНС № 12 по Вологодской области обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок, в связи с чем оснований для применения срока исковой давности не имеется.

Как разъяснено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 08.02.2007 № 381-О-П обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства. Взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности.

Поскольку размер задолженности перед бюджетом административным истцом подтвержден документально, административным ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности со стороны административного ответчика не представлено, то суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию с административного ответчика в доход бюджета госпошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 налог на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 2445 руб. 00 коп. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 28 июля 2021 года.

Судья 

<

 > С.В.Изюмова