Дело № 5-110/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дубовка 28 декабря 2023 г.

Судья Дубовского районного суда 

<

адрес> Усков Г.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев поступивший в суд материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте, около 

<

адрес>, с признаками алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, на неоднократные требования сотрудника полиции пройти в Отдел МВД России по 

<

адрес> для составления протокола об административном правонарушении, ответил отказом, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

ФИО1 в суде свою вину в инкриминируемом ему правонарушении не признал, пояснил, что на требования сотрудников полиции не отказывался проследовать в Отдел МВД России по 

<

адрес>.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, выслушав должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, суд находит ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Так, диспозиция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пп. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения, несмотря на ее непризнание ФИО1, подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте, около 

<

адрес>, с признаками алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, на неоднократные требования сержанта полиции ФИО2 пройти в Отдел МВД России по 

<

адрес> для составления протокола об административном правонарушении, ответил отказом; рапортом командира ОППСП Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования ФИО1, находившийся около 

<

адрес>, с признаками алкогольного опьянения, на неоднократные требования пройти в Отдел МВД России по 

<

адрес> для составления протокола об административном правонарушении, ответил отказом.

Согласно протоколам о доставлении и задержании лица, совершившего административное правонарушение, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан и доставлен в Отдел МВД России по 

<

адрес>. 

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и приложенным к нему письменным материалам у судьи не имеется.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, полицейский-водитель ФИО4, допрошенный в качестве свидетеля командир ОППСП Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3 показали суду, что ими при осуществлении патрулирования на 

<

адрес>, около 

<

адрес>, был замечен ФИО1, имеющий признаки алкогольного опьянения, неопрятный внешний вид, на требование проследовать в Отдел МВД России по 

<

адрес> ФИО1 отказался. 

Ставить под сомнение сведения должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, показания свидетеля не имеется оснований, поскольку поводов для оговора ими ФИО1 не установлено, свидетель ФИО3 был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных свидетельских показаний, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ. 

Непризнание ФИО1 своей вины суд рассматривает как незапрещенный способ защиты, направленный на избежание административной ответственности за содеянное.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что ФИО1, находясь в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, в ответ на требование сотрудника полиции пройти в Отдел МВД России по 

<

адрес> для составления протокола об административном правонарушении ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья назначает административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО1 ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки, который исчислять с момента его административного задержания - с 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ

Исполнение административного ареста поручить Отделу МВД России по 

<

адрес>.

Обязать Отдел МВД России по 

<

адрес> по исполнении административного ареста в отношении ФИО1 ФИО6 направить уведомление об исполнении постановления об административном аресте в Дубовский районный суд 

<

адрес>.

Постановление в 10-ти дневный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд и через Дубовский районный суд 

<

адрес>.

Судья Г.В. Усков