Дело №1-89/2024

УИД: 43RS0017-01-2024-001146-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Кирово-Чепецк 13 мая 2024 г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Докуниной Е.И.,

секретарей Установой Е.И., Поткиной У.В.,

государственного обвинителя Сивкова В.А.,

защитника-адвоката Шалаева С.И.,

с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 17.06.2014 Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл, с учетом постановления Ленинского районного суда г. Кирова от 11.01.2024, по ст. 162 ч. 2, ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 306 ч. 1, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 25.08.2017 по отбытии наказания, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 12.08.2023,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. 08.08.2023 в период с 16 часов 44 минуты до 22 часов 15минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, посредством размещенного в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» социальной сети «ВКонтакте» объявления об «удаленном заработке» познакомился с иным лицом, которое предложило ФИО1 за денежное вознаграждение выполнять действия по хищению денежных средств, пояснив механизм совершения преступления, то есть выполнять функции курьера. 

Согласно отведённой роли ФИО1 должен был получать от граждан пакет с содержащимся в нем похищенным имуществом, из которого забирать денежные средства, а остальное выбрасывать. После получения от потерпевших денежных средств, ФИО1 должен был по указанию неизвестного зачислять денежные средства на подконтрольные неизвестному лицу банковские счета банковских карт и предоставлять отчет последнему.

ФИО2, осознавая преступный характер своих действий и свою роль в совершении хищения денежных средств, преследуя корыстную цель, согласился на совершение преступления. 

В осуществление задуманного, 09.08.2023 в период с 15 часов 33 минут до 19часов 25 мин. М.Л.А., находящейся по адресу: 

<

адрес>, на домашний и сотовый телефоны позвонили иные лица, которые, действуя из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, представились последней сотрудниками правоохранительного органа, и сообщили ей заведомо ложные сведения о якобы произошедшем ДТП, в котором её внучка является виновником и попросили передать денежные средства для разрешения негативной ситуации для внучки, в результате чего М.Л.А., будучи обманутой, согласилась передать в пользу указанных иных лиц денежные средства в сумме 368 000 рублей.

Затем в указанный период вышеуказанные лица выяснили местонахождение М.Л.А. и передали в мессенджере «Телеграмм» указанные сведения ФИО1, который, продолжая осуществлять задуманное, приехал к дому проживания М.Л.А. по адресу: 

<

адрес>, и, зная, что М.Л.А. обманута, выполняя указания иного лица, подошел к 

<

адрес> указанного дома, где М.Л.А., будучи обманутой, передала ФИО1 свои денежные средства в сумме 368 000 рублей, которые ФИО1 в указанное время и месте незаконно забрал, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате согласованных и совместных преступных действий ФИО1 и иных лиц потерпевшей М.Л.А. причинен материальный ущерб в размере 368000 рублей, который является крупным размером. 

2. 08.08.2023 в период с 16 часов 44 минуты до 22 часов 15минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, посредством размещенного в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» социальной сети «ВКонтакте» объявления об «удаленном заработке» познакомился с иным лицом, которое предложило ФИО1 за денежное вознаграждение выполнять действия по хищению денежных средств, пояснив механизм совершения преступления, то есть выполнять функции курьера. 

Согласно отведённой роли ФИО1 должен был получать от граждан пакет с содержащимся в нем похищенным имуществом, из которого забирать денежные средства, а остальное выбрасывать. После получения от потерпевших денежных средств, ФИО1 должен был по указанию неизвестного зачислять денежные средства на подконтрольные неизвестному лицу банковские счета банковских карт и предоставлять отчет последнему.

ФИО2, осознавая преступный характер своих действий и свою роль в совершении хищения денежных средств, преследуя корыстную цель, согласился на совершение преступления. 

В осуществление задуманного, 09.08.2023 в период с 17 часов 01 минуты до 20часов 50 минут Ю.Л.И., находящейся по адресу: 

<

адрес>., на домашний телефон позвонило иное лицо женского пола, которое сообщило ей, что она стала виновницей ДТП, что нужна помощь, в ходе разговора Ю.Л.И. предположила, что она разговаривает с племянницей. Затем разговор продолжило иное лицо женского пола, которое, не представляясь потерпевшей, сообщила заведомо ложные сведения о якобы произошедшем ДТП, в котором её племянница пострадала и необходима операция, для чего попросили передать денежные средства, в результате чего Ю.Л.И., будучи обманутой, согласилась передать в пользу указанных иных лиц денежные средства в сумме 180 000 рублей.

Затем в указанный период вышеуказанные лица выяснили местонахождение Ю.Л.И. и передали в мессенджере «Телеграмм» указанные сведения ФИО1, который, продолжая осуществлять задуманное, приехал к дому проживания потерпевшей по вышеуказанному адресу, и, зная, что Ю.Л.И. обманута, выполняя указания иного лица, подошел к 

<

адрес> указанного дома, где Ю.Д.В., будучи обманутой, передала ФИО1 свои денежные средства в сумме 180 000 рублей, которые ФИО1 в указанное время и месте незаконно забрал, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате согласованных и совместных преступных действий ФИО1 и иных лиц потерпевшей Ю.Л.И. причинен значительный материальный ущерб в размере 180000 рублей. 

3. 08.08.2023 в период с 16 часов 44 минуты до 22 часов 15минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, посредством размещенного в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» социальной сети «ВКонтакте» объявления об «удаленном заработке» познакомился с иным лицом, которое предложило ФИО1 за денежное вознаграждение выполнять действия по хищению денежных средств, пояснив механизм совершения преступления, то есть выполнять функции курьера. 

Согласно отведённой роли ФИО1 должен был получать от граждан пакет с содержащимся в нем похищенным имуществом, из которого забирать денежные средства, а остальное выбрасывать. После получения от потерпевших денежных средств, ФИО1 должен был по указанию неизвестного зачислять денежные средства на подконтрольные неизвестному лицу банковские счета банковских карт и предоставлять отчет последнему.

ФИО2, осознавая преступный характер своих действий и свою роль в совершении хищения денежных средств, преследуя корыстную цель, согласился на совершение преступления. 

В осуществление задуманного, 10.08.2023 в период с 13 часов 00 минут до 17часов 29 минут В.Л.А., находящейся в квартире по адресу: 

<

адрес>, на домашний телефон позвонило иное лицо, которое, представившись сотрудником правоохранительного органа, сообщило ей заведомо ложные сведения о якобы произошедшем ДТП, в котором пострадала ее дочь и, что данная ситуация может повлечь за собой привлечение последней к уголовной ответственности, в связи с чем для разрешения данной ситуации необходимы денежные средства в сумме не менее 200000 рублей. В результате В.Л.А., будучи обманутой, согласилась передать в пользу указанных иных лиц денежные средства в сумме 200 000 рублей.

Затем в указанный период вышеуказанные лица выяснили местонахождение В.Л.А. и передали в мессенджере «Телеграмм» указанные сведения ФИО1, который, продолжая осуществлять задуманное, приехал к дому проживания потерпевшей по вышеуказанному адресу, и, зная, что В.Л.А. обманута, выполняя указания иного лица, подошел к 

<

адрес> указанного дома, где В.Л.А., будучи обманутой, передала ФИО1 свои денежные средства в сумме 200 000 рублей, которые ФИО1 незаконно забрал, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате согласованных и совместных преступных действий ФИО1 и иных лиц потерпевшей В.Л.А. причинен значительный материальный ущерб в размере 200000 рублей. 

4. 08.08.2023 в период с 16 часов 44 минуты до 22 часов 15минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, посредством размещенного в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» социальной сети «ВКонтакте» объявления об «удаленном заработке» познакомился с иным лицом, которое предложило ФИО1 за денежное вознаграждение выполнять действия по хищению денежных средств, пояснив механизм совершения преступления, то есть выполнять функции курьера. 

Согласно отведённой роли ФИО1 должен был получать от граждан пакет с содержащимся в нем похищенным имуществом, из которого забирать денежные средства, а остальное выбрасывать. После получения от потерпевших денежных средств, ФИО1 должен был по указанию неизвестного зачислять денежные средства на подконтрольные неизвестному лицу банковские счета банковских карт и предоставлять отчет последнему.

ФИО2, осознавая преступный характер своих действий и свою роль в совершении хищения денежных средств, преследуя корыстную цель, согласился на совершение преступления. 

В осуществление задуманного, 11.08.2023 в период с 14 часов 00 минут до 16часов 00 минут П.К.В., находящейся по адресу: 

<

адрес>, на домашний телефон позвонило иное лицо, которое, действуя из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, представилось последней сотрудником правоохранительного органа, и сообщило ей заведомо ложные сведения о якобы произошедшем ДТП, в котором пострадала её сноха, которая может быть привлечена к уголовной ответственности и попросили передать денежные средства для разрешения ситуации, в результате чего П.К.В., будучи обманутой, согласилась передать в пользу указанных иных лиц денежные средства в сумме 312 000 рублей.

Затем в указанный период вышеуказанные лица выяснили местонахождение П.К.В. и передали в мессенджере «Телеграмм» указанные сведения ФИО1, который, продолжая осуществлять задуманное, приехал к дому проживания П.К.В. по адресу: 

<

адрес>, и зная, что П.К.В. обманута, выполняя указания иного лица, подошел к двери подъезда *** указанного дома, где П.К.В., будучи обманутой, передала ФИО1 пакет с вещами, не представляющими материальной ценности, и денежными средствами в сумме 312 000 рублей, которые ФИО1 незаконно забрал, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате согласованных и совместных преступных действий ФИО1 и иных лиц потерпевшей П.К.В. причинен материальный ущерб в размере 312000 рублей, который является крупным размером.

5. 08.08.2023 в период с 16 часов 44 минуты до 22 часов 15минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, посредством размещенного в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» социальной сети «ВКонтакте» объявления об «удаленном заработке» познакомился с иным лицом, которое предложило ФИО1 за денежное вознаграждение выполнять действия по хищению денежных средств, пояснив механизм совершения преступления, то есть выполнять функции курьера. 

Согласно отведённой роли ФИО1 должен был получать от граждан пакет с содержащимся в нем похищенным имуществом, из которого забирать денежные средства, а остальное выбрасывать. После получения от потерпевших денежных средств, ФИО1 должен был по указанию неизвестного зачислять денежные средства на подконтрольные неизвестному лицу банковские счета банковских карт и предоставлять отчет последнему.

ФИО2, осознавая преступный характер своих действий и свою роль в совершении хищения денежных средств, преследуя корыстную цель, согласился на совершение преступления. 

В осуществление задуманного, 11.08.2023 в период с 15 часов 00 минут до 18часов 00 минут О.Г.И., находящейся в квартире по адресу: 

<

адрес>, на домашний телефон позвонило иное лицо, которое, представившись сотрудником правоохранительного органа, сообщило ей заведомо ложные сведения о якобы произошедшем ДТП, в котором виновником является её дочь, что может повлечь за собой привлечение последней к уголовной ответственности, в связи с чем для разрешения данной ситуации необходимы денежные средства в сумме 100000 рублей. В результате О.Г.И., будучи обманутой, согласилась передать в пользу указанных иных лиц денежные средства в сумме 100 000 рублей.

Затем в указанный период вышеуказанные лица выяснили местонахождение О.Г.И. и передали в мессенджере «Телеграмм» указанные сведения ФИО1, который, продолжая осуществлять задуманное, приехал к дому проживания потерпевшей по вышеуказанному адресу, и, зная, что она обманута, выполняя указания иного лица, подошел к двери подъезда указанного дома, где О.Г.И., будучи обманутой, передала ФИО1 свои денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые ФИО1 в указанное время и месте незаконно забрал, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате согласованных и совместных преступных действий ФИО1 и иных лиц потерпевшей О.Г.И. причинен значительный материальный ущерб в размере 100000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, ст. 47 УПК РФ. 

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также данных в ходе проверки показаний на месте, оглашенных в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что он полностью признал свою вину в совершении преступлений, подробно рассказал об обстоятельствах их совершения, в том числе на местах их совершения, аналогичных описательной части приговора. Вину признал, в содеянном раскаялся. (т. 2, л.д. 38-44, 45-53, 68-75, 92-95,)

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается нижеприведенными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. 

Из показаний потерпевшей М.Л.А., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> мужем и дочерью О.П.В.

09.08.2023 в 15 час. 33 мин. ей на мобильный телефон позвонили и женским голосом сообщили, что ее внучка переходила дорогу в неположенном месте, в результате чего произошло ДТП и пострадала беременная женщина - водитель, в связи с чем срочно нужны денежные средства на лечение. Также с ней по телефону говорил мужчина, который представился сотрудником полиции. Он пояснил, что денежные средства необходимы, для того, чтобы её внучку не привлекли к уголовной ответственности. Деньги просили передать в пакете, завернув в полотенце, вместе с тарелкой и ложкой. За деньгами должен приехать Олег Геннадьевич. Так как у нее действительно есть внучка Ж.В.Ю., то она поверила в сказанное, и, действуя по указанию звонивших, собрала пакет с вещами, в который положила деньги в сумме 368000 рублей завернутые в полотенце. Через некоторое время, после того, как пакет был готов, в домофон позвонили, и она открыла, после чего к ней в квартиру зашел молодой человек, которому она передала пакет с деньгами и вещами, после чего он ушёл. 

09.08.2023 в 19 час. 00 мин. домой вернулась ее дочь О.П.В., которая услышав о случившемся, уверила ее о том, что внучка участником ДТП не является и сообщила в полицию о случившемся. Тогда она поняла, что ее обманули мошенники на 368 000 рублей. (т. 1, л.д. 57-61, 62-65)

Из показаний свидетеля О.И.В., данных ею на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что она проживает совместно с матерью М.Л.А. по адресу: 

<

адрес>. 09.08.2023 после 19 часов он вернулась домой, М.Л.А. сообщила ей о то, что ей позвонили и сообщили о ДТП, виновницей которого является Ж.В.Ю. - её дочь и внучка М.Л.А. Ей сообщили, что в результате ДТП пострадала беременная женщина и необходимы деньги на лечение. Её мать поверила звонившим и передала деньги в сумме 368000 руб. приехавшему к ней мужчине. После услышанного она объяснила маме о том, что ее обманули мошенники и ее внучка виновницей ДТП не является. (т.1, л.д. 83-85)

Из показаний свидетеля Ж.В.Ю., данных ею на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что её бабушка М.Л.А. проживает по адресу: 

<

адрес>. 09.08.2023 ей стало известно, что её бабушке М.Л.А. позвонили неизвестные и сообщили, что по её вине произошло ДТП и пострадала беременная женщина, в связи с чем необходимы денежные средства на лечение. Бабушка поверила в сказанное мошенниками и передала приехавшему к ней мужчине собственные денежные средства в сумме 368 000 руб. Она в ДТП она не попадала, и по ее вине ДТП не происходило. Ни она никто либо другой по её просьбе, бабушке по данному поводу никогда не звонил и денежных средств не просил. (т.1, л.д. 86-87)

Согласно сообщению о преступлении от 09.08.2023 О.И.В. сообщила, что 09.08.2023 у М.Л.А., проживающей по адресу: 

<

адрес>, обманным путем похитили деньги в сумме 368000 рублей, сообщив, что внучка попала в ДТП. (т. 1, л.д. 46)

Из протокола осмотра места происшествия следует, что была осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>. (т. 1, л.д. 47-48, 49-50)

Согласно детализации звонков по абонентскому номеру *** поступали входящие звонки 09.08.2023 в период с 15 час. 33 мин. до 17 час. 11 мин. (т. 1, л.д. 73-74)

Из показаний потерпевшей Ю.Л.И., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> одна, в квартире установлен стационарный телефон. 09.08.2023 после обеда на телефон позвонила женщина, которая плакала и говорила, что попала в ДТП, в котором она является виновницей, и что ей и женщине, которая пострадала в ДТП, срочно требуется операция. В ходе разговора она подумала, что разговаривает со своей племянницей из 

<

адрес>. Она спросила имя и в этот момент трубку взяла другая женщина, которая пояснила, что попавшей в ДТП девушке срочно требуются деньги на лечение. Она согласилась передать все имеющиеся денежные средства в сумме 180000 рублей, после чего говорившая с ней женщина пояснила, что за деньгами приедет ее помощник. Через некоторое время к двери квартиры пришел молодой человек, которому она отдала деньги в сумме 180000 рублей в подарочном конверте. Молодой человек в квартиру не заходил и ничего не говорил. Спустя некоторое время она поняла, что ее обманули. Материальный ущерб причинен на сумму 180 000 рублей, является значительным, она проживает одна, единственным источником дохода является её пенсия, размер которой - 34000 рублей, за коммунальные услуги оплачивает в среднем 6 000 рублей. (т. 1, л.д. 145-147)

Из показаний свидетеля Ю.В.И., данных им на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что его сестра Ю.Л.И. проживает по адресу: 

<

адрес> одна, также в 

<

адрес> живут дети его сестры Б.Е.И. – Т. и А., с которыми ни он, ни Ю.Л.И. не общаются около 10 лет. 10.08.2023 он пришел к Ю., которая ему рассказала, что ей звонили и сообщили, что одна из племянниц попала в ДТП, и срочно нужны деньги. Она отдала приехавшему к ней мужчине все свои накопления в сумме 180000 рублей. То, что Ю.Л.И. могла позвонить одна из племянниц, он исключает. (т. 1, л.д. 152-154, 155-158)

Согласно сведениям ПАО «Ростелеком» о соединениях на абонентский номер *** в период с 17:01 до 20:22 09.08.2023 поступали входящие звонки с различных телефонов. (т. 1, л.д. 168)

Согласно справке ПФ РФ размер пенсии Ю.Л.И. составляет 33959,56 руб. (т.3, л.д.136-140)

Из показаний потерпевшей В.Л.А., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. В квартире установлен стационарный телефон. 10.08.2023 около 14 час. 00 мин. ей позвонил мужчина, который представился сотрудником полиции и сообщил, что ее дочь Н. попала в ДТП, необходимы денежные средства в сумме 200000 рублей, иначе Н. будет привлечена к уголовной ответственности. Мужчина пояснил, что ей необходимо собрать для Н. вещи, деньги завернуть в полотенце, всё поместить в пакет и передать водителю. В ходе разговора передавал трубку женщине, которая просила её помочь, называла мамой. Поверив, что ее дочь попала в ДТП, она собрала необходимые вещи и деньги. 10.08.2023 около 16 час. 30 мин. в домофон позвонили, она открыла. Открыв дверь квартиры, она увидела на лестничной площадке перед дверью молодого человека, который представился как Д.. Она передала ему пакет, и он ушел. О передаче денег сообщила звонившим. Позднее она поняла, что ее обманули мошенники и тем самым похитили у неё денежные средства в сумме 200000 рублей, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму. (т.1, л.д. 216-218)

Из показаний свидетеля В.Н.Л., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что её мать В.Л.А. проживает по адресу: 

<

адрес>. В один из дней августа 2023 от матери она узнала, что ей позвонили на стационарный телефон и сказали, что она (Н.) попала в ДТП, ее мать поверила и отдала неизвестному молодому человеку свои деньги в сумме 200000 рублей. На самом деле 10.08.2023 она в ДТП не попадала, никого не просила звонить своей матери, деньги у нее не просила. (т.1, л.д. 226-228)

Из показаний свидетеля П.Д.А., водителя «Яндекс-такси», данных им на предварительном следствии и оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 10.08.2023 в 15 час. 22 мин. он принял заказ, по которому прибыл у дому по адресу: 

<

адрес>, где забрал пассажира мужчину, которого отвез к дому по адресу: 

<

адрес>. Расплачивался мужчина наличными. В дальнейшем при опознании он опознал ФИО1 как пассажира, которого он подвозил. (т. 1, л.д. 230-231, 240-241)

Из сообщения о преступлении от 10.08.2023 следует, что 10.08.2023 поступило сообщение, что у В.Л.А., проживающей по адресу: 

<

адрес>, мужчина обманным путем похитил деньги в сумме 200000 руб. (т. 1, л.д. 174)

Из протокола осмотра места происшествия следует, что был осмотрен подъезд у квартиры *** в доме по адресу: 

<

адрес>, изъяты следы пальцев рук. (т. 1, л.д. 177-178)

Из протокола осмотра места происшествия следует, что был осмотрен участок местности у дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты два пакета. (т. 1, л.д. 183-184, 185-186)

Согласно заключению эксперта *** след пальца руки с полимерного пакета, обнаруженного в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, оставлен обвиняемым ФИО1 (т. 2, л.д. 124-134-134) 

Из протокола предъявления лица для опознания следует, что свидетель П.Д.А. опознал ФИО1 как пассажира, которого он 10.08.2023 в 15 час. 22 мин. отвозил от дома по адресу: 

<

адрес>, до дома по адресу: 

<

адрес>. (т. 1, л.д. 237-239)

Из протокола осмотра места происшествия следует, что было осмотрено отделение почтовой связи, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где установлен банкомат банка «Почта Банк». (т. 3, л.д. 180-181, 182)

Согласно справке ПФ РФ размер пенсии В.Л.А. составляет 33347,89 руб. в месяц. (т.3, л.д. 141-145)

Из показаний потерпевшей П.К.В., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, в квартире установлен стационарный телефон. 11.08.2023 в период с 14 до 15 час. ей на домашний телефон позвонил мужчина, который представился следователем и пояснил, что её сноха спровоцировала ДТП, водитель машины пострадала, ей нужна операция, в связи с чем родственникам пострадавшей нужно передать денежные средства, чтобы в отношении её снохи не возбудили уголовное дело, а также что её сноха пострадала. После с ней разговаривала девушка, которая представилась её снохой, плакала и говорила, как ей плохо. Затем разговор снова продолжил мужчина, который пояснил, что деньги необходимо подготовить для передачи, завернув в два полотенца и поместив в пакет. Она, думая, что ее сноха действительно попала в ДТП, следуя указаниям звонившего мужчины, собрала пакет, в который поместила все вещи, в одно полотенце завернула денежные средства в сумме 312000 рублей. Через 15 минут она по указанию звонившего вышла к подъезду, где встретилась с молодым человеком, который представился Д., и она передала ему пакет с деньгами, после чего он ушёл. 11.08.2023 после 18 час. 00 мин. домой вернулся мой сын, которому она рассказала о случившемся, затем они поняли, что её обманули и похитили денежные средства в сумме 312000 руб. (т.1, л.д. 124-129)

Из показаний свидетеля П.Н.А., данных ею на предварительном следствии и оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в один из дней августа 2023 ей стало известно, что её свекрови П.К.В. 11.08.2023 звонили мошенники, которые сообщили ей, что она попала в ДТП и нужно передать деньги на лечение. П.К.В. поверила звонившим ей людям и передала приехавшему к ней мужчине денежные средства в сумме 312000 руб. В дальнейшем она поняла, что ее обманули, и обратилась в полицию. На самом деле 11.08.2023 она в ДТП не попадала, деньги у неё не просила. (т. 1, л.д. 137-139)

Из протокола принятия устного заявления следует, что 12.08.2023 П.Н.А. сообщила, что желает привлечь к ответственности ФИО1, который путем обмана похитил у нее денежные средства в сумме 312000 руб. (т. 1, л.д. 114)

Из протокола осмотра места происшествия следует, что был осмотрен участок местности перед подъездом *** дома по адресу: 

<

адрес>. (т. 1, л.д. 119-120, 121)

Из показаний потерпевшей О.Г.И., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, дома установлен телефон. 11.08.2023 в 16 час. на домашний телефон позвонили, женским голосом сообщили, что попала в ДТП, что срочно нужны деньги на операцию для другой пострадавшей в ДТП. Она подумала, что разговаривает со своей дочерью С.А.Н. Затем мужчина, который представился сотрудником полиции, пояснил ей, что необходимы деньги, чтобы не возбудили уголовное дело. После этого стали звонить на её мобильный телефон, в разговоре на вопросы мужчины она сообщила ему, что она сможет передать 100000 рублей. Мужчина сообщил, что за деньгами приедет его водитель Д., которому необходимо передать деньги. После длительного разговора мужчина сообщил, что его водитель подъехал, в дверь квартиры постучали, и она открыла, после чего к ней в квартиру зашел молодой человек. В коридоре квартиры она передала ему наличные денежные средства, и он ушел. 11.08.2023 в 19 час. 30 мин. она позвонила своей дочери и узнала, что в ДТП она не попадала и денег не просила. После этого она поняла, что ее обманули, и похитили ее денежные средства в сумме 100000 руб., причинив значительный ущерб, так как ее пенсия составляет 25000 рублей. (т.1, л.д. 93-96, 98-101)

Из показаний свидетеля С.А.Н., данных ею на предварительном следствии, оглашенных в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, следует, что её мать О.Г.И. проживает по адресу: 

<

адрес>. 11.08.2023 от матери она узнала, что ей позвонили на стационарный телефон и сказали, что она (С.А.Н.) попала в ДТП, ее мать поверила и отдала неизвестному молодому человеку свои деньги в сумме 100000 рублей. На самом деле 11.08.2023 она в ДТП не попадала, никого не просила звонить своей матери, деньги у нее не просила. (т. 1, л.д. 111-112)

Из заявления следует, что 11.08.2023 обратилась О.Г.И. с просьбой привлечь к уголовной ответственности мужчину, который 11.08.2023 путем обмана похитил у нее 100000 рублей. (т.1, л.д. 89)

Согласно справке ПФ РФ размер пенсии О.Г.И. составляет 26706, 47 руб. (т.3, л.д. 146-151)

Согласно копиям квитанций размер ежемесячных платежей по квартплате у О.Г.И. составляет около 7000 рублей. (т.3, л.д. 152-168)

Из протокола личного досмотра ФИО1 следует, что 12.08.2023 был произведен личный досмотр и досмотр вещей, находившихся при ФИО1, в ходе которого у последнего при себе обнаружен и изъят мобильный телефон «Honor 9C», в котором имеется приложение с перепиской между пользователями «Д.» и «Технический отдел» с указаниями о заказах, а также с приложением Яндекс-такси, среди которых были поездки по адресам: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, установлено приложение 

<

данные изъяты>, в котором имеется информация о зачислении на карту Райфайзенбанка 95000 рублей 10.08.2023 в 13:32. (т. 2, л.д. 10-27)

Из протокола проверки показания на месте следует, что ФИО1 в присутствии своего адвоката, с применением средств фотофиксации добровольно ФИО1 указал на места, расположенные на территории 

<

адрес>, в которых он находился при совершении преступлений:

1) дом ***, по 

<

адрес>, где он забрал денежные средства в сумме 368000 руб. у пожилой женщины;

2) подъезд *** 

<

адрес>, где он забрал денежные средства у пожилой женщины;

3) подъезд *** 

<

адрес>, где он забрал денежные средства у пожилой женщины;

4) квартира *** дома *** по ул. 

<

адрес>, где он забрал денежные средства у пожилой женщины;

5) почтовое отделение по адресу: 

<

адрес>, где он через банкомат переводил похищенные денежные средства.; 

6) почтовое отделение по адресу: 

<

адрес>, где он через банкомат переводил похищенные денежные средства.

7) магазин «Магнит семейный» по адресу: 

<

адрес>, где он через банкомат переводил похищенные денежные средства. (т. 2, л.д. 45-47, 48-53)

1. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в отношении потерпевшей М.Л.А. доказанной.

Сам подсудимый ФИО1 как на следствии, так и в суде признал, что он, получив предложение о заработке, согласился выполнять роль курьера, забирать у потерпевших денежные средства и зачислять их на указанный этим лицом счет, что он и сделал 09.08.2023 в период с 15 час. 33 мин. до 19 час. 25 мин., забрал у потерпевшей М.Л.А. денежные средства.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей М.Л.А., свидетелей О.И.В., Ж.В.Ю., протоколом осмотра места происшествия, которым установлено место совершения преступления, заявлением о преступлении, осмотром детализации по номеру телефона потерпевшей, протоколом личного досмотра, осмотра сотового телефона ФИО1, в котором имеется переписка с иным лицом относительно обстоятельств совершения преступления, указания о действиях.

Все имеющиеся по делу доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, они согласуются между собой, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, в связи с чем не вызывают сомнений в своей допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Действиями подсудимого ФИО1 потерпевшей М.Л.А. был причинен материальный ущерб в размере 368 000 рублей.

В соответствии с ч. 4 примечания к ст. 158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества в размере от 250 000 до 1 млн. рублей

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным вменение подсудимому ФИО1 квалифицирующего признака хищения «в крупном размере».

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение, т.к. ФИО1 договорился с иным лицом о совершении преступления, были распределены роли, ему отведена роль курьера, их действия носили совместный, согласованный характер, направленный на хищение чужого имущества, иное лицо давало указания ФИО1, которые он выполнял. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

2. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в отношении потерпевшей Ю.Л.И. доказанной.

Сам подсудимый ФИО1 как на следствии, так и в суде признал, что он, получив предложение о заработке, согласился выполнять роль курьера, забирать у потерпевших денежные средства и зачислять их на указанный этим лицом счет, что он и сделал 09.08.2023 в период с 17 час. 01 мин. до 20 час. 50 мин., забрал у потерпевшей Ю.Л.И. денежные средства.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей Ю.Л.И., свидетеля Ю.В.И., заявлением о преступлении, сообщением о соединениях по номеру телефона потерпевшей, протоколом личного досмотра и осмотра сотового телефона, в котором имеется переписка с иным лицом относительно обстоятельств совершения преступления, указания о действиях, протоколом личного досмотра ФИО1

Все имеющиеся по делу доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, они согласуются между собой, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, в связи с чем не вызывают сомнений в своей допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Из показаний потерпевшей Ю.Л.И., справок, следует, что доход Ю.Л.И. состоит из пенсии в размере 34000 рублей, она оплачивает обязательные платежи, поэтому, учитывая имущественное положение потерпевшей, сумму ущерба, которая в несколько раз превышает ежемесячный доход потерпевшей, суд считает обоснованным вменение подсудимому квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину».

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение, т.к. ФИО1 договорился с иным лицом о совершении преступления, были распределены роли, ему отведена роль курьера, их действия носили совместный, согласованный характер, направленный на хищение чужого имущества, иное лицо давало указания ФИО1, которые он выполнял. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

3. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в отношении потерпевшей В.Л.А. доказанной.

Сам подсудимый ФИО1 как на следствии, так и в суде признал, что он, получив предложение о заработке, согласился выполнять роль курьера, забирать у потерпевших денежные средства и зачислять их на указанный этим лицом счет, что он и сделал 10.08.2023 в период с 13 час. 00 мин. до 17 час. 29 мин., забрал у потерпевшей В.Л.А. денежные средства.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей В.Л.А., свидетелей В.Н.Л. и П.Д.А., протоколами осмотра места происшествия, заявлением о преступлении, протоколом личного досмотра и осмотра сотового телефона, в котором имеется переписка с иным лицом относительно обстоятельств совершения преступления, указания о действиях, протоколом предъявления лица для опознания, заключением эксперта. 

Все имеющиеся по делу доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, они согласуются между собой, дополняют друг друга и не со-держат существенных противоречий, в связи с чем не вызывают сомнений в своей допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Из показаний потерпевшей В.Л.А., справок, следует, что доход В.Л.А. состоит из пенсии в размере 33000 рублей, поэтому, учитывая имущественное положение потерпевшей, сумму ущерба, которая в несколько раз превышает ежемесячный доход потерпевшей, суд считает обоснованным вменение подсудимому квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину».

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение, т.к. ФИО1 договорился с иным лицом о совершении преступления, были распределены роли, ему отведена роль курьера, их действия носили совместный, согласованный характер, направленный на хищение чужого имущества, иное лицо давало указания ФИО1, которые он выполнял. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

4. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в отношении потерпевшей П.К.В. доказанной.

Сам подсудимый ФИО1 как на следствии, так и в суде признал, что он, получив предложение о заработке, согласился выполнять роль курьера, забирать у потерпевших денежные средства и зачислять их на указанный этим лицом счет, что он и сделал 11.08.2023 в период с 14 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., забрал у потерпевшей П.К.В. денежные средства.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей П.К.В., свидетеля П.Н.А., протоколом осмотра места происшествия, которым установлено место совершения преступления, заявлением о преступлении, протоколом личного досмотра и осмотра сотового телефона, в котором имеется переписка с иным лицом относительно обстоятельств совершения преступления, указания о действиях.

Все имеющиеся по делу доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, они согласуются между собой, дополняют друг друга и не со-держат существенных противоречий, в связи с чем не вызывают сомнений в своей допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточны-ми для вынесения обвинительного приговора.

Действиями подсудимого ФИО1 потерпевшей П.К.В. был причинен материальный ущерб в размере 312 000 рублей.

В соответствии с ч. 4 примечания к ст. 158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества в размере от 250 000 до 1 млн. рублей

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным вменение подсудимому ФИО1 квалифицирующего признака хищения «в крупном раз-мере».

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение, т.к. ФИО1 заранее договорился с иным лицом о совершении преступления, были распределены роли, ему отведена роль курьера, их действия носили совместный, согласованный характер, направленный на хищение чужого имущества, иное лицо давало указания ФИО1, которые он выполнял. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

5. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в отношении потерпевшей О.Г.И. доказанной.

Сам подсудимый ФИО1 как на следствии, так и в суде признал, что он, получив предложение о заработке, согласился выполнять роль курьера, забирать у потерпевших денежные средства и зачислять их на указанный этим лицом счет, что он и сделал 11.08.2023 в период с 15 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., забрал у потерпевшей О.Г.И. денежные средства.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей О.Г.И., свидетеля С.А.Н., заявлением о преступлении, протоколом личного досмотра и осмотра сотового телефона, в котором имеется переписка с иным лицом относительно обстоятельств совершения преступления, указания о действиях.

Все имеющиеся по делу доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, они согласуются между собой, дополняют друг друга и не со-держат существенных противоречий, в связи с чем не вызывают сомнений в своей допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточны-ми для вынесения обвинительного приговора.

Из показаний потерпевшей О.Г.И. следует, что доход О.Г.И. состоит из пенсии в размере 26000 рублей, она оплачивает коммунальные платежи в размере около 7000 рублей в месяц, поэтому, учитывая имущественное положение потерпевшей, сумму ущерба, которая в несколько раз превышает ежемесячный доход потерпевшей, суд считает обоснованным вменение подсудимому квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину».

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение, т.к. ФИО1, договорился с иным лицом о совершении преступления, были распределены роли, ему отведена роль курьера, их действия носили совместный, согласованный характер, направленный на хищение чужого имущества, иное лицо давало указания ФИО1, которые он выполнял. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Назначая вид и меру наказания подсудимому, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем преступлениям, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по преступлениям в отношении потерпевших М.Л.А., Ю.Л.И., П.К.В. и О.Г.И. – явку с повинной, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном. 

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание, публичное принесение извинений потерпевшим в судебном заседании, поскольку потерпевшие в судебном заседании не участвовали, извинения адресатов не достигли. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 при совершении всех преступлений, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ при совершении преступлений в отношении М.Л.А. и П.К.В. является опасным.

Учитывает суд и личность подсудимого ФИО1, который воспитывался в приемной семье, по учёбе в школе и колледже характеризовался положительно, по прежнему месту жительства в 

<

адрес> также жалоб на его поведение не поступало, был осужден, отбывая наказание в местах лишения свободы, зарекомендовал себя посредственно, на путь исправления не встал, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, по месту жительства в 

<

адрес> также жалоб на его поведение не поступало, военную службу не проходил. (т. 2, л.д. 216-250, т. 3 л.д. 1-29). 

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые относятся к категории средней тяжести и тяжких, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а кроме того в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ – характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, а также состояние здоровья подсудимого, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, не установлено, в связи с чем оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, как и не находит суд оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, поскольку никакое другое, более мягкое наказание, не связанное с изоляцией об общества, не будет способствовать его исправлению.

Также суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил назначения наказания при рецидиве, поскольку он, будучи судимым, не встав на путь исправления, вновь совершил умышленные преступления, ущерб потерпевшим не возмещен, а потому размер наказания суд определяет в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение и состояние здоровья суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Так как в действиях подсудимого ФИО1 имеется в том числе опасный рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы, поэтому на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Кирово-Чепецким городским прокурором в интересах потерпевших П.К.В., Ю.Л.И., В.Л.А., О.Г.И., М.Л.А., а также потерпевшими П.К.В., Ю.Л.И., О.Г.И., М.Л.А., заявлены гражданские иски о возмещении причиненного потерпевшим материального ущерба в сумме: 312 000 рублей, 180000 рублей, 200000 рублей, 100000 рублей и 368000 рублей соответственного.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании исковые требования потерпевших признал.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ следующим образом: следы пальцев рук, изъятых с мест происшествия, следует хранить в материалах уголовного дела, два полимерных пакета, обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места происшествия, как не представляющие ценности и не истребованные никем, подлежат уничтожению.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104 УК РФ орудия, оборудованиеили иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

В соответствии с п.1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления.

В ходе судебного следствия было установлено, что ФИО1 при совершении преступлений, для связи с иным участником преступления, который давал указания и адреса потерпевших, использовал принадлежащий ему сотовый телефон «Honor 9C», который как средство совершения преступления подлежит конфискации, в связи с чем арест на него подлежит отмене.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>, суд считает возможным освободить его от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам Шалаеву С.И. и Гришину А.В. за участие в уголовном деле по назначению следователя в ходе предварительного следствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в отношении М.Л.А.) – 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы;

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ (в отношении Ю.Л.И.) – 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы;

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ (в отношении В.Л.А.) – 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы;

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в отношении П.К.В.) - 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы;

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ (в отношении О.Г.И.) – 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней – в виде заключения под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу в период с 12.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: следы рук с мест происшествия хранить в материалах уголовного дела, 2 полимерных пакета уничтожить. 

Арест на имущество - мобильный телефон «Honor 9C» отменить.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон «Honor 9C» имеющий номера IMEI ***, IMEI ***, конфисковать и обратить в собственность государства.

Исковые требования Кирово-Чепецкого городского прокурора в интересах всех потерпевших и потерпевших П.К.В., Ю.Л.И., О.Г.И. и М.Л.А. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений в пользу:

- П.К.В. – 312000 (триста двенадцать тысяч) рублей;

- Ю.Л.И. – 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей; 

- В.Л.А. – 200000 (двести тысяч) рублей;

- О.Г.И. – 100000 (сто тысяч) рублей;

- М.Л.А. – 368000 (триста шестьдесят восемь тысяч) рублей.

Осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий